30kmhcz

Zdravím všechny,

Tak po dvou letech využívání této služby (kde větišina byla pouze formou zašlete dopis vozidlo řídil pan Tomio Okamura z Vietnamu) přešli na novou taktiku a pokud se spozdíte o pár hodin (i když je odvolání přípustné) nebo teď nově dokonce, pokud vyzvednete dopis dříve, než-li za 10 dní, odepíšou, že máte zaplatit 500 Kč, jinak nebudou v obhajobě pokračovat. Stejně tak, když případ byl nutný řešit dalším odvoláním k soudu, tak ač ze smlouvy se dušují, že vše zaplatí, tak vám pošlou, abyste zaplatili jak advokáta, tak soudy (soudy bych chápal, advokáta ne), tedy služba je spíše polofunkční, každopádně odcházím ke konkurenci, po vyzkoušení poreferuji.

Jěště mě napadlo, oni musí do toho příkazu napsat že mě udělejí body, či se udělují automaticky?

Ok, dostaňme se do extrému že já mu řeknu že prostě do toho auta mu přístup nepovolím z důvodu že nemá DŮVODNÉ PODEZŘENÍ a pokud je, ať mě ho sdělí... V tu chvíli se dostáváme do patové situace a vzhledem k tomu že důvodné podezření nebude mít, zřejmě se tam ani silou nebude pokoušet dostat (chtěl bych vidět následující spor kde on vymlátí kufr, prohledá ho a nic nenajde ... ) nejdůležitější je imho klazule ono důvodné podezření, což prostě namátková kontrola není ani hloupou náhodou ...

ok, rezervu vynechme, na tu uz jsem taky prisel ze staci spray, ktery jsem zakoupil ... nicmene stale a furt mame v kufru veskerou povinnou vybavu ... :/

Kazdopadne se muzete tesit na clanek na co presne ma policie pravo a jak se chovat, vcetne citace vsech zakonu ktere jim muzete ihned omlatit o hlavu

Dobrý den,

Nedávno jsem se setkal s policejní kontrolou která chtěla vidět obsah kufru, saozřejmě jsem jí ho nechtěl ukázat (ne že bych něco vezl, ale pro čistý princip) protože neřekla žádné relevantní důvody, odmítl jsem. § 42 zákonu o policii toto přesně upravuje:

(3) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, pátrá-li po
a) osobách hledaných, pohřešovaných nebo protiprávně se zdržujících na území České republiky,
b) zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a jedech, nebo
c) věcech pocházejících z trestné činnosti anebo souvisejících s trestnou činností,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku taková osoba nebo věc nachází.

Policista mě ovšem dostal na povinné výbavě takže jsem ten kufrt stejnjinak musel otevřít a povinnou výbavu mu ukázat.

K dotazu Jak přesně argumentovat kdyby například chtěl prohledávat zavazadla? Co přesně musí uvést? A jak se vyvarovat právě toho aby se do kuru ,,dostal" tím že bude chtít vidět povinnou výbavu? Popřípadě měl jsem v kufru hromadu zavazadel a rezervu až dole, na kterou jsme se také dostali ... nějaký nápad jak na to abych nemusel vystěhovávat celý kufr? Díky za každou radu