30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - medved

Stran: [1]
1
Zdravim adminy,
deje se jenom mne, ze mi obcas po kliknuti na "Neprectena temata od posledni navstevy" vyskoci mezi opravdu neprectenymi tematy i nejake, ktere uz jsem cetl? Dnes napriklad toto. Posledni prispevek 18.2. a ten jsem uz urcite cetl. Napada mne jedine, ze nekdo neco pridal a pak smazal? Nebo nekdo neco pridal a admin to smazal?
Neni to nic zasadniho, pouze mne to zaujalo.

2
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Provozovatel nebo ridic?
« kdy: 23 Června 2020, 20:08:46 »
Zdravim, posledni dobou se u mne roztrhl pytel s ponekud nestandardnimi vyzvami, prikazy a dalsimi pripisy z ruznych uradu napric nasi zemi.

Situaci, kterou zde chci popsat a konzultovat zamerne posunu do teoreticke roviny (ac ma zcela realny podklad) aby mohla zustat na ocich.

Provozovateli motoroveho vozidla - mne - prisla banalni vyzva k uhrazeni urcene castky v radu nizkych stokorun za sprdelizovatelny domnely prestupek. V dobe, kdy melo k prestupku dojit jsem byl a jsem i nadale nezpochybnitelnym vlastnikem i provozovatelem predmetneho vozidla. Ve vyzve nechybelo pouceni o moznosti oznamit totoznost ridice, jenz se prestupku mel dopustit. Rikejme mi Medved.

Jako uvedomely provozovatel jsem oznamil osobu ridice v rozsahu jmeno, datum narozeni, trvale bydliste, dorucovaci adresa. Ridicem byl obcan zeme, ktera neni clenem EU, nicmene ma s CR bezvizovy styk pro kratkodoby pobyt. Rikejme mu Helmut a predpokladejme, ze je fiktivni osobou.

Helmut ma dorucovaci adresu v nemovitosti, jiz jsem vlastnikem. V teto nemovitosti nema nikdo prihlasen trvaly ani prechodny pobyt. Nikdo znamena doslova nikdo.

Ve druhem kole vyplodil urad rukou sveho urednika novou vyzvu k uhrazeni urcene castky pro provozovatele motoroveho vozidla (ano, ctete dobre) Helmuta.

Tato vyzva je do posledniho pismene totozna s prvni vyzvou, krome osoby vyzyvaneho. Vcetne pouceni, ze Helmut, jako provozovatel, muze oznamit ridice. Podepsan je stejny urednik.

Tak. A ted vidim nekolik moznych postupu:

0) Budto Medved nebo Helmut to zaplati - nesmysl, to by ani jeden z nich nikdy neudelal.
1) Helmut to bude ignorovat - neni provozovatelem predmetneho vozidla a cela ta vyzva je z jeho pohledu nesmysl.

2) Helmut pratelsky upozorni urednika na to, ze je debil (urednik je debil, ne Helmut) a ze on neni provozovatelem predmetneho vozidla.
    2a) nic dalsiho.
    2b) Helmut se zaroven prizna, ze vozidlo v te dobe ridil.
        2ba) nic dalsiho.
        2bb) Helmut zaroven zplnomocni Medveda k zastupovani v teto veci.

3) Helmut to zaplati a za cca rok si uvedomi, ze neni provozovatelem predmetenho vozidla - tady vidim problem v tom, jak to dostat ze statu zpet. Muze mne k tomu Helmut zplnomocnit? Poud ano, musi byt plna moc overena? Nebo staci, kdyz Helmut napise neco jako: tlustochu zaplat, vrat nespravne uhrazenou urcenou castku na ten a ten ucet, ktery sice neni muj, ale do toho ti nic neni ...?

4) Helmut z pozice provozovatele (do ktereho ho pasoval sam urednik) oznami dalsiho ridice. Tady uprimne nevim k cemu by to mohlo vest - snad k testu odhodlanosti onoho urednika setrvat v rekurzi (nazveme to Cikusovym postupem ;-) ). Alternativne tim dalsim ridicem bude Medved ... to uz se mi zacina libit.


Nejde celkem o nic - je to fakt mala castka i s pripadnym navysenim o spravni poplatek je to porad hluboko pod hranici maximalnich nakladu na zabavu.

Vase navrhy? Dalsi moznosti postupu? Muzeme to pojmout jako anketu ;-).


UPDATE 13.10.2020
Po presunu do kuchyne prikladam anonymizovane dokumenty, neco je duplicitni s dokumenty nahranymi panem Dobrovolnikem eee Cikusem (kdyz uz to propalil sam).

3
Zajímavé články z internetu / idnes - Ridice rozciluji radary
« kdy: 16 Června 2020, 08:27:18 »
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/radary-mereni-rychlost-obce-ridici-starostove-jizni-morava.A200615_553390_brno-zpravy_krut

"... Byť si mnozí řidiči na radary stěžují a odvolávají se, úspěch nemají. „Někteří to zkusili dohnat i k soudu, ale nemáme jediný případ, kdy by uspěli,“ sděluje starosta Židlochovic. ..."

To jako fakt? Nemas k tomu neco, Cikusi? ;-)

4
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/ridic-jel-v-protismeru-zachranarska-ulicka-hasici-jizni-spojka-praha.A200305_093623_praha-zpravy_rsr

Z diskuse:
Bara Tuckova: "A to mu ještě hrozí pokuta za jízdu s rozmazanou značkou."

:-) vtipna zenska, to se jen tak nevidi.

5
Rychlost / [WIN] Ricany, usekovka Pacov
« kdy: 27 Ledna 2020, 11:07:12 »
Zdravim, dovolil jsem si zalozit tema rovnou v Kuchyni, nebot chci uvest citlive udaje a polozit navodnou otazku.

Situace:
- koncem roku 2019 pyrateni na usekovce Ricanech - standardne zdokumentovano a doruceno ve forme zadosti o vypalne provozovatelce
- za volantem sedel pyrat
- provozovatelkou i majitelkou je nekdo jiny
- zacatkem roku 2020 zemrel drzitel RO i RP az do sve smrti (jeho RP je k dispozici)

Plan je cca po 50 dnech od vypraveni zadosti o vypalne uradem oznamit zemreleho Tuzemutha jako ridice.

A ted k otazce za 100 bodu, ktera je duvodem ke skryti tohoto threadu v Kuchyni (nebot 100% vim, ze to zde ricansti urednici ctou): ma urednik nejakou moznost, jak zjistit v ramci patrani, ze udany ridic v dobe udajneho prestupku pobyval v nemocnici ve stavu, ktery vylucoval aby ten den ridil motorove vozidlo?

8
Rychlost / [WIN] Rychlost -> odpustek (Deadmut)
« kdy: 06 Srpna 2017, 09:28:19 »
Zdravim, dostala se mi do ruky zadost o odpustek a souhlas pirata s tim, abych si na nem zlepsoval svuj styl. Rad bych zkonzultoval postup.

Fakta:
Osoba A - pirat
Osoba B - zastupce
Helmut - proste Helmut, trvale bydli v EU.
Adresa X - adresa, na ktere jsou trvale hlaseny osoby A i B a na ktere realne zije osoba B
Adresa Y - adresa, na ktere realne zije osoba A a nikdo zde neni trvale hlasen
Osoby A i B maji totozne jmeno, lisi se pouze datum narozeni
Odpustek se tyka pirateni v obci na 50km/h - rychlost vyssi nez 70km/h ale nizsi nez 90km/h

Postup:
Varianta 1 - A napise uradu, ze auto mel Helmut, uda ho (jmeno, adresa, datum narozeni, dorucovaci adresa v CR - Adresa Y) a zaroven prilozi Helmutovo priznani a plnou moc k zastupovani pro B
Varianta 2 - A napise uradu, ze auto mel Helmut, uda ho (jmeno, adresa, datum narozeni, dorucovaci adresa v CR - Adresa Y) a ceka. Na Y bude zrizena cedulka na schrance i zvonku pro Helmuta

Co je lepsi? 1 nebo 2?
V pripade 1 by mel urad komunikovat uz jenom s B? Nebo bude dorucovat obema - Helmutovi i B?
V pripade 2 si pridame jedno kolecko, protoze Helmut se prizna a zplnomocni B az po doruceni dopisu od uradu. Na odpustku urad vyznacil "po uplynuti lhutu pro vyzvednuti, vhodit do schranky" ale u jineho dopisu to muze byt jinak ... takze plus je cas a minus, ze se to Helmutovi nemusi dostat do ruky.

Diky.

9
Zdravim,
obdrzel jsem "vyzvu k zaplaceni urcene castky" a protoze v procesu smerujicimu ke sprdeli jsem novacek (ackoli jinak za sebou jiz mam par spravnich rizeni s vysledkem 100% pro mne) rad bych pozadal zkusenejsi o oponenturu mnou zvoleneho postupu.

Fakta:
- domnely prestupek se mel stat v den D - listecek za steracem od mistnich sberacu psich hoven
- vyzva dorucena do DSFO (jsem FO - vlastnik i provozovatel vozidla jimz mel byt spachan predmetny prestupek) v D + 14, vyzvednuta v D + 24
- klasicka vyzva k zaplaceni urcene sumy do 15 dnu, plus zminena moznost (nikoli nutnost) v teto lhute oznamit ridice, jinak bude urad patrat a po 60 dnech nasleduje sprdel

Plan:
- zaplatit urcenou castku po lhute splatnosti (16.den)
- pokud se nevrati, pockat do prekluze a pozadat o vraceni
- pokud se vrati, pred koncem lhuty 60 dni oznamit ridice (nejspis sam sebe)
- po zahajeni spravniho rizeni klasicky pozadat o spis a podle situace (neni uplne jasne, jestli opravdu slo o parkovani v krizovatce) zvolit taktiku obrany.

Mam tam nejake zasadni pochybeni? Opomnel jsem neco? Muzu to jeste nejak vysperkovat?

Dekuji.

10
Konecne jsem se po pul roce dostal ke zdokumentovani sveho udajneho prestupku a jeho reseni MU Podebrady, po odvolani pote KU Stredoceskeho kraje.

Popis situace:
Jednoho krasneho dne jsem, behem sve dovolene, vyrazil na otocku z Vrchlabi do Prahy koupit nejake veci potrebne k zastreseni pergoly abych naplnil slib, ktery jsem v nejakem slabem okamziku neuvazene dal tchyni a zene.  Shodou okolnosti se jednalo o 4.7., tedy predvecer svatku - provoz prekvapive temer nulovy, ja v modu 'kratka dovolena, pivo v lednici, bazen napusten, hodnota stresu = 0'. Jedine co mne lehce sralo bylo, ze jsem nemohl jet na motorce, protoze bych potrebny material proste neodvezl.
Cestou z Prahy jsem diky momentalnimu blazenemu rozpolozeni domnele prekracoval rychlost chvilemi i o podstatne vic, nez o nejakych trapnych 63km/h, nicmene usek pred odbockou na Dymokury, okolo rybniku, kde se mne pokousela PCR neuspesne zmerit navazuje na krizovatku a zeleznicni podjezd kam neni videt, takze tam rozumny clovek jezdi +/-100km/h a muj naftovy autobus nema zase takovou akceleraci, aby na nejakych 100m nejak podstatne zrychlil. Takze mi namerili, co mi namerili. Po zastaveni se mne pokousel pendrek chvili vychovavat, celkem rychle pochopil, ze to neni ta prava cesta, jak se dobrat nejakeho vysledku a velmi moudre usoudil, ze bude lepsi se mnou komunikovat co mozna nejmene.

Po predvolani do Podebrad byl organ (p.Budsky) vyslovene zovialni az pratelsky - do doby kdy pochopil, ze 'oslicku otres se' se rozhodne konat nebude. Potom zacal trosku ztracet nervy.

Cele to skoncilo klasicky - po odvolani promlcenim, coz mne trochu mrzi, protoze si myslim, ze to melo potencial na nejakou taskarici u soudu. Po vydani rozhodnuti krajem jsem jeste zkusil uplatnit nahradu nakladu s tim, ze mi to zamitnou a ja se budu tocit na tom, ze zrusenim rozhodnuti jsem vlastne nikdy nemohl byt obvineny a ze jsem jenom podaval vysvetleni, tedy jsem svedcil. Podle ocekavani mi to zamitli a ja jsem se na to po dukladnem prozkoumani souvisejicich zakonu a par pivech s kamaradem pravnikem vysral.

Davam to sem i pres ten trapny promlceny zaver proto, ze si myslim, ze to muze nekomu pomoci ve zdanlive bezvychodne situaci - zmereni,  nasledne zastaveni a ztotozneni ridice.  Spousta lidi by to podle mne vzdalo.

Heslo: 30km

11
Potřebuji poradit - ostatní / Nezletily provozovatel vozidla
« kdy: 18 Září 2013, 14:28:00 »
Zdravim,
napadlo mne, zda muze byt provozovatelem vozidla osoba nezletila. Nezletile osobe totiz nelze ulozit postih (pokutu) za spravni delikt. Hledal jsem a nenasel nic o tom, ze by to neslo - konkretne by byl rodic majitelem a nezletily potomek provozovatelem.

Stran: [1]