30kmhcz

Nazdar,
mám problém s dodavatelem a moc mě mrzí, že to musím táhnout až sem a začít to řešit právně. Mám škodovku s motorem vzadu. V rámci počínající krize středního věku jsem se rozhodl, že si nechám udělat pořádný motor, aby to auto konečně mělo odpich. V naší škodovácké komunitě byl vždy vyhlášený jeden kolega, který ladil rozdělovače a pak začal celkově ladit motory. Měl vždy perfektní reference. Vše jsem s ním probral a výsledkem byla objendávka dílů - vačka, karburátor, elektronické zapalování, řemenice, setrvačník. S tím, že až motor budu míst složený, tak mi jej u něj v dílně seřídí.
Motor je složený, jede pěkně, ale potřebuje seřídit předstih. Mám od něj perfektní zapalování. Kolegové jsou s ním maximálně spokojení. Bohužel, on je jedinný, který ho umí seřídit. Prý to je jeho výroba. Dělá se to přes počítač a nějakou diagnostiku. Bohužel, když jsem mu psal, že motor je připraven k naladění, tak mi sdělil, že po něm jde finančák a už to nedělá. A není schopen říct, kdo by to byl schopen udělat místo něj, případně jaký software použít, prostě už s tím nechce mít nic společného. Což je problém. Motor za pár desítek tisíc a nechci ho odrovnat kvůli špatnému předstihu, kdy je jen otázkou času propálení pístů.
Proto jsem se rozhodl, že mu to jeho zapalování i s příslušenstvím vrátím a chci vrátit peníze. Na to se samozřejmě netvářil moc nadšeně. Je možnost z něj nějak ty peníze dostat? Na koho se obrátit, aby to mělo smysl. To zapalování s čidly a příslušenstvím vyšlo na nějakých 8 tis. A k tomu samozřejmě montáž a teď opětovná demontáž a nahrazení něčím jiným a spousta oriblémů s tím spojených.

Nemám k tomu žádný doklad. Mám pouze mailovou komunikaci, kde mi psal ceny, že to seřídí, že přišly peníze, že to odeslal atd. V jednom okamžiku mě šokoval, že všechny ceny jsou bez DPH. Ale že pokud netrvám na faktuře, tak se obejdeme bez ní. Takže ji samozřejmě nemám.

Dobrý den, potřebuji poradit v situaci, která aktuálně nastala.

O co jde: Jedná se o 8 rekreačních chat, vždy 4 a 4 oddělené potokem. Všichni mají žumpy, ale nikdo je pořáně nevyváží. Takže se obsah čerpá na zahradu a nebo rovnou do potoka. Také tchán to tak dělal, ale protože je nejvýše a sousedům to vadilo (2 bývalí policajti, kteří ale vesele vypouští dále), tak již má asi 6 let plně funkční čistírnu odpadních vod, na kterou jsme dostali stavbní povolení a povolení k vsakování odpadních vod na pozemku. Vše, včetně projektu a všeho okolo máme naprosto legálně.

Informace JPP a od tchýně, takže reálné, ale mírně zkreslené: Teď přišlo udání na úřad (prý okresní hygiena, která to předala místní obci), že někdo viděl jednoho toho spodního souseda někdo viděl, jak čerpá sračky do potoku (dobře mu tak ). A už začaly chodit obsílky, že se to všechno bude projednávat a kontrolovat.

Takže mé dotazy:
1. Může přijít kontrola (pravděpodobně z obce) jen tak na pozemek s ČOV bez ohlášení? Pozemek je oplocen a uzamčen.
2. Musí se kontroloa předem hlásit?
3. Musí mít kontrola nějaký konkrténí důvod a nebo to může být jen kontrolní kontrola?
4. Je vůbec povinnost vpustit úředníka obce na pozemek? I kdyby se jednalo o úředníka stavebního úřadu a nebo odboru životního prostředí?
5. Projednává se taková věc podle správního řádu a nebo je na to jiný předpis?

Nazdar, lze nějak získat kompletní spis, kdy byl dotyčný pravomocně odsouzen okresním soudem v Ostravě a řízení je již ukončené? Žádost by podával přímo odsouzený. Jde to podle 106 a nebo jinak? A nebo i soudy dělají obstrukce a neposílají?

Máme konflikt s ředitelkou mateřské školy. Zjednodušeně, neustále porušuje školský zákon, neustále mění personální osazení školky (vyhazuje ty, kteří nestojí 100% za ní) atd. Řeší se různé petice, Česká školní inspekce, zastupitelstvo atd. Za mě můžu říci, že z fleku by mohla dělat na odboru dopravních pokut, protože by mezi ty zmrdy krásně zapadla.

Teď na třídíních schůzkách prohlašovala, že má podezření, že ji posledně někdo nahrával a ona že s tím nesouhlasí a že nikomu povolení k nahráván nedává a u toho se odkazovala na GDPR.

Můj dotaz je jednoduchý: Můžu si na třídních schůzkách nahrávat projevy paní ředitelky?

Já si myslím, že ano, protože se v daném případě nejedná o projevy soukromé povahy, ale o projevy úření osoby (?). Tak jako každý jiný, městem či státem placený, úředník. Jde mi jen o to, ji trošku popíchnout (jako každého jiného úředníka) a mít nějaký záznam jejich výhružek a nesmyslných požadavků pro případné další jednání na zastupitelstvu či školní inspekci.

Jak je to se zveřejněním takového záznamu např. na youtube?

Máme u nás jednu městskou část jako zónu 40 km/h. A zároveň přes tuto část vede hlavní silnice, kde je v délce 1800 m úsekové měření, které vede v celé délce přes zastavěnou oblast. V současné době řeším sprdel, kdy pyrát po odečtení odchylky jel celých 45 kmh a chtějí za to 1000,- Kč. Myslel jsem, že to nechají vyhnít, ale skoro po roce a půl se ozval kraj a asi to chtějí nějak dořešit.

A tak mě napadl solidní skill pro nový případ:
Jak by úřad postupoval, kdyby se k překročení rychlosti přihlásili dva řidiči. Franta by přijel, dojel ke škole, kde bybyl Láďa a ten by zase s autem odjel. Oba by se přiznali, ale tím, že se jedná o úsekové měření, tak by těžko zjistil, kdo konkrétně spáchal přestupek. A nebo, zda oba a v jakých poměrech. Mohl by to úřad dát na sprdel s tím, že nezjistil řidiče? To přece nejde, protože má jednoznačně identifikované dva řidiče, kteří v danou dobu a v daném směru vozidlo řídili a oba se přiznali, že řídili. Je otázkou, zda tvrdit, že oba překročili rychlost a nebo tvrdit, že ani jeden z nich si není vědom překročení rychlosti.
Pár čísel, úsek o délce 1,8 km:
Podle předpisů - 40kmh - čas na projetí je 162 s
Jeden z extrémějších případů:
Franta: Ke škole, 600 m, podle předpisů, čas 54 s + 30 s na zastavení a výměnu řidičů.
Láďa: Od školy pryč, 1200 m, pyrátil 90, čas 48 s
Celkový čas 132 s, průměrná rychlost 49 kmh. Po odečtení odchylky 46 kmh, takže ještě o vražedný kilometr více, než mám já.

Případně oba 60 kmh atd.

Zkoušel už někdo něco podobného?

A závěrečná otázka: Chce si to se nou někdo zkusit? Samozřejmě bez výměny řidičů a prasení 90 v obci. Prostě bych to projel znovu závratnou rychlostí 45 kmh a ve správním bychom si rozdělili role Láďa X Franta 

Tchán s tchýní mají chalupu přes 20 let. Za tu dobu tam si ce udělali nějaké drobné změny (nátěr chaty, a drobná údržba), ale využívání pozemku se nijak nezměnilo. Tam, kde byla před koupí skalka, záhon atd, tak je to i dnes. Jen se liší tím, že jeden rok tam mají 5 rajčat a další rok 3 rajčata a k tomu 2 fazole. Prostě malá zahrádka s pár kousky zeleniny a skalkou s květinkami.

A najednou přišel dopis, co přikládám v příloze. Úřad nějakým mozkovým myšlením došel k tomu, že se změnilo využívání pozemku z ostatní plochy (to je v katastru minimálně poslední 3 roky, co řešíme se stavební úřadem určité stavební změny) na zahradu.

Co za sviňárnu můžeme čekat od katastru v dané věci? Nikde jsem nenašel přesnou definici zahrady a ostatní plochy.

Já osobně bych jim napsal následující:
1. Ze zaslané výzvy není patrné, v jakém režimu má jednání probíhat (ústní jednání, předkládání důkazů, atd.)
2. Výzvu si mohou strčit někam, protože tam chybí řádné poučení
3. Pozemek je od koupě chaty používán pořád stejně. Nechť tedy katastr své doměnky o změně užívání řádně podloží.
4. Vzhledem k otevírací době příslušného úřadu a jeho vzdálenosti od bydliště majitelů není v silách pracujícíh občanů jen tak přijet na nějaké pofidérní jednání.

Co byste mi ještě doporučili? Budu vděčný za každou redu. Díky.

Zdravím, využiji zdejší možnosti gaychatu a požádám o pár rad v mé nynější situaci.

Zastupuji tchána s tchýní, kteří mají chatu a u chaty mají žumpu. Ta za ty roky už není v nejlepší kondici a nechtějí ji pořád nechat vyvážet. Takže jsme se rozhodli, že zřídíme čističku odpadních vod a vsakování na pozemku. Vzhledem k problémům se sousedy jsme schtěli řešit vše legálně, se všemi povoleními atd, abychom byli krytí ze všech možných stran.
Nechal jsem zpracovat projekt, obešel sousedy se žádostí o souhlas se stavbou a vše jsem v květnu odnesl na úřad. Nikdy jsem se stavebním úřadem nejednal a neznám průběhy různých stavebních řízení a v podstatě je neznám doteď. Čekal jsem, že se to dozvím právě na úřadě.
Na úřadě jsem našel dle infotabule konkrétní úřadnici, pod kterou spadá naše území. Vypsal jsem všechny žádosti, nechal jsem tam souhlasy a dokumentaci. Nechal jsem si potvrdit podání (kopie první strany žádosti o územní souhlas s razítkem, podpisem a popisem, že byla převzata dokumentace) a byl jsem ještě vyslán pro souhlasné stanovisko. O to jsem podal žádost a vydání proběhlo bez problému a v termínu.
A pak začly problémy. Ta úřednice, u které jsem nechával žádost, odešla na nemocenskou a ještě se nevrátila. Měsíc po vydání souhlasného stanoviska jsem již začal být nervózní, jaktože nemám další vyjádření. Takže jsem začal telefonovat na úřad a čím dál agresivnějším způsobem jsem začal zjišťovat, co se děje.
No a dozvěděl jsem se, že o mé žadosti nikdo nic neví a budou to hledat. Dnes jsem tam byl osobně a moje žádost se konečně našla a hned k ní bylo usnesení, že tam jsou nějaké chyby. Ale v usnesení je hned lživá informace, že to bylo dáno na podatelnu v srpnu.
Je mi jasné, že úřad může dělat obstrukce, ale stejně mi to povolení ke stavbě musí dát. Bohužel, vzhledem ke stavu věci, realizaci letos nestihneme, což pro nás představuje spoustu problémů, jako uskladnění čističky atd. Takže mám minimálně 6 měsíců nadalší papírování, tak bych chtěl úřad na oplátku pořádně potrápit a vydusit.

A teď konkrétní dotazy:
1. Je nějaká možnost donutit nadřízený orgán k tomu, aby na dotyčný úřad dohlédl a nějak "dohnal" zpoždění v termínech a vydávání rozhodnutí, které vzniklo ležením žádosti v šuplíku?
2. Má smysl podávat stížnost? Je na to nějaký speciální postup a nebo mám jen na kraj poslat "STÍŽNOST" na konkrétní úřad?
3. Budu žádat náhradu škody. Jak na to a co je k tomu potřeba?
4. Čím těm zmrdům ještě více znepříjemnit život?