30kmhcz

Zdravím a prosím o radu, tedy vlastně dvě. Kamarád z UAE řídil moje auto u obce Chlístov, kde jeho hrozný přestupek zachytil UNICAM.

První otázka je, zda někdo nevíte, jak se přestupky cizinců řeší v Benešově (jediné info, které jsem tu našel, je už poněkud zastaralé tady: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10218.msg111211#msg111211 )? Zatím má kamarád skvělé zkušenosti z Kralup / Velvar, kde se ani neobtěžovali jej obeslat, ale takových je koukám už málo.

A druhá, jak na přestupek / UNICAM samotný? Třeba kdyby už známý nechtěl "platit", ale úplně se obhájit - což je IMO možnost, kterou úředníci dnes pro samý spdel už ani neznají - třeba, že se vozidlo muselo na těch 65km/h zrychlit, aby se stihlo vyhnout vybočujícímu zemědělskému stroji a tak šlo o krajní nouzi? Nebo, že došlo ke změření druhého vozidla na fotografii v protisměru (nějaký traktor) a tak to není přesné? Má to šanci?

Děkuji za zkušenosti a názory!

(obrázek by měl jít rozkliknout)

https://www.novinky.cz/auto/clanek/jak-v-zime-pripravit-auto-pred-jizdou-predejit-lze-i-nemale-pokute-40350499

Pozor, máme tu náznak common sense:
"Registrační značka je plechová, zejména ta přední je v mrazivém vzduchu promrzlá a sníh či břečka se na ni lepí jedna radost. Klidně až do té míry, že způsobí její nečitelnost, a to i během pár kilometrů. To samo o sobě může stačit na naplnění formálního aspektu přestupku – značka nejde přečíst.

Jenže řidič nemá jak zjistit, že některá z jeho registračních značek je zanesená sněhem. K uložení trestu za jakýkoliv přestupek je třeba jedné zásadní věci – zavinění. Pokud tedy něco zvenčí, např. sníh, znemožnilo čitelnost registrační značky a řidič o tom nevěděl, k zavinění nedošlo a není možné řidiče trestat.

Samozřejmě, pokud řeknete něco ve smyslu „Viděl jsem, že mám špinavou značku, ale neměl jsem čas ji čistit”, můžete se velmi pravděpodobně s řidičákem na pár měsíců rozloučit."[/b]

Že by novinář něco o tématu vzdáleně věděl? :-D

Zdravím všechny. Možná víte, že celkem často řeším parkování, ale MP má nový způsob, jak "zatočit" se záborem věřejného prostranství. Už jsem celkem zvyklý, že si pravidelně dopisuji s přestupkovou komisí, na auto mi nasazují botičku atd. Ale nově začali plochu označovat jako chodník a teď chtějí bonz nebo peníze, případně hrozí Správním deliktem.

Samozřejmě, že na první výzvu nereaguji. Zahájí řízení o přestupku a osobně Preferoval bych nejít do Helmuta. Chtěl bych neudat nikoho, následně regurélní sprdel a až tam jim omlátit o hlavu, že se přeci nejedná o chodník, že to musejí na první pohled vidět (je to travnatá plocha). Případně i druhá instance atd, která není napojená na město... Ať s tím zabijí co nejvíce času. Má to dle Vašich zkušeností šanci na úspěch? A domníváte se jako já, že komunikace pouze v nutných případech (odmítnutí podání vysvětlení atd), nesdělovat nic navíc a munici si nechat do správního? Navíc - na místě vyznačeném na foto auta běžně stojí a dostávají lístky za "zábor". Já sám mám za minulý rok asi 15 řízení o přestupku - vše zdokumetované a založené na úřadu i s fotkami - můžou si takhle libovolně měnit skutkovou podstatu?

Přikládám fotografii z mapy.cz - jak vidíte, místo se běžně využívá (auto na foto není moje) a čas od času se na krajnici objeví pruhy; to je pak nutné stát celou plochou vozidla na "trávě", dokud nějak nezmizí (jako by je nějaký lotr vždy přesprejoval či co).  V katastru je pruh trávy - pardon, údajný chodník- označený jako Manipulační plocha - ostatní plocha.

Děkuji za názory.

PS: O tom, že budou jednat, mám bohužel jasno. Mé auto klukům z MP moc nevoní a přestupek se stal 15. 1. a koukám, že na dopravním jsou s MP jedna ruka... Nikdy bych neuvěřil, že to řeknu, ale zlaté paní z přestupkové komise :-D

Moje vozidlo stálo na značce IP12c, vyhrazeno pro držitele parkovacích karet. Řidič našel za oknem papírek od sběračů psích hovínek.
-   Na něm je zmíněn časový bod (řekněme 15:30), ale nikde se tam nepíše, že zastavení / stání přesáhlo zákonnou dobu tří minut.
-   Údajný přestupek se stal na náměstí, kde funguje pohybující se kamera. Těžko říct s jakým rozlišením, ale značka bude určitě nečitelná.

Mám v plánu dojít ve lhůtě 14 dní na MP a podívat se na fotky. Pokud tam bude stejný čas jako na papírku (nebo mírně jiný), přestupek se nestal.
Pokud ale budou fotky např. v rozsahu pěti minut, má cenu se odvolávat na to, že foťák není měřidlo? V případném ústním jednání později na úřadě budou určitě hovínkáři dva a potvrdí si, že vše měřili a s ničím nemanipulovali. Případně budou tvrdit, že vozidlo viděli alespoň tři minuty, než dali lísteček. Půjde to rozbořit tím, že měli hned jednat a ne se pomalu šourat? Pokud "vyjdou" fotky, je to jasně doložené, bez diskusí, ale do tohohle bych se nerad zapletl...
Pak je tu ještě jistý precedens, který se řešil jak tady, tak na D-F ohledně toho, že parkování musí někoho přímo omezit, což neomezilo, protože alespoň jedno volné místo tam bylo. To si ale nechávám na případnou delší bitvu, protože to není závazné, takže tím, alespoň zatím, nebudu argumentovat.
Pokud nebudou chtít povolit nahlížení, budu argumentovat správním řádem MP, resp. Zákonným Správním řádem v tom smyslu, že mám, jakožto majitel a provozovatel vozidla, nárok.

Vím, že by to bylo lepší řešit až na úřadě (případně až po obeslání na totožnost pachatele zkontrolovat spis), ale v současnosti mám s jejich přestupkovou komisí takovou menší válku ohledně jiných údajných přestupků a je mi jasné, že by dámy dělaly co mohly, aby mě „dostaly“, třeba „tady na záznamu parkuje černé auto a za čtyři minuty, když se kamera vrátila, je tu pořád“, jakkoliv nemůžou dokázat, že se jedná o to samé. (OFFTOPIC: například je už více než půl roku upozorňuji, že nemůžou obvinit majitele vozidla za zábor veřejného prostranství, a to v !ŠESTI! případech. Už jsem psal i stížnost na podjatost, neustále píšu žádosti o zastavení přestupkového řízení atp, ale nechávají to vyhnít. Prostě princip „In Dubio, pro Reo“ jim nic neříká. A vlastně ani jiné, ale to je jiná story…) Preferuji tedy vše uzavřít ještě před oznámením, ať to neřeším po soudech ještě tři roky (ale ustoupit samozřejmě nehodlám, to jen na vysvětlení, proč jdu na MP – a ne jako řidič!)

Zatím vycházím z toho, že značka je uméstěná správně. Vidíte v tom nějakou vyloženou blbost? Na co dát pozor?
Děkuji za shlédnutí, budu updatovat.

Ahoj všem,

Právě řeším stání na chodníku, zatím ve stádiu odfouknutého lístečku... Moje vozidlo stálo na chodníku (jak jsem již zjistil z předchozích rad, i když je v katastru napsáno "ostatní plocha", chodník to prostě je, protože to tak opravdu vypadá a funkci to plní) tak, aby případní chodci mohli projít, ale se dvěma koly v silnici (tak, aby byl zachována dostatečná průjezdnost). Už jsem měl v plánu počkat na vyděračský dopis a zaplatit to pětikilo nebo kolik, ale když to město mě tak ser zlobí (v současnosti řeším nějaké zábory atd), že na to opravdu nemám chuť. Mám tedy, pokud mé mozkové myšlení funguje správně a chci-li se vyhnout mrtvole a helmutovi, dvě možnosti:
a) uvedený skutek měl za následek dopravní nehodu: při ouřední výzvě sdělím, že popsaná skutečnost měla za následek dopravní nehodu (lze dokázat zaslanou fotografií škrábanečku na autě?) a tedy že nelze projednat v SprDel a dále odmítnu k věci vypovídat (kdy přesně se "nehoda" stala, jak byla veliká a zda to řeším s pojišťovnou či zúčastněnou osobou je jedno, ne? Policii nikdo nevolal, řidiči se dohodli nebo také ne, ale úřadu do toho nic není), nebo
b) nešlo o stání, nýbrž "zastavení vozidla": v autě mi začala svítit červená kontrolka a tak jsem je co nejrychleji odstavil a šel si zavolat odborný servis. Tady nevím, jak bych co dokazoval, vozidlo nebylo označeno, neblikalo atd...

Přikláním se tedy k variantě jedna, ale máte s tím už někdo zkušenosti? Dodávám, že je to takové to typické místo, kudy jednou denně projde městapák a rozdá lístečky, protože tam parkují všichni a všichni to vědí, ale prostě není kde jinde. Bohužel mi nějak v deset večer nedošlo, že tentokrát je to chodník a ne zábor...

Ahoj, píšu sem částečně pro pobavení a částečně s žádostí o radu. Příběh mého auta:
Moje auto čtyřikrát stálo na veřejném prostranství - "zeleni" (ve skutečnosti plácek vedle parkoviště). Čtyři policejní papíry asi sfouknul vítr a já byl předvolán na úřad okresního města. Tam jsem samozřejmě odmítnul vypovídat s odkazem na §55 (tuším) správního řádu, podle kterého jsem byl předvolán (to jsem ale zmínil jentak "mezi řečí", napsáno to nikde není). Dozvěděl jsem se, že "No my to tady řešíme ale podle přestupkového" atd, ale nijak jsem nereagoval. Ani na výkřiky druhé úřednice, že mi chtěly pomoci, ale když to chci takhle, tak toho !na mě! mají dost, ani na třetí paní, co dobromyslně přišla a říkala, jak to tam zná a že je to tam fakt blbé atd. Odešel sejm a vše považoval za hotové. Jaké ale bylo moje překvapení, když jsem si otevřel DS a tam oznámení o zahájení přestupkového řízení, kterého jsem se měl dopustit já. Ihned jsem šel na úřad a říkal si, jak je to možné. Po nahlédnutí do spisu, kde je 4x sada fotek mého auta, jak stojí na listí, se mě úřednice zeptala, jestli se chci ještě na něco zeptat. Odmítnul jsem s tím, že jim asi princip "in dubio pro reo" stejně nic nevysvětlím a že jak si můžou být tak jisté, že to tam parkuju já a víte, co jsem se dozvěděl? Prý: "jé, tak to jste měl říct hned, že to byla osoba blízká, my bysme to odložily!" Tak jsem paní vysvětlil, že tam opravdu není jen "osoba blízká" a že odmítnutí vypovídat podle zákona prostě je, bez specifikace či udání důvodu (resp. to je v samém znění). Nakonec stejně trvala na tom, že kdybych to řekl hned, ušetřil bych si alespoň lítání na úřad... A tady přichází moje otázky:
1. Jak jim to pořádně osladit? Náhrady za dojíždění bohužel požadovat nemůžu (pracuji v tom samém městě a MHD je tu zdarma), zaměstnavatel mě pouští bez problémů. Rád se s nimi budu hádat co nejvíce, pokud to alespoň trochu zdrží ostatní řízení, protože tohle je více než vyhrané. Námitka pro podjatost? Dopisy přes DS?
2. Před asi týdnem se před touto "zelenou plochou" objevila žlutá přerušovaná čára. Holt to asi někdo nemohl unést. Chtěl bych se zeptat, jak napadnout tenhle akt, protože bych řekl, že to tam vzniklo jentak samovolně z vůle policajtů nebo těch úřednic. Nějaké vyhlášení tohoto jsem na stránkách města nenašel; existuje nějaký registr zákazů zastavení nebo nových vodorovných značek? Nebo alespoň nutnost zdůvodnění? Asi těžko, že?

PS: Omlouvám se za ten tag, snad adminům nevadí...

Ahoj, právě mi přšla "Výzva k úhradě před podáním žaloby". V ní jsem zjistil, že mi v září odtáhli auto, ale nevyzvedl jsem si fakturu. Přestupek byl (pravděpodobně již) odložen a já mám zaplatit 3000, jinak budou částku vymáhat soudně a podle toho, co jsem našel tady

http://www.mesec.cz/clanky/odtah-vozidla-musite-zaplatit-i-kdyz-jste-byli-na-dovolene/
ale hlavně zde
http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-odtah-vozidla-pri-blokovem-cisteni-70
a vlastně okrajově i na 30kmh.cz
mi jako provozovateli vozidla nezbývá nic jiného, než poslušně zaplatit, následně podat "žádost o storno" a doufat, že mi město milostivě peníze vrátí (tedy spíše odepíše, ať si částku vymáhám od toho, kdo to tam zaparkoval)? Mám zaplatit do 31.3. a do té doby už nic vyhádat nestačím. Nemáte s tím někdo zkušenosti?
Díky za radu!
PS: vozidlo bylo odtaženo kvůli blokovému čištění a pravděpodobně oprávněně, i když samozřejmě při odvolání budu rozporovat správné označení atd (ale nevím s jakou šancí na úspěch, viz nález ÚS o tom, že stačí, když dá město vědět na nástěnce (v jednom z článků)...

Zdravím zkušené uživatele a současně je prosím o radu se svým prvním problémem:
Nedávno mi přišla výzva k uhrazení určené částky. Jedná se případ ze září, kdy auto údajně stálo na dočasném zákazu zastavení (z důvodu čištění silnic). Nebylo odtaženo, takže si zatím (bez nahlédnutí do knihy jízd ;-) ) nejsem jistý, o jaký případ užívání se jednalo. Chtěl bychale vědět, jaký myslíte, že by byl pro mě nejvýhodnější?
- Auto jsem na ulici zaparkoval již před umístěním přenosných dopravních značek. Nikam jsem nejezdil a nepohyboval jsem se v okolí, takže jsem nemohl tušit, že tam přibyly. Nemůžu ale doložit jinak, než čestným prohlášením a nevím, jestli je běžná praxe města si např. fotit ulici, kam značky umisťují...
- Mohlo se jednat i o případ, jenž se mi někdy kolem té doby stal; jel jsem na nákup a udělalo se mi špatně a hlavu jsem měl jako střep. Zastavil jsem vozidlo (nezávisle na vůli řidiče), abych neohrozil ostatní účastníky silničního provozu na nejbližším vhodném místě (tedy u krajnice) a vypravil se do lékárny pro prášky proti bolesti a nevolnosti. V jízdě jsem pokračoval až  poté, co se mi udělalo dobře. (někdy mezi sedmou ranní a druhou odpolední)
- auto řídila jiná osoba, kterou samozřejmě udám. Bojím se ale, jak se bude případný SprDel řešit, pokud mi ukázala špatné doklady (nebo zemřela?) a trochu se bojím toho, že budu zrovna já ten smolař, kterému se to vrátí.

Co myslíte, že by bylo nejlepší případ? Tedy, samozřejmě, že po nahlédnutí do knihy jízd, kterou si poctivě vedu nahlásím městu, jak se skutek opravdu stal, ale čistě teoreticky by mě zajímalo, jak byste to viděli vy...
Díky!