30kmhcz

Zdravím všechny, Je možné aby sprání orgán zahájl řízení proti helmutovi (po tom co jsem ho udal, on se doznal dle jejich přiloženého formuláře od magorátu) a následně protože se helmut odmlčel bylo správní řízení s helmutem zastaveno a zahájeno s provozovatelem vozidla?
Asi mě něco uniklo, myslel jsem že jakmile je zahájeno s helmutem, je vyřešeno.

Ahoj, měl bych dotaz na postup ohledně odpustku z Rakouska, do teď poslali 2 dopisy nedoporučeně první na 50e (za 109 na 100), druhý po nezaplacení na 60e, nicméně oba nedoporučeně tak neřeším, nyní na poště čeká jeden již doporučeně. Měl bych dotaz zda je dle mínění členů zdejšího fora lepší taktika dopis vyzvednout a postupovat cestou českého Helmuta nebo nic nevyzvedávat. S tím že na adrese se dlouhodobě nevyskytuji a mam datovku. děkuji za názory

Dobrý den,

neměl by prosím někdo zkušenost jak nejlépe postupovat? Objednal jsem ze zahraničí přívěsky na klíče ve tvaru loga výrobců aut, to že budu platit DPH a clo mě bylo jasné, to ale že celníci balík zadrží protože se jim bude zdát že jde o duševní vlastnictví, s tím jsem tedy nepočítal.
Tohle přišlo od přepravní firmy:

na Vaše zboží, které bylo zadrženo pro podezření z porušování práva duševního vlastnictví, se podle čl 23 NR 608/2013 vztahuje toto opatření:

1. Zboží podezřelé z porušení práva duševního vlastnictví může být zničeno pod celní kontrolou, aniž je nutné rozhodnout o tom, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví podle právních předpisů členského státu, ve kterém se zboží nachází, pokud jsou splněny všechny tyto podmínky:

a) držitel rozhodnutí celním orgánům písemně potvrdil do 10 pracovních dní nebo, v případě zboží podléhajícího zkáze, do tří pracovních dní od oznámení o pozastavení propuštění zboží nebo o jeho zadržení, že podle jeho přesvědčení bylo porušeno právo duševního vlastnictví;
b) držitel rozhodnutí celním orgánům písemně potvrdil do 10 pracovních dní nebo, v případě zboží podléhajícího zkáze, do tří pracovních dní od oznámení o pozastavení propuštění zboží nebo o jeho zadržení svůj souhlas se zničením zboží;
c) deklarant nebo držitel zboží celním orgánům písemně potvrdil do 10 pracovních dní nebo, v případě zboží podléhajícího zkáze, do tří pracovních dní od oznámení o pozastavení propuštění zboží nebo o jeho zadržení, svůj souhlas se zničením zboží. Pokud deklarant nebo držitel zboží celním orgánům nepotvrdí svůj souhlas se zničením zboží ani jim neoznámí svůj nesouhlas se zničením v uvedených lhůtách, mohou mít celní orgány za to, že deklarant nebo držitel zboží potvrdil svůj souhlas se zničením zboží.

Upozorňujeme Vás tímto, že námitku lze podat do 5 pracovních dnů, nesouhlas se zničením do 10 pracovních dnů, prostřednictvím naší společnosti k celnímu úřadu.
Pokud však tohoto práva využijete, budou případné náklady na zničení zboží, rozhodne-li o něm celní úřad, účtovány Vám.
V případě podání nesouhlasu, může být držitelem práva na Vás rovněž podána žaloba.
Děkujeme Vám za pochopení.

Federal Express Czech s.r.o.

Trošku se děsím těch nákladů které "někdo" "nějak" vyčíslí..

Dobrý den všem,
napadla mě takové legrácka ale nerad bych si zadělal na opravdové nepříjemnosti.

Píši akorát odvolání kde v "předmluvě" před body odvolání popisuji barvitě (ale slušně) co považuji na SPRDELu za pobuřující, jak pokřivuje vztahy ve společnosti atd. mimo jiné přirovnávám magistrát k ministerstvu lásky z mé oblíbené knihy 1984. 
A teď k dotazu, byl by problém z hlediska autorského práva přepsat do odvolání značnou část knihy? Označit ji že jde o citaci z díla a na určitých částech poukázat na paralely?

od jisté doby, nevím přesně kdy, začali chodit odpustky ne z magistrátu ale za jednotlivé Prahy.

Zatím řeším 3 případy každý je naprosto jiný očividně podle toho která úřednice to dostane na stůl.

Chronologicky za sebou:
1) přišla výzva do DS, udán Helmut, zatím se nic neděje dál se nic neděje
2) přišla výzva do DS, udán Helmut, Helmut dostal předvolání, Helmut se doznal a omluvil se že se nebude schopen dostavit, Helmut dostal Výzvu provozovateli vozidla (nedělám si prdel), Helmut cítí potřebu mít vše v pořádku a tak píše úřadu že by rád zaplatil ale on není provozovatel v právu českém si není jistý tak prosí o potvrzení že je vše v pořádku. dál se nic neděje
3) přišla výzva do schránky, po 14 dnech vhozeno, o ničem nevím... dál se nic neděje

Z toho co popisuji se mě zdá že tam nabrali ještě horší svoloč než na magistrát. jaké máte zkušenosti vy?

Dobrý den,
stala se mi taková nemilá věc, před časem Helmut klasicky prasil po Praze, úřad poslal "Výzva k uhrazení určené částky", na to jsem udal Helmuta. Do teď standard, pak ale přišlo datovkou že úřad chce doplnit údaje o Helmutovi, chybělo jim datum narození. Bohužel jsem na to zapomněl a místo do 5 dnů na doplnění jsem jim to poslal až za 2 měsíce. Řekněme že jsem to včera odeslal a dnes přistálo do datové schránky "Příkaz o uložení pokuty" ve kterém není zmínka o tom že jsem doplnil informace a datum rozhodnutí je 16.04.2018 čili zpětně.
Otázka zní, dá se proti tomu ještě bojovat?

Dobrý den pánové,

přišel mě pozdrav z Maďarska, píšou částečně anglicky částečně prasočeštinou. Nechce se mě vyplácat všechno najednou a tak bych zahájil (a možná i ukončil) konverzaci stylem "velice děkuji že jste mě kontaktovali ale netuším co píšete, prosím o komunikaci v mém rodném jazyce dle rozhodnutí evropského soudního dvora" Nevěděl by prosím někdo o jaké rozhodnutí se jednalo? vím že jsem to zde někde četl....

Dobrý den pánové,

napadla mě dnes taková nepříjemná věc ohledně datové schránky, kterou mě ale možná vyvrátíte, protože tento nástroj ještě neznám tak dobře.

Zde jsem se dočetl :
https://www.datoveschranky.info/zakladni-informace/vseobecne-dotazy
Jak se zprávy v datové schránce archivují?
Zpráva doručená přihlášením bude v datové schránce uchována po dobu 90 dní od okamžiku přihlášení osoby, která měla oprávnění seznámit se s obsahem dokumentu. Po této lhůtě bude zpráva vymazána. Pokud se do datové schránky žádná taková osoba nepřihlásí, bude zpráva považována po deseti dnech ode dne dodání za doručenou. Datová zpráva bude v datové schránce uchována i nadále a 90 denní lhůta pro její vymazání počne běžet až okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba s oprávněním tuto zprávu číst.
Výše uvedené znamená, že uživatelé by si měli datové zprávy (odeslané i přijaté) sami archivovat. To je možné buď na vlastním počítači (například prostřednictvím elektronické spisové služby) na externích datových nosičích nebo prostřednictvím archivačních služeb, které nabízí Česká pošta (viz Datový trezor.)


Myslel jsem si, že jednou z hlavních výhod datové schránky je že veškerá komunikace stát > občan/firma je zálohovaná, a v případě pochybení které může probublat až po XY letech je možné dohledat že skutečně nikdo z úřadu dokument neposlal.
Myslím že moje obava je vcelku opodstatněná viz třeba https://www.novinky.cz/domaci/243555-datova-schranka-privedla-muze-az-do-vezeni.html a další případy, tenhle sem dohledal jen namátkou..
Čili dá se vůbec po několika letech dohledat že udělal chybu a třeba exekuce neměla vůbec nastat?

BTW: to že stát nezaručí uchování zpráv (byť  třeba do určité velikosti) do smazání daové schránky je fak mazec, když vám dnes pomalu každý free email nabídne 15GB zdarma na data jaká chcete