30kmhcz

Zdravím, z okolí se ke mě dostala kauzička.
Proběhlo dokazování v rámci ústního jednání. Nehoda , výslech zák.zástupce poškozeného

Začátel výslechu proběhl přesně takto:   (Mám audizáznam)
Úředník: Jo, paní svědkyně, byla jste předvolána jako zákonný zástupce vaší dcery, popisovala vám nějak jak se ta nehoda stala?
Svědkyně: Ano alé, ona to byla z části i její vina, takže jsem se rozhodla to nějak neřešit a nevypovídat.
Úředník: No vy nemáte to právo nevypovídat, jako svědkyně musíte vypovídat. Vy máte právo nevypovídat jako svědkyně pouze v případě, že byste způsobila sobě nebo osobě blízké stíhání za přestupek, což vás se netýká.
Svědkyně: Jo takhle
Úředník: Protože vaše neporušila zákon a nemůže být s ohledem na svůj věk stíhaná. Takže jako tady nejsme ve “filmu” (Dávám do uvozovek, přes jeho zamumlání nebylo dobře slyšet) Jo?, takže jak vám to dcera popsala tu situaci?

Po výslechu byl vydán příkaz a jeho podpis vypadal asi takto:
Úředník: Tak tady to podepište a napište tam vlastní rukou : Práva na podání odporu se vzdávám a je to všechno. Tady k tomu podpisu.


Vím že se dá vzdát práva na odvolání, je to však přípustné i u příkazu?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p150
Ze správního řádu jsem to úplně nepochopil. :

Je-li účastník přítomen a plně uzná důvody vydání příkazu, považuje se stav věci za prokázaný a příkaz lze vydat na místě, pokud uloží povinnost k peněžitému plnění do výše 10 000 Kč nebo povinnost k nepeněžitému plnění, jež účastník může uskutečnit ihned na místě. Odůvodnění příkazu lze nahradit vlastnoručně podepsaným prohlášením účastníka, že s uložením povinnosti souhlasí. Podepsáním prohlášení se příkaz stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. O této skutečnosti musí být účastník předem prokazatelně poučen.

Jakou formu má mít to poučení? Osoba na místě nezaplatila.
Na papíru co donesl je klasické poučení, že lze podat odpor do 8 dnů protřednictvím bla bla
Dá se to tedy ještě zvrátit? Byl bych to rád zkusil, protože je to postavené na výpovědi svědka, který jasně uvedl, že nechce vypovídat a navíc na místě ani nebyl, takže šlo o papouškování výpovědi nezletilé osoby věk 8 let. Nic kromě úředních záznamů tam není, zák zástupce věc nechce řešit, navíc se s obviněným po nehodě stýkal, takže vidím i regulérní možnost nevypovídat. Hrozí tam pouze druhý  (poslední) svědek, stalo se to ale 11/2022 a podle spisu neproběhla jeho výpověď na místě, ale o 8 hodin později na stanici.

https://cnn.iprima.cz/videa/cnndomaci/vezl-rodici-manzelku-do-porodnice-a-prisel-o-ridicak
Mistr Číkus by se měl od pána naučit jak se řádně přiznat tak, aby to magoš akceptoval :-)

https://zdopravy.cz/rsd-spousti-opravu-tunelu-jihlava-na-i-38-nakladni-vozy-budou-smerovany-pres-pelhrimov-111101/
Vážení, to je opravdu hnus taková objížďka.

Zdravím, mám takovou prosbu.
Jak už jsem párkrát psal, správní řád ještě úplně neovládám, tak mě omluvte, pokud napíšu nějakou blbost, učím se..

Mám známého, co potřebuje jezdit do centra Brna (Zákaz všech motorových vozidel mimo povolení).
(Nedávno začali chodit znovu sprdelní výzvy) Jezdí tam skoro každý den, někdy i vícekrát, takže není problém, aby mu za každý den nasbíral odpustky klidně za 1000Kč.
Říkal jsem mu, že bych to neplatil a nechal spadnout do společného řízení provozovatele, kde pokud se nepletu se dají sloučit za určitých podmínek všechny přestupky do "jednoho". Jednou z těch podmínek je, že jdou sloučit všechny spáchané přestupky do data zahájení řízení.

Kámen úrazu: Včera jsem byl u advokáta a řešil jsem něco pro matku a mimochodem jsem se na to zeptal a advokát mi tvrdil, že v tom nevidí žádný velký benefit, protože konkrétně Brno prý bere Výzvu k úhradě určené částky jako zahájení řízení..
Já jsem mu argumentoval, že jsem si myslel, že přece Výzva jako taková, leží mimo správní řád a že jsem měl za to, že řízení je zahájeno až jako správní řízení s provozovatelem/řidičem formou Příkazu/Oznámení o zahájení řízení.  Nevím tedy, jestli jsem se špatně vyjádřil, nebo mě nechopil.

Obecně jsem pracoval s myšlenkou, že pokud nasbírá 1000 denně = 90 000Kč/90 dní (což je strašný randál) a pokud by se podařilo zaplatit za 90 dní jen 2500+1250+1000= 4750Kč, tak by to vlastně bylo super, ale pokud Brno opravdu bere doručení Výzvy jako Zahájení řízení, tak by se z 90 dnů stalo jen asi 20 a to už tak super není. (Nějakou práci to prostě sežere).

Můj původní teoretický pracovní postup byl:
 1.1.2022 první spáchání přestupku (poté každý další den minimálně 1 další přestupek)
20.1.2022 Do datovky přijde sprdelní Výzva (Mezitím se stalo dalších třeba 20 přestupků)
V ideální době udat spolupracujícího řidiče, který se při podání vysvětlení přizná ke všem přestupkům, poté ústní jednání ke kterému se nedostaví a zastavení právního řízení s řidičem a překlopení na řízení s provozovatelem (tedy dle mého názoru zahájení řízení, jakožto podmínka pro společné řízení), kde už jde jen o sloučení všech přestupků do jednoho.
Se ctí prohrát, uškodit a zaplatit výpalné.

Kolik vad má moje teorie a má advokát pravdu?
Jaký navrhujete postup při tomto každodenním přestupku tak, aby se zaplatilo co nejmíň peněz a byla sranda?

Děkuji moc za případné rady

Zdravím, zaznamenali jste tohodle pána?
V některých videích je až moc zlej, ale tady působí poměrně sympaticky.
https://youtu.be/ziFZdepw0Vk

Zdravíčko velevážení, :-)
zkusím být stručný. Za pár dní vstupuje v platnost novela 361/2000, kde jak jsem dobře pochopil už nebude téměř možné obstruovat (sprdelní záležitosti), konkrétně kvůli těmto změnám.
365/2021 sb novelizuje 361/2000 od 1.1.2022

15. V § 125g se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Doba, po kterou se v případě uvedeném v § 125f odst. 5 písm. b) vedlo řízení o přestupku řidiče, se nezapočítává do promlčecí doby u přestupku provozovatele vozidla.
(3) Doba, po kterou se vedlo řízení o přestupku provozovatele vozidla, v němž došlo ke zproštění odpovědnosti podle § 125f odst. 6, se nezapočítává do promlčecí doby u přestupku řidiče.“.

Pokud dobře chápu, že tato kapitola se uzavře, tak bych měl prosbičku. Co se týče těchto "prvků svobod" mám smůlu, jsem poměrně mladý a když se napřiklad zaváděl bodový systém (2006), tak jsem ještě neřídil a neměl jsem možnost zažít jaké to je neřešit body atd.., když se rušila osoba blízká (tuším že 2013), tak jsem zrovna dostal řidičák, takže toto jsem taky nemohl využít. Protože naše rodina je poměrně slušně "řidičská", tak neustále slýchám historky, co vše bylo možné a nemožné. V hlavě mám větu otce: Za mě nic nebyl problém, ty ještě trochu můžeš a tvým dětem už budeš muset říct: Vy už nemůžete.

Vzhledem k tomu, že jsem ještě ve správním řízení nebyl, ikdyž jsem si o něj už tak 15x říkal, tak cítím morální povinost učinit poslední rozloučení kousku svobody a práva z důvodů popsaných výše. A teď potřebuji vaši radu.. Kde je podle vás nejlepší (v rámci radarů) překročit rychlost? Motám se okolo Brna, takže připadají v úvahu:
Židlochovice
Rosice
Kuřim
Šlapanice u Brna
Pohořelice

Myslím, že pro potřebuji mého morálního uspokojení bude nejlepší klasický stacionární radar (lepší odůvodnění při případném nenaplnění materiálního aspektu). Dost mám v žaludku radar v Holasicích, 20 metrů před značkou max 70KM/H v zástavbě, ale beru že Židlochovice už mají "vyladěno".
Prosím vás tedy o radu, kde je možné očekávat nejmenší odpor.

Zároveň se chci zeptat, zda-li i po tomto příspěvku byste mi občas poradili, protože nemám ty zkušenosti a rád bych se zbavil panictví, než ten autobus plnej krásnejch, nadrženejch a hloupejch holek odjede. (1.1.2022)

Děkuji za odpověd a doufám v pochopení
P.S.  V případě spáchání přestupku změním název téma diskuze a pojedeme :-)