30kmhcz

Dobrý den,

jak se vám jeví automaticky posílat předžalobní výzvu konkrétnímu parazitovi před učiněním nějakého rozhodnotí (typicky překlopení na sprdel nebo fáze po odporu)? Idea je taková, že po celou dobu řízení je úřad společně s parazitem na koni a jede podle notiček od místních stařešinů. Úředník prakticky nic neřeší. V momentě kdy se začne pyrát bránit a pošle parazitovi předžalobní výzvu (pomluva, zneužití úřední moci, cokoliv, důležité je to napasovat na spor občan vs občan), např. přes nějakou spřátelenou AK, najednou se stav vyrovnává a parazit je poprvé postaven do podobné situace jako pyrát. Jenže pyrát je na tohle zvyklý. Samozřejmě tohle nemá přímý vliv na probíhající řízení s řidičem a i když výhra u případného soudu není pravděpodobná, spoléháme na to, že úřednícká poloopice nebude sama riskovat náklady za obhajobu při vleklém soudním sporu a třeba pro něj bude tato skutečnost motivující nechat řízení s řidičem vyhnít.

Co myslíte? Samozřejmě se předpokládá nějaká historie s daným úředním šimlem a nějaká osobní touha bojovat s větrnými mlýny.

Hezký den,

aktuálně řeším pokus o vymáhání ústupku od zmrdské organizace Česká kancelář pojistitelů za 10denní nepojištění vozidla při přepisu. I když je to malá částka, tak se mi to nechce platit už z principu.

Chci se zeptat - má někdo zkušenosti s využitím Helmuta v tomto případě? Tedy že vozidlo bylo prodáno Helmutovi a ten zapomněl zaplatit, protože auto akorát přeprodal během 10 dnů aktuálnímu vlastníkovi. Otázka je, jestli je zpětně dohledatelná reálná kupní smlouva, která byla použita při přepisu vozidla.

Díky za názory.

P.

Napadlo mě vytvořit tady téma, které by mohlo sloužit jako inspirace pro budoucí využití různých nástrojů umělé inteligence (tím nemyslím průměrného úředníka za přepážkou).
Asi není potřeba představovat ChatGPT, Bard či Midjourney. Těch nástrojů jsou mraky a bylo by fajn si tady trochu nasdílet tipy. Využíváte již někdo? Jak konkrétně?

Já se teď chystám na generování asi 100 stránkového dokumentu souvislého textu, který má hlavu a patu a obsahuje všechny body odvolání. Ať si na úřadě počtou. Napadá mě dále jednoduché generování odpovědí Helmuta. Může být zajímavé i pro sumarizaci již proběhnutých případů či judikátů.

Jak jste na tom vy a ty internety?

Ahoj, rád bych se poptal jakým způsobem bude nejlepší dále pokračovat.

Popis situace:

- domnělý přestupek se stal 15. 1. (parkování na místě IP13c (Parkoviště s parkovacím automatem) s dodatkovou tabulkou E13 s textem "PO - NE 08-06 h
NEBO S PLATNÝM PARKOVACÍM OPRÁVNĚNÍM OBLAST 7;P7-0140",)
- doručeno 30. 1.
- ignorace lhůty pro naprášení (30 dní)
- provozovatel vozidla (právnícká osoba) naprášila řidiče (fyzická osoba - jednatel právnické osoby) ve lhůtě 60 dní dnů od spáchání. Konkrétně 14. 3.
- dnes (2. 5.) doručena "Výzva řidiči k podání písemného vysvětlení". Lhůta 10 dní.

Předpokládám, že následuje potvrzení, že jsem opravdu v tu danou chvíli řídil. Má smysl již nějak argumentovat? V prvotní výzvě byla jenom jedna fotografie, pokud nemají více fotek, předpokládám, že to půjde uhrát na pouhé zastavení, zkontrolování parkovacího automatu, zděšení nad výší parkovného a odjetí pryč.

Má někdo prosím s touto taktikou reálné zkušenosti? Dá se to použít?

Předem děkuji

Ahoj,

přišla mi výzva k uhrazení určené částky, kde stojí:

Dne XXX v XXX hodin byla v Praha 4, Modřanská směr z centra, automatizovaným technickým prostředkem
používaným při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích bez obsluhy, zadokumentována jízda
motorového vozidla registrační značky XXXX, jehož nezjištěný řidič v rozporu s ust. § 18 odst. 4 zákona č. 361/2000
Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění
pozdějších předpisů, řídil uvedené vozidlo rychlostí jízdy 67 km/h v místě, kde obecnou úpravou pravidel provozu na
pozemních komunikacích byla ve shora uvedené době stanovena nejvyšší dovolená rychlost 50 km.

To je tak všechno, co tam je, mimo poučení a výše pokuty. Čekal jsem, že pošlou alespoň fotku, abych si ji mohl dát na Linkedin, ale nic neposlali, čím by doložili, že došlo opravdu k měření.
Máte s tím někdo zkušenosti? Myslel jsem, že tyto věci musí doložit i ve výzvě. Nebo ne?

Díky.

Ahoj,

rád bych se zeptal, zda tady někdo nemá zkušenost z poslední doby s ouřadama z Říčan. Objevil jsem toto téma, ale je bohužel zamknuté.

Zeptám se, když bonzujete komunikujícího Helmuta s českou adresou, musí mít platný ŘP a být dohledatelný? Možná blbá otázka, nicméně mě překvapilo, že do té výzvy přiložili bonzovací formulář, kde se tyto věci snaží vyzjistit - včetně podpisu samotného řidiče .

Předpokládám, že správný postup je formulář ignorovat a poslat jim pouze jméno a adresu.

Co se stane, když se Helmut přizná a nezaplatí výpalné? Stává se, že ho předvolají?

Díky.