30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Paulie86

Stran: [1] 2
3
Zdravím, zabývám se teď jistou záležitostí.
Jako zmocněnec povinného jsem podal stížnost, resp. podnět k výkonu dohledu na exekutorský úřad. Stížnost byla ministerstvem spravedlnosti vyhodnocena jako částečně důvodná (v jednom bodě ze dvou).
Je reálné na základě tohoto přinutit exekutora alespoň k formální omluvě za jeho pochybení?

6
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/ridic-busu-zena-s-kocarkem-policie-video.A230201_094353_praha-zpravy_juan

Tahle uřvaná hysterická dáma, která požaduje po řidiči MHD umožnění porušování přepravního řádu, protože se jí to zrovna hodí, je podle jiných zdrojů úřednice odboru dopravy pražského magistrátu. Docela by mě zajímalo, zda je při řešení přestupků také tak benevolentní.

Možná by stála za zvážení nějaká pěkná infožádost, například zda byla zjišťována její duševní způsobilost pro výkon této zodpovědné práce.

7
Jen taková úvaha. Může sedmnáctiletý řidič, kterému byl na Slovensku vydán řidičák sk. B, legálně řídit auto v ČR?
Na Slovensku je to tak, že od 17 může mít člověk řidičák na auto, ale do 18 smí řídit jen pod dohledem někoho, kdo má sám papíry aspoň deset let (tzn. to, co se plánuje i u nás).

A otázka zní - jak je to s platností takového řidičáku v ČR?

ZPPK říká v § 3, že
"Řídit motorové vozidlo může pouze
a) osoba, která je držitelem řidičského oprávnění pro příslušnou skupinu motorových vozidel (dále jen „skupina vozidel“) uděleného Českou republikou, státem, který je členským státem Evropské unie nebo smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „jiný členský stát“), nebo jiným státem podle mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána a která upravuje oblast silničního provozu,"


Což on splňuje, je držitelem ŘO sk. B vydaného státem EU. A Vídeňská úmluva říká jen to, že smluvní státy MOHOU omezit platnost zahraničních řidičáků mladších 18 let, nikoliv že musí. A v českém ZPPK není o žádném omezení ani zmínka. Ust. § 83 "Řidičské oprávnění lze udělit jen osobě, která dosáhla věku..." se imho vztahuje jen na vydávání ŘO českými orgány (tzn český ouřad nemůže vydat "béčko" nezletilému), ale nemá vliv na platnost ŘP, vydaných jinými státy EU v souladu s jejich legislativou. Pokud jde o to řízení pod dohledem, tak český ZPPK (zatím) nic takového nezná. Zákonoprasce nejspíš jaksi nepočítal s variantou, že by tu mohl řidit auto nezletilý cizinec/držitel zahraničního ŘP. Není nikde explicitně napsáno, že mladší 18 let nesmí v ČR řídit auto - jen že mu v ČR nesmí být vydáno ŘO sk. B.

Domnívám se správně, že by se o žádný přestupek nejednalo? (jak by na to v praxi reagovaly opice/poloopice, to už je samozřejmě věc druhá)

P.S.: za Slovensko si klidně dosaďte jakýkoliv jiný stát EU, který má ten věkový limit pro béčko nižší.

9
Nedopravní tématika / Zkušebního komisaře zatkla zásahovka
« kdy: 06 Října 2022, 23:45:28 »
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-pred-zkouskou-na-ridicak-dostal-komisar-penize-zadrzela-ho-zasahova-jednotka-40410798

To samotné zatčení bych asi chápal, ale proč hned zásahovka? Není to člověk, který by se někde před někým schovával, páchal nějakou násilnou trestnou činnost nebo by bylo nějaké zvýšené riziko, že by byl ozbrojený a chtěl se bránit zuby nehty.
To fakt nestačilo, aby si pro něj přijely do kanclu dvě obyčejné uniformy v oktávce a bylo nutné, aby naběhlo komando se samopaly a váleli ho v poutech po zemi jak nějakého teroristu nebo uprchlého vraha?

10
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/chlapec-rizeni-dedovo-auto-kontrola-policiste.A220704_125640_brno-zpravy_krut

Otázka na místní zkušené bardy - co nejhoršího se může reálně stát? Podle mého skromného soudu nehrozí nic jiného, než kázání od nějaké zbytečné tetky z OSPODu.

13
Nedopravní tématika / Novela pandemického zákona
« kdy: 20 Ledna 2022, 07:58:12 »
Z návrhu novely pandemického zákona - přidaný § 8a:

Zvláštní ustanovení o nařízení izolace nebo karanténního opatření
(1) Oznámení o nařízení izolace nebo karanténního opatření k ochraně před onemocněním COVID-19 může orgán ochrany veřejného zdraví učinit osobě, která je povinna se izolaci nebo karanténnímu opatření podrobit, ústně nebo písemně, a to i pomocí prostředku komunikace na dálku. Oznámením může pověřit vhodnou osobu. O provedeném oznámení a o uděleném pověření bezodkladně učiní písemný záznam.
(2) Ten, komu byla postupem podle odstavce 1 nařízena izolace nebo karanténní opatření, může písemně požádat orgán ochrany veřejného zdraví o prošetření důvodnosti jejich nařízení do 3 pracovních dnů ode dne, kdy mu bylo nařízení izolace nebo karanténního opatření oznámeno; bylo-li oznámení učiněno písemně pomocí prostředku komunikace na dálku, platí, že k oznámení došlo následujícím dnem po odeslání.
(3) Orgán ochrany veřejného zdraví prošetří důvodnost nařízení izolace nebo karanténního opatření bezodkladně. Shledá-li, že nařízená izolace nebo karanténní opatření jsou nedůvodné, zruší je nebo uvede, že byly nařízeny nedůvodně. O výsledku prošetření vyrozumí podatele způsobem uvedeným v odstavci 1.
(4) Na postup podle odstavců 1 až 3 se nevztahuje část druhá a třetí správního řádu.


Krásná prasárna, co? Největší sviňárny zvýrazněny. Jinými slovy, hausarest vám nařídí esemeskou a druhý den po odeslání se to považuje za oznámené bez ohledu na to, jestli ta zpráva vůbec došla, nebo jestli člověk měl vůbec objektivně možnost si ji přečíst. Už to nebude muset být správní rozhodnutí, nebudou platit ustanovení SprŘ o doručování a opravných prostředcích (a v podstatě o ničem) a jako bonus můžou tuhle šaškárnu klidně delegovat třeba na nějakého patnáctiletého brigádníka z externího call centra, který nemá ani postavení úředníka.
Hnus, velebnosti.

Těch zhovadilostí je tam víc, ale tohle mě zaujalo okamžitě.

14
https://brnenska.drbna.cz/krimi/23227-brnan-poplacal-po-zadku-divku-ze-stredomori-ta-se-rozplakala.html

„Strážníci muže upozornili, že dotýkat se ostatních bez jejich souhlasu je nepřípustné. Svůj přestupek uznal a mladé ženě ze Středomoří se sám omluvil. Od strážníků dostal pokutu a slíbil, že nic podobného už neudělá,“ dodal Ghanem.

Říkám si, jestli by se v případě odmítnutí bločku našel tak stupidní úředník, který by se pokusil z plácnutí po zadku vyrobit přestupek.

15
Takže... Paraziti z ministerstva zdravotnictví se mi tři dny před uplynutím lhůty uráčili odpovědět na infožádost stran podaných žádostí o náhradu za újmu vzniklou očkováním proti Covidu a píšou mi:

K  Vaší  žádosti Vám  sděluji  následující:
Ad1 Ke dni  16.  prosince  2021  se  jedná  o  22  žádostí.
Ad2 Žádné z  žádostí  nebylo dosud  vyhověno.
Ad3 K 16.  prosinci  2021  evidujeme  7 odpovědí.   
Ad4 Jak vyplývá z  výše uvedeného,  ještě  nebylo rozhodnuto  o  15  žádostech.


Otázky předpokládám že jsou zjevné z kontextu odpovědi.
Zatím teda všechno zamítli. Jinými slovy, nasrat, holoto.
Ovšem čím mě dorazili (chtěl jsem kopie těch žádostí a kopie rozhodnutí):

Ad5  a  ad6
Pokud  jde  o body  5  a 6  žádosti,  uvádíme následující: Vzhledem  k  tomu,  že  k  poskytnutí  požadovaných  informací  je  třeba  mimořádně  rozsáhlého vyhledávání,  bylo  ministerstvo  nuceno  v  souladu  s  ustanovením  §  17  odst.  1  věta  druhá zákona  č.  106/1999  Sb.  („Povinné  subjekty  jsou  v  souvislosti  s  poskytováním  informací oprávněny  žádat  úhradu  ve  výši,  která  nesmí  přesáhnout  náklady  spojené  s  pořízením kopií,  opatřením  technických  nosičů  dat  a  s  odesláním  informací  žadateli.  Povinný  subjekt může  vyžádat  i  úhradu  za  mimořádně  rozsáhlé  vyhledání  informací.")  a  v  souladu  se Sazebníkem  úhrad  a  licenčních  odměn  za  poskytování  informací  ministerstva zveřejněného na webových stránkách úřadu (viz: http://www.mzcr.cz/dokumenty/sazebnik-uhrad-za-poskytnuti-informaci%c2%a0dlezakona-c106/1999-sb-o-svobodnem-p_16926_2902_1.html)  přistoupit  k  požadavku úhrady  za požadované informace.

Žádostí  o  odškodnění  evidujeme  k  dnešnímu  dni  (16.  prosince  2021)  celkem  22. Odpovědí  (nikoliv  rozhodnutí,  o uplatněném  nároku se  nevede správní  řízení)  evidujeme 7.  Celkem  se  tedy  jedná o  29  dokumentů.

Tyto  dokumenty  je  třeba  vyhledat  ve  spisové  službě  Ministerstva  zdravotnictví,  stáhnout ze  spisové  služby  do  formátu  PDF  (v  některých  případech  je  třeba  vyhledat  žádosti   i  ve  fyzickém  spise,  neboť  nebyly  podány  např.  datovou  schránkou),  každý  z  dokumentů je  pak  třeba  vložit  do  programu  pro  anonymizaci  dokumentů,  dále  je  třeba  každý  jednotlivý dokument  pečlivě  přečíst,  neboť  obsahuje  osobní  údaje  o  zdravotním  stavu  žadatelů   a  další  osobní  informace,  a  proto  je  třeba  dbát  zvýšené  opatrnosti  a  pečlivosti  při anonymizaci  identity  žadatele,  přičemž  se  jedná  v  průměru  o  cca  2  –  3  stránkové dokumenty,  poté  je  třeba  anonymizovaný  dokument  exportovat  a  uložit  pro  potřeby vyřízení  žádosti.  Na  vyhledání  požadované  informace  (což  zahrnuje  logicky  i  její přípravu  v  podobě  anonymizace)  v  podobě  odpovídající  žádosti  odhadujeme přibližně  10  minut,  což  činí  v  součtu  výše  uvedených  dokumentů  290  minut   (29  dokumentů  x  10  minut)  na  vyhledání  a přípravu informací  pro  žadatele.

Sazebník  Ministerstva zdravotnictví  je  k  nalezení  zde:
Sazebník  úhrad  za  poskytnutí  informací  dle  zákona  č.  106/1999  Sb.,  o  svobodném přístupu k  informacím  –  Ministerstvo zdravotnictví  (mzcr.cz)

Propočet  celkové úhrady:  290  minut,  tj.  4,83  hodin  x  350,-Kč  =  1692,-Kč.

Celková výše  úhrady  za poskytnutí  požadovaných  informací  tedy  činí  1692,-  Kč.

Platbu  prosím  zašlete  na  účet  Ministerstva zdravotnictví:  (platební údaje)

Po  obdržení  úhrady  Vám  ministerstvo  zašle  informace  v  podobě  Vámi  požadované   v  zákonem  stanovené lhůtě.


Jinými slovy, zmrdi by chtěli skoro 1700 za to, že budou dělat svoji práci. Já jim ale chci dát hovno. Odůvodnění se mi ani trochu nelíbí, hlavně kvůli tomu, že chtějí zaplatit stejně za zpracování dokumentů v elektronické podobě i dokumentů, které jsou fyzicky na papíře. A tvrdit, že zpracování 29 dokumentů je potřeba "mimořádně rozsáhlé vyhledávání" mi přijde jako prachaprostá drzost.

Ne že bych ty dokumenty mermomocí chtěl za každou cenu, ale už z principu jim tam vpálím stížnost. Něco už se mi rýsuje v hlavě, ale uvítám případné tipy.

Případně - našli by se dobrovolníci, kteří by podnikli diverzní akci a poslali jim tu samou žádost jako já?

Stran: [1] 2