30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - xvasek00

Stran: [1]
1
Dobrý den,

objevil se mi nový postup SO v Kutné Hoře. Překročení rychlostí v obci změřené automatizovaným zařízením.
 - Výzva provozovateli vozidla
 - Provozovatel nahlásil Helmuta (jméno, datum narození, adresa pro doručování - uvedeno jako adresa pro doručování, nikoliv trvalé bydliště).
 - Výzva Helmutovi. Helmut odpověděl, že vozidlo řídil a přiznal se. V podání vysvětlení uvedl vše dle § 37 odst. 2.

Na do správní orgán reagoval tak, že Helmuta nemůže dohledat v žádném registru a má se prokázat dokladem. Helmut odpověděl, že uvedl vše dle § 37 odst. 2. a žádné další prokazování dělat nebude.
Jako poslední pak dorazilo sdělení správního orgánu, že sice Helmut uvedl vše jak výše uvedeno, ale správní orgán má oprávnění dle § 36 odst. 5 požadovat předložení průkazu totožnosti a bez jeho doložení řízení zastaví a vrátí na sprdel.

Má už někdo prošlapaný správný postup jak dále?

Stran: [1]