30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Tom32

Stran: [1]
1
Zdravím. Setkali jste se už někdy někdo s tím, že odvolací orgán vrátil věc k novému projednání, protože si myslí, že bych měl dostat horší trest? Nebo mám takovou smůlu jen já?  :)

Máte někdo nějaké nápady? (Přikládám znění rozhodnutí)


2
Alkohol / [?] 0,14‰ - PČR mě odmítla vzít na krev
« kdy: 26 Prosince 2019, 02:07:37 »
Ahoj, zastavila mě MP, dýchnul jsem 0,14‰ a lístek z Draggeru jim podepsal. Následně přijela PČR, podruhé jsem dýchnout odmítl s tím, ať mě vezmou na krev. Na kameru mi řekli, že mě na krev nevezmou, ať si tam zajedu sám. A že jim mám podruhé dýchnout do přístroje. To jsem odmítl, s tím, že trvám na odborném lékařském vyšetření.
Rozloučili se se mnou s tím, že jsem se dopustil přestupku, který oznámí a že mě na krev brát nepotřebují, že jim stačí podepsaný lístek z draggeru.
Samozřejmě jsem řekl, že jsem nic nepil.

Takhle se mi to zdá jako jasný WIN, ale přišlo mi to strašně zvláštní. Co by tam na mě mohli zkoušet? Odmítačku, kvůli odmítnutí té druhé zkoušky (řeknou že byli čtyři svědkové a můj kamerový záznam je upravený?)? Nebo se na lístku z Draggeru, který jsem podepsal píše nějaké "doznání k pití"?

Možná jsem měl s takhle nízkou hladinou dýchnout znova, ale já jsem se obával, že by to třeba stouplo nad 0,23... A teď mám z toho dost neklidný spaní, protože si vůbec nedovedu představit co se tam na mě budou snažit vymyslet.... Jen dodám, že mě hlídka znala a opravdu mě nemají v lásce, takže nevěřím tomu, že mě chtěli jen zastrašit a nakonec nic neoznámí...  ???

Předem všem díky za jakoukoliv radu, nebo zkušenost!  :)

3
Ahoj, nahlásil jsem Helmuta, tomu přišla výzva k podání vysvětlení. Ta nebyla doručena (nebyla vhozena do schránky, ale na žádost SO odeslána zpět).
Zašel jsem nahlédnout do spisu, abych to předal Helmutovi, načež se Helmut písemně přiznal. Bylo s ním zahájeno správní řízení, ke kterému se nedostavil.
Skutek mu nebyl prokázán, řízení zastaveno a přišel příkaz provozovateli.

Můj dotaz zní: Může SO zastavit řízení na základě onoho nedostavení se? Ikdyž se Helmut sám přiznal a na základě toho proti němu rozjeli správní řízení?
Děkuji  :)


Přikládám citaci:
"Provozovatel vozidla písemně sdělil správnímu orgánu skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče
předmětného vozidla v době spáchání přestupku řidiče: Helmut, nar. 28.3.1992, Elsasser 15, 01307
Dresden, Německo, adresa pro doručování ******, 72400 Ostrava, jenž byl následně
správním orgánem vyzván k podání nezbytného vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku, a
to výzvou obsahující i náležité poučení o jeho právu toto podání vysvětlení odmítnout.
Výzva nebyla obviněnému doručena, zásilky z obou adres se správnímu orgánu vrátily zpět. Dne
2.7.2019 se ke správnímu orgánu dostavil provozovatel vozidla *********, který požádal o možnost
nahlédnout do spisu. Spisový materiál mu byl předložen a výše jmenovaný si pořídil kopie strany 1 a
strany 6-7.
Řidič předmětného vozidla Helmut reagoval zasláním svého doznání a potvrdil skutečnost, že dne
5.5.2019 v 21:14 hod. skutečně předmětné vozidlo řídil, bylo s ním ve věci přestupku řidiče zahájeno
řízení.
V rámci ústního jednání nařízeného na den 20.08.2019, pak bylo provedeno dokazování ve věci přestupku
řidiče. K ústnímu jednání se obviněný nedostavil. Vzhledem k tomu, že se obviněný na předvolání
k ústnímu jednání nedostavil bez náležité omluvy, správní orgán v souladu s ust. § 80 odst. 4 zákona o
odpovědnosti za přestupky provedl ústní jednání bez jeho přítomnosti. Vzhledem k tomu, že důkazy
provedenými v rámci ústního jednání se nepodařilo řidiči předmětného vozidla označeného
provozovatelem vozidla prokázat spáchání přestupku řidiče, rozhodl správní orgán řízení o přestupku
řidiče, a to dle ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky, zastavit."

Stran: [1]