30kmhcz

Zdravím, řeším se známým jeden lehký případ. On se ale zatím nejspíš nenechá přesvědčit k boji - uvidíme.

Jde o parkování - přišla výzva k úhradě 750 Kč. Zaplatil (poslal z bankovnictví) až v poslední den, kdy mělo být zaplaceno (řekněme pátek 10tého). Nebyl to úmysl, prostě zapomněl.

Nyní přišel Příkaz na 2000 Kč - zaplaťte sníženou částku o již uhrazených 750, tedy 1250 Kč. Zaplatil jste 13tého (pondělí), přičemž mělo být zaplaceno do 10tého.

Měl jsem pocit, že by měli částku vrátit? Nebo se mýlím a je vše ok?

Díky předem za postřehy.

https://www.autosalon.tv/novinky/ridicuv-chleba/pokut-za-prekroceni-rychlosti-o-1-km-h-posle-kolin-za-mesic-tisice-zahltil-si-jimi-vlastni-urad

Ponechám snad asi raději bez komentáře, nevím, co bych na to měl napsat.

https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha-parkovani-tisnova-linka-volani-mestska-policie-20230320.html

Dostal jsem do DS liebesbrief viz níže. Kotouč za oknem byl, ale bohužel už asi 1,5 hodiny a ne požadovaných 0,5 hodiny.
Je tam DZ Zákaz vjezdu mimo zásobování max. 30 minut.

Chci se jen ujistit: na předvolání nechci chodit osobně...chci použít napráskání sebe (v úvahu ještě připadá přítelkyně?) a poslat to poštou (dle článku DFENSe - Přiznejte se jako chlap).
Pak se zkusit vydržet kočkovat co nejdéle.
?

V souladu s § 59 a § 137 odst.1 z.č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád") předvoláváme XXXX k podání vysvětlení ve věci přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o provozu na pozemních komunikacích"), v návaznosti na porušení ustanovení § 4 písm. c) zákona o provozu na pozemních komunikacích.
Tohoto přestupku se měl dopustit dosud neustanovený řidič tím, že v době minimálně od-do (5 minut) dne XX.11.2021, kdy byl přestupek zjištěn a zadokumentován, stál u XXXXX s vozidlem tov. značky XXXreg. značky XXXX, tedy nerespektoval DZ B11 – zákaz vjezdu všech motorových vozidel, vjel do zákazu vjezdu a následně zde neoprávněně zastavil a stál.
Podání vysvětlení je nezbytné k prověření oznámení, které by mohlo být důvodem k zahájení řízení z moci úřední o uvedeném přestupku.


Díky.

To už tady tenkrát bylo...
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/traktoristu-znovu-obvinili-ze-vjel-policistum-do-cesty-pri-honicce-s-dealerem-40358281#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=0VzbmCx4gnO-202104261152&dop_id=40358281&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Díval jsem se, kde se to stalo a podle mě byl ten chudák bez šance - nevím teda kolik letěli...
https://mapy.cz/s/bozokoretu

Něco nového od našeho "oblíbeného" youtubera? V sekci Černá kronika :-)
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/mike-pan-vydirani-policie-zatceni-zadrzeni.A210202_224622_domaci_hm1

Dnes zvonila poštačka s dopisem pro manželku. Sice byla doma, ale logicky jsem ji zapřel kvůli natahování lhůt. Dala mi do ruky standardní výzvu a pak odtrhla z obálky ten menší papírek (Poučení a výzva). Ten však nijak nevyplnila (jsou tam volné pole pro den doručení, od kdy do kdy lze vyzvednout a kde). Tyto informace jsou pak samozřejmě i na té Výzvě k vyzvednutí zásilky.
Zeptám se jednoduše - lze toto následně použít v náš prospěch? Už jsem o tom tady kdysi něco četl, ale hledání mi zatím nepomohlo.
Jinak dopis bude reakce na blanketní odvolání na rozhodnutí MHMP podané emailem - zřejmě výzva k doplnění...

Autor videa mě pobavil: Přemýšlel jsem o tom, že bych o víkendu vyrazil na policii do Vrchlabí, ale nakonec jsme šli do hor
:-)

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/cervena-taky-neni-zed-sofer-na-trutnovsku-natocil-na-jeden-interval-11-hrisniku-40296869