1
Rychlost / [WIN] Exekuční příkaz - bez doručování do DS, 4 roky po
« kdy: 16 Září 2019, 20:36:31 »
Dobrý den,
prosím o konzultaci k následující situaci:
V létě před 4 lety byl údajně spáchan přestupek (překročení rychlosti zjištěno automatizovaným prostředkem) a zároveň byla poštou doručena výzva – ignorováno.
Na jaře následujícího roku byl doručen příkaz, proti kterému byl podán odpor, po kterém byl ze strany úřadu klid.
Od doby poslední interakce s úřadem (podání odporu), majitel vozidla změnil bydliště a pořídil datovou schránku FO – tři a půl roku jsou dlouhá doba.
Teď po 4 letech byl na novou adresu poštou doručen exekuční příkaz na přikázání pohledávky z účtu.
Příkaz byl na nové adrese (úředně více než 2 roky) řádně přebrán – na nové adrese určitě neproběhla žádná předchozí fikce doručení a do datové schránky nebylo doručeno nic související s předmětem.
Chtěl bych teda konzultovat postup, kterým jsem se inspiroval tady na fóru:
Na začátek napsat na Finanční odbor úřadu který exekuční příkaz vystavil:
Podávám ve smyslu § 55 EŘ návrh na zastavení exekuce vedené pod sp. zn. XXX ve věci oprávněného - XXX, proti mně jako povinnému, z důvodu neexistence pravomocného a vykonatelného titulu. Příkaz XXX ze dne DDMMRRRR, na základě kterého je exekuce vedena, mi nikdy nebyl doručen. Již od RRRR mám zřízenou a zpřístupněnou datovou schránku. Z § 19 správního řádu jasně vyplývá povinnost orgánů veřejné moci doručovat účastníkům primárně do datové schránky, z navazující judikatury správních soudů dále plyne, že nedodržení tohoto postupu bez dalšího vylučuje možnost uplatnění tzv. fikce doručení. Příkaz mi nebyl doručován do datové schránky, což je možno prokázat historii datové schránky. Příkaz tak nemůže být pravomocný a tedy ani vykonatelný, z tohoto důvodu navrhuji, aby exekuce byla zastavena.
Tento návrh je podán ve lhůtě dle § 46 odst. 6 EŘ a současně ve lhůtě dle § 55 odst. 1 EŘ, neboť o existenci příkazu jsem se dozvěděl až z doručení exekučního příkazu poštou ze dne DDMMRR.
1. Chtěl bych v tomto momentě komunikovat přes DS – může to mít v současné situaci nejaké nevýhody?
2. Nevidím důvod v této chvíli kontaktovat jiný odbor úřadu (ten, ktorý vydal prvotní příkaz) – napadá vás?
3. Jiné rady, názory a doporučení ?
Díky moc za názory
prosím o konzultaci k následující situaci:
V létě před 4 lety byl údajně spáchan přestupek (překročení rychlosti zjištěno automatizovaným prostředkem) a zároveň byla poštou doručena výzva – ignorováno.
Na jaře následujícího roku byl doručen příkaz, proti kterému byl podán odpor, po kterém byl ze strany úřadu klid.
Od doby poslední interakce s úřadem (podání odporu), majitel vozidla změnil bydliště a pořídil datovou schránku FO – tři a půl roku jsou dlouhá doba.
Teď po 4 letech byl na novou adresu poštou doručen exekuční příkaz na přikázání pohledávky z účtu.
Příkaz byl na nové adrese (úředně více než 2 roky) řádně přebrán – na nové adrese určitě neproběhla žádná předchozí fikce doručení a do datové schránky nebylo doručeno nic související s předmětem.
Chtěl bych teda konzultovat postup, kterým jsem se inspiroval tady na fóru:
Na začátek napsat na Finanční odbor úřadu který exekuční příkaz vystavil:
Podávám ve smyslu § 55 EŘ návrh na zastavení exekuce vedené pod sp. zn. XXX ve věci oprávněného - XXX, proti mně jako povinnému, z důvodu neexistence pravomocného a vykonatelného titulu. Příkaz XXX ze dne DDMMRRRR, na základě kterého je exekuce vedena, mi nikdy nebyl doručen. Již od RRRR mám zřízenou a zpřístupněnou datovou schránku. Z § 19 správního řádu jasně vyplývá povinnost orgánů veřejné moci doručovat účastníkům primárně do datové schránky, z navazující judikatury správních soudů dále plyne, že nedodržení tohoto postupu bez dalšího vylučuje možnost uplatnění tzv. fikce doručení. Příkaz mi nebyl doručován do datové schránky, což je možno prokázat historii datové schránky. Příkaz tak nemůže být pravomocný a tedy ani vykonatelný, z tohoto důvodu navrhuji, aby exekuce byla zastavena.
Tento návrh je podán ve lhůtě dle § 46 odst. 6 EŘ a současně ve lhůtě dle § 55 odst. 1 EŘ, neboť o existenci příkazu jsem se dozvěděl až z doručení exekučního příkazu poštou ze dne DDMMRR.
1. Chtěl bych v tomto momentě komunikovat přes DS – může to mít v současné situaci nejaké nevýhody?
2. Nevidím důvod v této chvíli kontaktovat jiný odbor úřadu (ten, ktorý vydal prvotní příkaz) – napadá vás?
3. Jiné rady, názory a doporučení ?
Díky moc za názory