30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Houbař

Stran: [1]
1
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Parkování před přechodem, měřeno mozkovým myšlením
« kdy: 03 Prosince 2019, 23:47:56 »
Ahoj, moje auto prý stálo ve vzdálenosti menší než 5 metrů před přechodem pro chodce. Dostal jsem od magistrátu výzvu k úhradě částky, která je doručená a dnes mám cca týden na rozhodnutí, jakou strategii zvolím. Byl jsem nahlédnout do spisu a v důkazech od městských zřízenců jsou fotky auta před přechodem, auto na žádné fotce není zabrané v celé délce a pak je tam fotka špičky jedné boty na začátku přechodu a půlky druhé boty u čumáku auta, tedy měření vzdálenosti krokem, možná spíše rozkrokem :) Žádná zmínka o použití metru nebo jiného měřidla, trochu to připomíná známý případ měření hloubky dezénu pneumatiky mozkovým myšlením. Normálně bych použil vysvětlení "zastavení vozidla", ale potom, co úředníci začali sabotovat Helmuta, čekám, že něco vymyslí i na další strategie a chci získat zkušenost se SŘ. Přijde mi, že v tomto případě je šance na výhru celkem slušná. Prosím o názor, fotky můžu doplnit, pokud admini případ přesunou do neveřejné části.

2
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Protokol o nahlížení do spisu, pan X.Y. trvdí že ve spise není soupiska
« kdy: 30 Listopadu 2019, 18:24:01 »
Ahoj, příští týden jdu nahlédnout do spisu na magistrát a vzpomněl jsem si, co mně v minulém SŘ zarazilo: ve spise nebyla soupiska, tak jsem požádal úřednici aby do protokolu o nahlédnutí do spisu tuto skutečnost uvedla, v případě odvolání mám jeden ne moc podstatný argumet navíc proti prvoinstančnímu úřadu, proč jim dělat život lehčí, parazitům. Ta mařka tam napsala něco ve stylu "pan X.Y. uvádí, že ve spise není soupiska". WTF? To ji tam pak doplní a řeknou, že jsem ji přehlédnul? Tentokrát budu tlačit na to, aby v protokole byl zapsán stav spisu a ne že já něco tvrdím, zapnuté nahrávání na mobilu bude samozřejmostí. Setkal se s tím někdo a podařilo se mu dosáhnout objektivnější formulace?

3
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Prodlužovací taktika, předvolání na MP
« kdy: 09 Října 2019, 16:29:13 »
Nejedná se o SŘ, zatím: S mým autem byl údajně spáchan přestupek. Chci to co nejvíce protahovat, aby se nestihla lhůta na zahájeni SŘ. Právě jsem dostal od městských opicajtů předvolání. Jak lze už v této fázi protahovat a získávat čas (například žádostí o pozdější termín jednání)? Co musím doložit pro žádost o jiný termín nebo omluvu z termínu jednání? Jako MP bývají celkem dost nepříjemní a neochotní, zákony sami nedodržují, tak bude dobré znát svá práva a taky třeba by šel chybný postup MP napadnout a tím opět získat čas. Nebo bude nejlepší udělat to, co vždycky, výzvu ignorovat?

4
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Parkování na vyhrazeném místě
« kdy: 07 Listopadu 2018, 20:05:06 »
Ahoj,
moje auto bylo zaparkovane na vyhrazenem miste a neni to bez nasledku. Jsem ve fazi, kdy mi prisla vyzva k uhrazeni castky provozovatelem vozidla. Helmut uz moc nefunguje, tak volim strategii jit do spravniho rizeni: jakmile prijde prikaz k uhrade, podat odpor a jit se podivat do spisu, co na mne maji.
K vyzve mam dva dotazy, cetl jsem forum a FSM, nicmene neco nepobiram:
  • Ma v pripade, ze chci jit do spravniho rizeni smysl udavat sam sebe jakozto ridice? Pokud to udelam, poskytnu uradu informace, ktere mu taky davat nemusim a pujdu do SR jako ridic a bude se resit neopravnene parkovani, pokud to neudelam, pujdu do SR jako provozovatel vozidla a bude se resit, ze jsem nezabranil prestupku ridice. Je v tom nejaky rozdil, nejaka vyhoda?
  • Ve vyzve se pise, ze pokud neuhradim castku, muzu oznamit ridice, pokud to udelam, bude to brano jako podani vysvetleni. Na druhe strane vyzvy je citovan § 10 Zakona o silnicnim provozu, ze jako provozovatel vozidla mam povinnost sdelit skutecnosti potrebne k urceni totoznost ridice vozidla. To skoro vypada jako "maskovana" vyzva k podani vysvetleni. Muze se stat, ze pokud aspon neodpovim, ze odmitam podat vysvetleni - oznamit ridice, tak podle § 137 odst. 2 spr.r. mohu dostat poradkovou pokutu 5000? Jako nechci se zbytecne bavit s uradem, aby mne pak nemeli za co chytat, ale tady jsem na vazkach.
Anonymizovana vyzva je prilozena. Dekuji za rady.

Stran: [1]