30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - klapaucius

Stran: [1]
1
Nedopravní tématika / Elektroauto bez odpovědnosti provozovatele
« kdy: 14 Září 2022, 15:01:55 »
Zdravím,

napadla mě zajímavá myšlenka a to konkrétně kombinací: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-6-b a https://pruvodce.gov.cz/porizeni-vozidla/zmena-vlastnika-nebo-provozovatele nebo https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#f2887890 (Osvobození, bod 5.)

Kde provozovatel nemá objektivní odpovědnost, pokud požadal o zápis změny vlastníka a zároveň majitel elektromobilu má změnu vlastníka zadarmo.
Asi tušíte kam tím mířím. V zákoně se nepíše nic o tom, že by byl odpovědný nový provozovatel, pouze to, že provozovatel není odpovědný, když podal žádost o zápis změny provozovatele.
Je možné takto neustále udržovat auto ve fázi přepisu? Aby nebyl žádný provozovatel odpovědný?
Nebo si to vykládám špatně?

Díky.

2
Nedopravní tématika / Výjezd z parkoviště a světelná křižovatka
« kdy: 03 Června 2021, 10:04:57 »
Zdravím,

vrtá mi hlavou následující situace, která se ale reálně vyskytuje.

Máme místo ležící mimo pozemní komunikace, řekněme třeba garáže obchodního domu, které jsou ale připojeny k pozemní komunikaci světelnou křižovatkou.

Jak je to s otázkou předností pro takto vyjíždějící auto?

Díky :)

3
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Podání vysvětlení písemně
« kdy: 26 Února 2021, 18:16:51 »
Ahoj,

v návaznosti na příspěvek https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10598.msg117170#msg117170

Jsem si pročetl https://advokatnidenik.cz/2019/03/27/zakaz-nuceni-k-sebeobvinovani/
konkrétně
Citace
Na druhou stranu soudy nevyloučily, aby záznam byl použit jako jeden z podkladů pro rozhodnutí, který však musí být verifikován např. výpovědí svědka nebo listinou (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 155/2014-54).

Vím, že Záznam o podání vysvětlení nesmí být brán jako důkaz, nicméně na základě tohoto rozboru mi přijde, že písemně zaslané vysvětlení by jako důkaz bráno být mohlo.

Moc se v právničině neorientuji, ale rád bych požádal zkušenější o radu.

4
Parkování, zastavení, stání / [WIN] IP13c Praha 5 - udán řidič
« kdy: 16 Února 2021, 19:02:17 »
Ahoj,

zkusím stručně sepsat co se stalo a mám pár dotazů:
  • auto vyfoceno na fialové zóně P5 dne 12.5.2020 pár minut po začátku platnosti fialové zóny
  • na konci června přišla provozovateli výzva
  • provozovatel správně ve lhůtě udal řidiče
  • 15.2.2021 našel řidič poučení k vyzvednutí na poště

Identifikátor na výzvě k vyzvednutí řidiči neodpovídá identifikátorům v původní výzvě provozovateli.
Řidič má založenou DS_PFO - ale nemá založenou DS_FO.

Teď trochu váhám jak postupovat:
  • hrát to na nedoručení do DS? (zde ale nevím jestli mají povinnost zasílat do PFO)
  • zkusit to dotáhnout do prekluze (zbývají necelé 3 měsíce)
  • bránit se tím, že v době příjezdu na fialovou ještě IP13c neplatila a po zjištění informací z automatu se zase hned odjelo
Poslední možnost zahrnuje nutnost nahlédnout do spisu, zda-li je auto vyfocené pouze jednou. Ale vzhledem k dřívějším případům fialové na P5, tomu asi tak bude.

Otázka je, je možné, že by ta výzva nebyla k tomuto případu? Případně, jak to zjistit? Je ale nepravděpodobné, že by to mohlo být něco jiného.
Musí úřad doručovat do DS_PFO, když se jedná o nahlášeného řidiče?

Díky za rady.

5
Potřebuji poradit - ostatní / Způsoby udání řidiče
« kdy: 08 Července 2020, 09:28:45 »
Ahoj,

zkouším tu sepsat možnosti jak správně udat řidiče.
Prosím o případné komentáře k jednotlivým bodům a další rady (která varianta je nejlepší pro vyhnití, ...) :)
  • Osobně při nahlížení do spisu
    • Výhody - neplatíte za poštovné
    • Nevýhody - udání je hned součástí spisu
  • Osobně na podatelně
    • Výhody - neplatíte za poštovné, půjde to ještě přes někoho jiného než v případě udání při nahlížení do spisu
    • Nevýhody - musíte se dostavit osobně
  • Poštou - doporučeně
    • Výhody - nemusíte se dostavit, máte v rukou důkaz, že úřad vaše udání obdržel
    • Nevýhody - vyšší cena
  • Poštou - obyčejně
    • Výhody - nemusíte se dostavit, levnější
    • Nevýhody - asi se bude špatně prokazovat, že úřad vaše udání obdržel, i když to je velice nepravděpodobné
  • Emailem na podatelnu
    • Výhody - získáte o 5 dnů navíc
    • Nevýhody - musíte do 5 dnů potvrdit buď poštou (idálně doporučeně), emailem s potvrzeným el. podpisem nebo DS - a s tím související výhody a nevýhody
  • Emailem na podatelnu - s ověřeným el. podpisem
    • Výhody - jako DS
    • Nevýhody - ?
  • Datovou schránkou
    • Výhody - zdarma, rychle, potvrzené doručení
    • Nevýhody - můžete přijít o možnost špatného doručení, když by si úřad nevšimnul, že máte DS

6
Nedopravní tématika / Dopravní situace
« kdy: 17 Července 2019, 13:39:03 »
Zdravím,

zajímá mě váš názor na tuto křižovatku: https://mapy.cz/s/3vHCb

Konkrétně mi jde o to, zda-li auto, jedoucí z ulice Stamicova a odbočující vlevo, musí dávat přednost autu jedoucího z Veleslavinské a pokračující rovně, nebo doprava.

Nebýt zde ten středový "ostrůvek" a značka označující hlavní ulici umístěna tak, že i prvně zmíněné auto ji může projet, tak mám jasno, že přednost dávat musí.

Totéž je podobné i pro auto jedoucí z Veleslavinské odbočující vlevo a Stamicovy odbočující vpravo.

Je to opravdu jen špatně navržena křižovatka?

7
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Modrá zóna - Praha 6
« kdy: 09 Dubna 2019, 20:07:34 »
Ahoj,

tohle je můj první příspěvek a nejedná se již o aktuální problém.
Spíš by mě teď zpětně zajímalo, jak by se toto mělo řešit.
V době kdy jsem bohužel odpustek zaplatil jsem toto fórum ještě pořádně neznal.

U tohoto případu nyní zpětně vidím tolik možností, ale chci si je pro jistotu ujasnit.
Doplním ještě nějaké nezbytné časy:
přestupek se stal v den D
tato výzva sepsána D+47
z pošty info D+54
vyzvednuto D+56
nahlédnutí do spisu D+57

A teď bych prosil o ujištění, co vše jsem tehdy podělal:
  • jednalo se o turbo model?
  • nevyzvednuto v maximální možné době - hraje to nějakou roli?
  • vyzvednul jmenovec (ne provozovatel) - šlo uhrát na nesprávné doručení?
  • ve spisu časový rozdíl fotek byly jednotky minut (ale více jak 3) - šlo uhrát na zastavení?

Dodatečně si sypu popel na hlavu, ale správná taktika v tomto případě by byla jaká?

Díky o zpětné poučení a snad to někomu přístě pomůže.

K.

Stran: [1]