30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - mesány

Stran: [1]
1
Zajímalo by mě, jaká je "výtěžnost" těch jejich odpustků. Kolik za rok rozešlou výzev, kolik provozovatelů jim zaplatí? Spíše by bylo zajímavé zjiˇštění, kolik zahájí správních řízení s těmi, kdo jim nezaplatí, ani nesdělí...

Osobně si myslím, kdyby ty jejich bonz auta po Praze ignorovali uplně všichni, tak nemají šanci to v zákonných lhůtách u takřka 100% případů stihnout zahájit, natož si pak ty lidi předvolávat....



2
Vozidlo zaparkováno na půl hodiny, RZ uloženy do kufru před městapáckým vozidlem zasílající výzvy k úhradě za parkování v modré zoně... Nebylo kde parkovat. Kolem vozidla se začali motat městapáci, kteří chtěli nechat vozidlo odtáhnout, tak řidič nelenil, vyšel z domu, nacvakl RZ a odjel. VIN bylo částečně zakryto. Městapáci tam stáli jak opaření (cyklohlídka). Nemají totožnost řidiče, neměli v ruce ORV, vin zakryto. Empík si zapamatoval RZ, které řidič nacvakl. A myslel si, jak vyhrál, když v evidenci zjistil řachlou technickou a oznámil provozovatele.

Podán odpor ve znění: Vozidlo tovární značky Škoda Octavia VIN: TMBJE21Uxxxxxxxx bylo v době Vámi uvedeného přestupku hodin odstaveno a zaparkováno na soukromém pozemku mimo pozemní komunikaci (na zahradě za plotem) ve středočeském kraji, kde stojí již několik týdnů s rezebranou pohonnou jednotkou a čeká na opravu. Z toho vyplývá, že není možné aby bylo zaparkováno nebo dokonce odstaveno jak uvádí oznámení městské policie na Praze 6 v ulici xxxxxx. Na fotografiích v oznámení je černá Škoda Octavia bez registračních značek. Ze snímků předmětného vozidla uvedených v příkazu nelze s jistotou objektivně určit, že se jedná o moje vozidlo Škoda Octavia VIN *TMBJE21Uxxxxxxxx*. Proto nerozumím rozhodnutí  správního orgánu, který mě uznává vinným z toho, že jsem porušil ustanovení, které je v příkazu uváděno.

JAko provozovatel to budu směrovat na to, že se nejedná o moje vozidlo, ale o zcela jinou škodu octavii, kterých jezdí po republice stovky...  Možná trochu vachrlaté, ale uvidíme. Ten litr navíc v případ prohry už mě nezabije a za pokus to stojí. Ev. zvážím v případě prohry odvolačku na SO2. POkud nemají empící kamerový záznam z osobní kamery, tak si myslím, že jen jejich tvrzení není průchodné (mohli si špatně zapamotavat RZ odjíždějícího vozidla). Pokud by měli záznam z kamer, myslím, že by byla fotografie s RZ obsažena již v příkazu a nespokojili by se s fotkama co pořídili před příchodem řidiče. Ale může překvapit správňák pří řízení o přestupku. I takt to ale nudu tlačit na to, že řidič jehož totožnost znám a je mi hodně podobný musel RZ nacvaknout na úplně jinou octavii).

Co myslíte. Nějký tip, nebo nápad, jak tohle ev. vytunit?  ;) Nebo kam to posouvat u osobního jednání? :-p




3
Parkování, zastavení, stání / [?] mnou uvedeny ridic zemrel
« kdy: 07 Května 2021, 14:28:25 »
08/2020 vozidlo zapujceno ridici, ktery zaparkoval na placenem parkovisti

10/2020 vyzva k uhrazeni dluzne castky - obratem sdelena totoznost ridice

05/2021 - prikaz s oduvodnenim, ze mnou nabonzovany ridic nesdelil totoznost nebo nezaplatil, cimz jsem se pry dopustil spravniho deliktu. Provozovatel je podle oduvodneni postaven do role spoluzodpovedneho za ukaznene chovani ridice, kteremu sveril vozidlo.

BOHUZEL jsem zjistil, ze mnou uvedeny ridic v prubehu zari 2020 umrel. Utopil se po nejakem mejdanu. Logicky nemohl zasilku od magistratu prevzit. Ta musela byt dorucena fikci.

Spatruji pochybeni SO v tom, ze si ani nezjistil, jestli dotycny zije, neprovedl k nemu zadne setreni a automaticky se spokojil s fiktivnim dorucenim vyzvy k uhrazeni castky.

Odpor budu podavat. Predpokladam, ze to stejne SO1 shodí a uznaji me vinnym a hudu muset podat odvolání k SO2.

Jaky na to mate nazor. Jaka je pravdepodobnost, ze to SO1, nebo SO2 shodi?

4
Rychlost / [WIN] Úřednice odmítla obeslat napráskaného rusa
« kdy: 23 Června 2019, 08:52:15 »
Níže připojuji rozhodnutí, tak se můžete pobavit nad profesionalitou úředníků. SO1 odmítl obeslat uvedeného řidiče s odůvodnění nereálnosti. Ve zkratce orientačně:

05/2018 změřena rychlost
07/2018 dopis s výpalným
07/2018 nabonzování deathrusa žijícího v rusku
04/2019 PŘÍKAZ - úřednice přehlédla ve spise můj dopis se sdělením totožnosti a SO1 mě vypálil v příkaze
04/2019 odpor
05/2019 zrušení příkazu a započatí správního řízení
05/2019 podání vysvětlení
06/2019 rozhodnutí o vině - SO1 úplně ignoroval moje podání vysvětlení, správní i přestupkový řád a jel si to podle sebe.
06/2019 odvolání k SO2 s odkazem na procesní chybu již v příkaze a ignorací mojí výpovědi, kdy jsem uvedl piráta!


Stran: [1]