30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - oemd

Stran: [1]
1
Dobrý den všem,

potřebuji poradit/zkonzultovat další postup (parkování bez kotouče).

2/2020 údajné stání bez parkovacího kotouče
5/2020 - výzva provozovateli, provozovatel udal piráta
6/2020 - výzva řidiči, řidič sdělil "uvedené vozidlo jsem v uvedený čas řídil"
7/2020 - příkaz řidiči
7/2020 - odpor
8/2020 - vyrozumění o pokračování (doručeno neděle 9.8.2020)

Jak jsem pochopil do tohoto pátku (14.8.) musím nějak zareagovat, aby SO nerozhodl.  Mám v úmyslu obstarat spis poslední nebo předposlední den lhůty.  Jaká je vhodná reakce? Požádat o lhůtu na prostudování spisu s tím, že se ke všemu vyjádřím? Následně podle obsahu spisu navrhovat důkazy, svědky (podle toho v jakém stavu bude spis).  Lze toto udělat přímo na místě při obstarání  spisu nebo je potřeba to  poslat přes DS ideálně v poslední den lhůty?

Vzhledem k tomu, jakým hopem to SO rozjel na promlčení to úplně nevidím.  Po prostudování témat zde na webu bych to rád hrál:
-kotouč někde byl, ale MP si toho nevšimla
-stání x zastavení vozidla (tady si nejsem úplně jistý, jestli to je správný směr)
-materiální aspekt (v případě, že tam bude jen jedna fotka v jeden čas)



Předem díky za reakce.


2
Rychlost / [WIN] Předvolání k ústnímu jednání - prosím o radu
« kdy: 09 Května 2018, 16:42:35 »
Zdravím,

za rychlost 85km/h v tunelu (toho času tam asi byla 60) oproti obvyklosti mi (právnická osoba) místo odpustkového dopisu od magistrátu hl.m.Prahy přišla jen "výzva - určená jednateli společnosti"(11.4..2018), abychom udali řidiče. Ve smyslu §10 361/2000 jsme poskytli skutečnosti potřebné k zjištění totožnosti - napsali jsme (13.4.2018), že to řídil statutární orgán společnosti (bez jména, prostě "Statutární orgán"). Následně (2.5.2018)přišel Příkaz k uložení pokuty. Zdůvodněno tím, že orgán případ odložil a  hodil to na provozovatele, protože společnost nesdělila potřebné údaje ke zjištění řidiče.  proti čemuž jme dnes podali odpor(9.5.2018) a hned dnes přišlo Předvolání k ústnímu jednání o přestupku provozovatele.
V zásadě jsem tu pokutu chtěl i zaplatit a jen je trochu pozlobit, aby si údaje opsali z obchodního rejstříku, ale  místo toho to hned hodili na provozovatele. Dá se to uhrát na nezákonnost nebo co doporučujete za postup. Jednání je za 14 dní. Předem moc díky.

Stran: [1]