30kmhcz

Je proti mně, jakožto provozovateli vozidla, vedeno správní řízení ve věci dvou parkování. V jednom případě mám jako argument procesní chybu SO a v druhém případě mám jako argument, že nešlo o parkování/stání, ale zastavení kvůli poruše. U ústního jednání jsem přednesl první argument, který je asi pro SO smrtelný. Nechal jsem si lhůtu na doplnění svého vyjádření a potřebuji poradit, jestli mám teda vytáhnout na SO1 i argument s poruchou pro ten druhý přestupek, nebo si jej mám nechat v rukávu až na případné odvolání.

Došlo mi předvolání k ústnímu jednání ve věci nějakého parkování. Potřebuji poradit základní strategii, jak k tomu přistupovat.

Mám si tam jít jen poslechnout, co proti mě mají, a pak počkat na nějaké rozhodnutí, proti kterém se odvolám, nebo už na tom ÚJ mám přednést svoje argumenty?

Toto ÚJ se týká dvou sloučených případů parkování. Proti každému jsem se chtěl bránit odlišně. Pokud SO uzná moji obranu pouze v jednom případě, co to znamená pro celé správní řízení (vedené proti provozovateli)?

Manželce se omylem povedlo vjet na slovenskou dálnici bez známky. (složitější navigační situace v blízkosti většího města).  Teď, po cca jednom měsíci mám na poště úřední dopis ze Slovenska.

Je to tak, že na Slovenskou je jízda bez uhrazení dálničního poplatku téměř vždy penalizovaná (na rozdíl od ČR, kde musí být vozidlo zastavené hlídkou)?
Je nejlepší volbou dopis nevyzvedávat? Co z toho vyplyne?

U nás v Kocourkově je zakázáno noční parkování všeho, co není osobák, dodávka nebo motorka. Občas ale musím nechat svůj veteránský obytňák na ulici přes noc, protože třeba nedokážu bez posilovače řízení vymanévrovat z malé mezery mezi auty, nebo mi parkující auta blokují vjezd do zahrady nebo nechci riskovat, že mi parkující auta zablokují výjezd ze zahrady.
Městapo mě občas onálepkuje a pak přijde výzva z úřadu k uhrazení výpalného. Naposled ale správně netrefili CtrlC-CtrlV a ve výzvě uvedli úplně jiné porušení zákazu parkování, které tam fakt není a navíc napsali ulici, která začína až o 50m dále.

Můžu se díky tomu nějak z placení vysekat? Jak mám postupovat?



Přestupek, který jsem očekával:

"...stál v úseku platnosti značky IZ8a - zóna s dopravním omezením s vyobrazením značky B29 - zákaz stání se symbolem pro autobus, nákladní automobil nad 3,5t, traktor, přívěs a obytný automobil s textem: "22-6hod. NA CELÉM ÚZEMÍ MĚSTA OLOMOUCE", čímž došlo k porušení ust. Paragrafu 4 písm.c) zákona o silničním provozu."

Tentokrát ve výzvě bylo:

"...neoprávněně stál mimo vyznačenou plochu v úseku platnosti svislé dopravní značky B29 - Zákaz stání s textem "Pracovní dny 8:00-18:00 hodin parkování povoleno na vyznačených plochách s park. lístkem nebo s parkovcí kartou města Olomouce nebo po úhradě SMS platby", čímž došlo k porušení ust. Paragrafu 4 písm. c) zákona o silničním provozu."

V poslední době jsem zaznamenal několik případů, že příšla výzva k uhrazení pokuty za překročení rychlosti v místě měření automatickými prostředky, ale řidiči bezpečně vědí, že povolenou rychlost nepřekročili a to v celém úseku, pokud se jedná o úsekové měření. Naměřená rychlost bývá v rozmezí 60 až 65kmh. Konkrétně to bylo v obcích Slavíč u Hranic na Moravě, Lomnice u Bruntálu, Přerovská ulice v Olomouci.

Máte podobné zkušenosti? Je možné se nějak bránit? Jak k tové chyby v měření můžou vzniknout?

Plati znacka zakaz stani na fotce pro auta parkujici vpravo, kolmo k vozovce? A pokud auto prijede z protismeru a zaparkuje tedy odbocenim vlevo? (Plocha pod zaparkovanymi auty je vyasfaltovana). Dik za nazory.