30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - bicepse

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - ostatní / Občanka - na vlastní kůži
« kdy: 26 Března 2018, 14:03:24 »
Když jsem ke konci roku četl d-fensovu Občanku, netušil jsem, že si to brzy vyzkouším na vlastní kůži.

Ztratil jsem peněženku, takže na úřad. Při vstupu do kukaně určené k nahlášení ztráty občanky jsem již byl připraven, takže na otázku "Jak jste ji ztratil?" samozřejmě padlo "Nebudu se vám k ničemu vyjadřovat". Zřejmě jsem tam byl takový první - "Tady jste na úřadě, vy chcete něco po mně pane!". Po tomto milém přivítání mi byl předložen formulář, do kolonky okolnosti ztráty vypsáno LZPS čl. 37 nic nepovím. Po vrácení formuláře milé úřednici si ho přečetla, usmála se a beze slova vstala a odešla. Za chvíli přišla i s paní vedoucí, ta byla sice slušnější, ale ani té jsem nedokázal vysvětlit, že mě nemohou nutit k tomu, abych se vyjádřil, když nechci. Patnácti minutová diskuze ukončena z mé strany sdělením, že jestli mají podezření na spáchání přestupku, ať to postoupí.

A postoupili, přišlo předvolání k podání vysvětlení viz přílohy. Tak jsem napsal , že se nedostavím, že jako jim fakt nic říkat nechci a že mou údajnou nedbalost, nebo na čem to chtějí stavět mi musí prokázat oni. Nyní přišlo oznámení o zahájení řízení a předvolání k podání vysvětlení, vše v příloze.

Reagovat stejně jako na první předvolání k podání vysvětlení, či si nějak jinak zašpásovat?

2
Rychlost / [LOST] +15 km/h v obci, ztotožněn PČR, mladistvý
« kdy: 04 Října 2017, 23:55:48 »
Zdravím, v létě se mi povedl první zářez s PČR, rovný přehledný úsek u konce obce, naměřeno 65 po odečtení odchylky. Nyní přišlo oznámení o zahájení řízení viz příloha. Podstatné je také zmínit, že se údajný přestupek stal před 1.7.2017 a v době jeho spáchání jsem ještě byl mladistvý.

Po obdržení oznámení obratem zaslána námitka podjatosti na celý úřad podle vzoru z fóra.

Teď k mým dotazům:
1) Jelikož jsem byl v době spáchání údajného přestupku mladistvý, mělo by se se mnou vést řízení jako s mladistvým, přestože jím již nejsem. Zároveň by se mělo jednat podle starého správní řádu a přestupkového zákona, jelikož jsem pirátil před 1.7. 2017. Pokud se pletu, prosím opravte mne.
2) V poučení oznámení je odkazováno na § 80 odst. 2 přestupkového zákona (úst. jednání), jedná se však o nový přestupkový zákon. Jde to nějak využít?
3) Pokud se nemýlím, tak podle starého přestupkového zákona musí být ústní jednání o přestupku nařízeno vždy. Zároveň i podle nového musí být ústní jednání, pokud se jedná o mladistvého, nařízeno vždy.

Jestli tedy uvažuji dobře, správní orgán pochybil tím, že nenařídil ústní jednání. Stačí to na win?


Předem díky

Stran: [1]