30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - leiton

Stran: [1]
1
Alkohol / [?] 0,27, 0,29, ŘP neodebrán
« kdy: 02 Května 2019, 08:41:04 »
Jednoho večera před Vánoci jsem byl zastaven, nadýcháno 0,27, druhé měření 0,29. Alkohol dementován, řekl jsem, že mam silné prášky na bolesti zubů, s kterými se léčím dlouhodobě, na krev jsem nejel (nevím proč, jsem vůl), ŘP neodevzdán.Nejdříve přišel příkaz na půl roku + pokuta, odpor a určil jsem si zástupce z Asie, následně přišlo předvolání, tomu byla písemnost zaslána, doručena, ale nevrátila se SO doručenka. První ústní jednání bylo nařízeno na den, kdy jsem byl v zahraničí, můj zástupce z Asie se omluvil z jednání i semnou, že chci být účasten, ale nemohu z důvodu dovolené. Jednání bylo přeloženo na květen a bylo mi oznámeno, že vzhledem k tomu, že se nedaří doručit zmocněnci, bude doručováno už pouze mne - přitom zmocněnec potvrdil svým přípisem, že mu doručeno vlastně bylo.

Jaký následný způsob navrhujete? Mám v plánu navrhnout při dalším (vlastně prvním) ústním jednání svědky - 15ks + zasahující policisty - sám správní orgán je nepředvolal, případně doložit medikamenty, navrhnout znalecký posudek z oboru lékařství na možnou zvýšenou fyziologickou hladinu alkoholu v krvi - sám ho nechat vyhotovit jestli to k něčemu vůbec bude, případně zvolit dalšího zmocněnce z jiné země Asie, aby mu zkusil SO doručit jestli se vráti dodejka.

Nahlížet ve spise jsem ještě nebyl, PČR si mne natáčela při podpisu a tuším že i při dýchání do drageru. Co mě zarazilo v příkazu, že PČR uvedla, že mezi jednotlivými měřeními jsem nic nepil ani nejedl, což není pravda (pil jsem kolu a jedl a ani to oni nemohli vidět, neboť celou dobu seděli v autě za mnou a já v autě před nimi (můj vůz má zatmavená okna, nemohli do něj vidět).

2
Dobrý den,

přišlo mi oznámení o zahájení správního řízení za porušení § 125c odst. 1 písm. f) bod 5 zák. č. 361/2000 Sb., že jsem neměl uposlechnout pokyn k zastavení, který byl dáván zvláštním výstražným světlem a nápisem STOp doplněný zvukovým výstražným znamením HORN - měl jsem odbočit na soukromý pozemek a vystoupit z auta.

Vozidlo jsem neřídil - PČR tvrdí, že mě viděla ale nemohla, řídila přítelkyně, která byla také v autě, když PČR přišla na soukromý pozemek již jsme stáli vedle sebe u garáže, takže ve správním řízení samozřejmě budu prokazovat, že řídila přítelkyně. Nicméně mne zajímá, jaká je definice § 125c odst. 6 písm. c) bod č. 2, neboť jsem toho názoru, že to budou chtít uhrát na úmyslné nezastavení, aby mi byl odebrán ŘP, neboť mi dali špatně dýchnout (přesto, že jsem tvrdil, že jsem neřídil), nadýchal jsem 0,27, ale pro tento přestupek zahájeno správní řízení vůbec nebylo. Jen dodám, že za námi jeli 1,5km po městě a téměř před domem zapnuli pouze světelné, vůz odbočil k bráně k vjezdu do domu (zde proběhlo 1x horn) a zajelo za roh, kam zasahující policisté se zpožděním přiběhli, neboť tam nemohli přes zavírající se bránu přijet autem.

6.7. se mám dostavit, budou probíhat i výslechy svědků, na které se moc těším, už si chystám otázky na zasahující policisty, kteří mě v žádném případě nemohli vidět řídit. Na co hezkého se jich případně ptát, aby měli lepší den?

Stran: [1]