30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - mortas

Stran: [1]
1
Nedopravní tématika / Morálně etické dilema
« kdy: 10 Listopadu 2023, 20:00:42 »
Zdravím - mám tu jedno morálně etické dilema k řešení.. Absolutně netuším jak ho dál řešit..

Bydlíme tu v bytovkách, tvořících vnitroblok, který má uvnitř jednosměrné obslužné komunikace, napojující se na společnou křižovatku ve tvaru T a vedoucí jednosměrně ven na hlavní ulici.. Lidé si navykli parkovat jedním místem v té T křižovatce - kde, ač je to nelegální auto až tak nezavazí a dá se bez problémů projet.. Problém je, že někteří nahodilí řidiči začali parkovat i ZA tím jedním parkujícím vozidle v Téčku... a to dané auto, nedejbože i dodávka už na té úzké obslužce zavazí fest, tj. je nutno ho míjet na centimetry či po trávě s menším betonovým rantlem.. a cokoli většího - další dodávka neprojede vůbec.. Na opakované přátelské upozornění,  ať slovně či lístkem za oknem daná  vozidla nereagují.. Při tom o cca 25 m dál ven z vnitrobloku na hlavní ulici se dá vždy legálně a bez problémů zaparkovat, jen jsou někteří asi líní těch pár metrů ujít..

Takže... nechat to být a čekat až si někdo nebo i já odře o parkujícího hňupa lak... nebo informovat MP a nechat je botičkovat...?? Zatahovat do toho MP se mi vyloženě ekluje ale upozornění a přátelská napomenutí dlouhodobě nepomáhají.. :-(

Jaký máte názor či nápad vy..?

2
Potřebuji poradit - doručování / Počítání lhůty - papírové oznámení vs tracking ČP
« kdy: 01 Března 2023, 08:16:56 »
Zdravím, jelikož Česká pošta je všehoschopná a aktuálně mě dostala do zajímavé situace, tak bych potřeboval trochu pomoci s určením, kdy vlastně bylo doručeno fikcí..

9.2.2023 proběhl pokus o doručení, vhozeno papírové oznámení, na něm je uvedena doba uložení do 20.2.2023 s pozn. 2 (následně bude hozeno do schránky)

na trackingu ČP je ale psáno, že dopis byl vhozen do schránky 27.2.2023 ( pominu že vhozen nebyl a bude to ještě několik dní navíc..)

Takže - fikce doručení nastala 21.2.2023 podle papírového oznámení... Nebo až 27.2.2023 podle internetového trackingu stránek České pošty??
Trochu mi to hází vidle do toho, abych napsal odvolání a bylo odesláno ještě v termínu..

3
Rychlost / [LOST] ValMez - Zašová rychlost 40+ jen automat, neztotožněn
« kdy: 31 Srpna 2022, 17:55:51 »
Zdravím - dostal se kě mě případ známého, omylem v brzkých ranních hodinách prolétnul ValMezem (nezná to tam, již se poučil..) a statický radar ho chytnul při rychlosti 40+ . Nyní ho MÚ ValMez vyzývá k udání řidiče, mám dojem, že rychlost 40+ nelze sprdelizovat, tím pádem stačí asi využít práva nevypovídat ( v souladu s článkem 37 LZPS odmítám výpověď ) a bude game over...? Nebo co dalšího na něj úřad může vymyslet?? Kamarád chce jít cestou nejmenšího odporu pro něj, o papíry přijít ale nechce tj. se nepřizná, pokutu ( odpustek) by byl ochoten uhradit.. 

Co tedy by měl očekávat??

4
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Zákaz zastavení - byl spáchán přestupek??
« kdy: 11 Července 2022, 14:43:27 »
Zdravím - mám tu zajímavou "kvízovou" otázku k posouzení ( a rozsouzení..). Spáchala vozidla na fotografiích v příloze nějaký přestupek? ( s přihlédnutím na daný den i čas kdy byla značka platná). Poprosil bych i o vysvětlení jak byl přestupek spáchán vůči přenosné značce...

Já osobně se domnívám že přenosná značka v tomto provedení rozhodně neplatí na celé parkoviště až do dálky - ale možná se pletu.
Předem všem děkuji..

5
Potřebuji poradit - doručování / Kvíz od České pošty
« kdy: 03 Října 2021, 10:43:22 »
Zdravím - mám tu zajímavý vědomostní kvíz od České pošty.. kdy je mi doručován úřední doporučený dopis. Adresát nezastižen, tedy je vložena do schránky Výzva k vyzvednutí zásilky, na ní je uvedeno že první pokud o doručení proběhnul 13.9. 2021 a vyzvednutí je nejpozději do 24.9.2021 s pozn.2 ( bude vložena do schránky.. Dopis byl ve schránce nalezen až 29.9. .... na vlastním dopise je na zadní straně razítko s textem: Nezastižen - oznámení 13.9.2021 a uložit do: kde je ale už rukou napsáno 29.9.   Kdy se teda počítá lhůta doručení dopisu a tím pádem popř. termín k tomu příslušný?? (+10 dní)

6
Jiné / WIN :Zákaz vjezdu všech motorových vozidel - mimo dopravní obsluhu
« kdy: 26 Srpna 2021, 13:03:43 »
Zdravím - mám tu rozjetý jeden případ, osobně se domnívám že asi tuším co a jak, jen se potřebuju ubezpečit o vhodné variantě následného postupu.

Časová osa případu:

    08. 05. 2021 - spáchání domnělého přestupku - zastaven MP , nerespektování B11 ( Zákaz vjezdu všech motorových vozidel ) s dodatkovou E13 ( mimo dopravní obsluhu) odmítnuto řešit na místě, nic nepodepisováno, podáno vysvětlení že splňuji podmínky dodatkové tabulky

    21. 06. 2021 - vydán Příkaz, jednoznačně vinen, "důkaz" přestupkový spis MP
   
    ??. 06. 2021 - ve lhůtě byl podán Odpor

   10.08. 2021 - dorazilo uvědomění o pokračování řízení a předvolání k ústnímu jednání na začátek září

A nyní - ústního jednání se nehodlám účastnit, v předstihu hodlám úřadu jen poslat vyjádření a zde právě mám dvě možnosti:

a) napsat, že v souladu s LZPS a správním řádem odmítám vypovídat, tj. ústního jednání se nezúčastním - zde se (naivně) domnívám, je li jediným důkazem ohláška od MP, tak by úřad měl řízení ukončit a "přestupek" podle zásady in dubio pro reo odložit, protože papír od MP nelze použít jako jediný důkaz

b) napsat, že se ústního jednání nezúčastním, "přestupek" se stát nemohl, protože jako OSVČ s živnostenským listem č. XXX jsem do dané oblasti jel poskytovat služby ke klientovi, což mohu doložit i ofic. zprávou č. XXX o provedených pracech na nemovitosti za značkou ( byl jsem tam napůl pracovně/soukromě tj. napsat ji není problém)

U varianty b) mám trochu obavu, že na dané místo se dá dojet dvěma různými cestami, kdy jedna je "volná", druhá s B11+E13, osobně se ale domnívám, že nemám povinnost znát všechny alternativní cesty do bodu X a dopravní značení po cestě. Co by jste mi tedy doporučili úřadu zahlásit?? Nehodlám se s úřadem nijak extra Číkusovat a zbytečně si dopisovat, odložení přestupku je pro mě zcela vyhovující závěr.. Samozřejmě bude li si úřad chtít řešit, bojovat hodlám do konce.

7
Žádosti o spis / Nahlížení do spisu před "zahájením řízení"
« kdy: 16 Července 2019, 19:38:42 »
Narazil na zajímavou věc - vozidlo spáchalo přestupek ( neuteklo před blokovým čištěním), dostalo slušivou botičku, MP poslána do řiti při sundávání, nechť to postoupí dál.. Úřad si pozval na rande provozovatele k podání vysvětlení - provozovatel nabídku s díky odmítnul, že stejně nebude nic povídat a že zrovna drží Bobříka Mlčení dle LZPS. Provozovateli poslán odpustek na drobný bakšiš - zaplať do 15ti dní a nebo udej řidiče ( což je samo o sobě zábavné - stojící auto nikdo neřídí, zábavný fakt č. 2 - nabídka pětinásobně nižší než na místě od MP).
A nyní to co mě zarazilo... Provozovatel se v průběhu lhůty ( 15 dní k placení/udání) stavil na daném úřadě a požádal o nahlédnutí do spisu.. úřadem byl ale odmítnut, že zatím žádné řízení neprobíhá a tj. na to nemá nárok ( s argumentací "řekli nám to na školení úředníci z ministerstva"), nahlédnutí do spisu bylo umožněno - ale de facto jen "nakouknutí" - bez možnosti kopírovat či jinak si fotit spis. Provozovateli to stačilo - šlo o shlédnutí fotografické dokumentace.

Je ale takový postup ze strany úřadu ok, nebo si zase ohýbají právo dle svého??

8
Zajímavé články z internetu / Za neplatnou dálniční známku na skle hrozí vysoká pokuta
« kdy: 01 Února 2019, 19:05:37 »
https://www.novinky.cz/auto/496229-za-neplatnou-dalnicni-znamku-na-skle-hrozi-vysoka-pokuta.html

Občanstvo se musí masírovat a strašit i kdyby na chleba nebylo... přitom sami uvedou v článku citaci paragrafu kde je jasně psáno "neodstraní díl kuponu prokazující úhradu časového poplatku z viditelného místa ve vozidle bez zbytečného odkladu po skončení platnosti tohoto kuponu" Nevím jak vy ale bez zbytečného odkladu je klidně i měsíc "po" - auto nejezdilo.. teď jsem do něj sednul... nemám nic čím bych bezpečně známku odstranil.. až doma... 8-)

9
Potřebuji poradit - ostatní / Výslech svědků u ústního jednání
« kdy: 09 Prosince 2015, 09:24:34 »
Zdař - mám jen takový teoretický dotaz... Pokud dojde k ústnímu jednání při řešení přestupku a jako svědci jsou přizvání třeba PaCHové co přestupek měřili.. zjistili.. hlásili a je prováděn jejich výslech - je nějak určeno či ošetřeno, zda první dotazy na svědka pokládá sprostý obviněný, nebo ouřada?? Jde mi o to, že v některých případech je li prvním tazatelem úřad, tak může položit dotazy takovým způsobem že svědka upozorní na potenc. špek či vidle co jsou na něj nachystány a při dotazech sprostého obviněného už může svědkovi v hlavě blikat kontrolka...
A vice versa - občas je výhodné nechat vykecat úředníka a následně on sám třeba udělá nějakou botu či na něco upozorní, co se dá následně výhodně použít pro obhajobu... Jaké máte zkušenosti?? ( u mě pokládal dotaz na svědka první úředník...)

10
Rychlost / [WIN] Měření rychlosti - PČR s Vojen. policií
« kdy: 16 Dubna 2015, 09:02:00 »
Zdravím.. mám tu jen takový předběžný dotaz... Byl jsem změřen, na místě nic neřešeno takže výhledově očekávám nějaké to správní řízeníčko.. To co co mě zajímá - může vojenská policie měřit rychlost..? Ve městě? ( žádný vojenský újezd či oblast..) Měřili totiž dohromady s běžnou hlídkou PČR ale příslušník VP prokazatelně manipuloval s radarem.. Takže to teoreticky vidím na celkem zábavný argument jak to rozstřelit z důvodu nezákonně získaného důkazu - jen to potřebuju mít ověřené, zda to nesmí.. Díky za potvrzení či nějaký odkaz.

Stran: [1]