30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - dv

Stran: [1]
1
Prosím poraďte:

Před nedávnem přišel do firmy liebesbrief z Kongresové, že mně svěřené firemní vozidlo spáchalo přestupek (§125c odst (1) písmeno f) bod 3, tj. +20 v obci). Firma bezodkladně označila osobu, která má vozidlo svěřeno do užívání (tj. mě). Není to v režimu SPRDEL, je to "ruční" měření "za bukem".
Předpokládám, že jako následující krok mi přijde z Kongresové výzva k podání vysvětlení, a chtěl bych zvolit vhodnou strategii.

0) převzít zásilku - ano/ne?

1) reagovat na výzvu - ano/ne?

2) Pokud ano, předpokládám, že nejrozumnější je nahlédnout do spisu + odmítnout podat vysvětlení. Ale: jednalo se o soukromou cestu, auto mám svěřeno do užívání i pro soukromé účely já a ještě jedna osoba navíc. Pokud budu konfrontován s nekvalitní fotkou z radaru (tj. nebude zcela zřejmé, kdo řídil), mám na tuto skutečnost upozorňovat kolegové policie, nebo si to mám nechat do správního?

3) Pokud naopak fotka z radaru kvalitní bude, má vůbec smysl jít do správního a zkoušet to tam? (kromě technikalit a výše zmíněného by zbýval jen materiální aspekt a aktivní přístup k délce řízení, na což nejsem specialista).

Stran: [1]