Zdravím zdejší osazenstvo.
Po dlouhé době teoretické přípravy přišel čas na praktickou aplikaci
.
Dostala se ke mě jízda na červenou ve stádiu příkazu pro provozovatele (odpustek provozovatelkou ignorován). Jedná se o Ostravu, křižovatku Sokolské s Českobratrskou ve směru od Přívozu. Jízda na červenou při odbočování doleva na Bazaly.
Dneska (v pátek) ve 12 jsem se s plnou mocí vydal na magistrát pro spis, abych viděl, co mají, provozovatelka to chtěla vidět, jestli zaplatí, nebo bude ochotná jít do boje a podat odpor.
Narazil jsem hned na recepci u vchodu, kde mi bylo oznámeno recepční, že je mimo úřední hodiny a budova je zavřená. Trval jsem na tom, že chci nahlédnout do spisu, ať mi řeknou, za kým mám jít. Do debaty se zamíchal nějaký týpek s tím, že mám prostě smůlu, budova je zavřená a mám odejít a že mám přijít v pondělí. Nenechal jsem se odbýt, takže mi řekl, že je městská policie a že mám odejít a že mi telefon na nikoho nedá a nikým mluvit nesmím a on mi žádné potvrzení nedá.
Takže jsem odešel za rok, vytáhnul telefon, zavolal na ono oddělení (opravdu jsem ten spis chtěl vidět), že potřebuju nahlídnout do spisu a odmítají mě vpustit do budovy. Paní byla celkem milá (i když se taky snažila tvrdit, že nejsou úřední hodiny, ale evidentně věděla, která bije a že mi to nahlížení umožnit musí) a po několika pokusech a přepojováních jsem se dovolal vedoucímu oddělení. Ten mi řekl, že se mám odkázat na něj.
Vešel jsem tedy opět do budovy a už na schodech jsem viděl, jak se na mě recepční a opicajt nasraně koukají. Opicajt po mě chtěl jméno, že mě jinak prostě nepustí, tak jsem se ho po něm chtěl taky a po chvilce dohadování jsem nakonec byl vpuštěn.
Vedoucí se choval korektně, neměl žádné připomínky k tomu, že tam jdu v pátek po obědě, ukázal mi spis s tím, že ho vedou pouze elektronicky, vytisknul mi, co jsem chtěl, sepsali jsme protokol o nahlížení do spisu. Mezi tím tam naběhnul ten opicajt a začal si mu na mě přede mnou stěžovat, že jsem se dobýval do budovy a že co to je za bordel. Tak mu vedoucí řekl, že prý ať to teď neřeší, že to spolu pak proberou.
Na opicajta určitě podám stížnost. 1. choval se dost nepříjemně, rozhodně se mi nesnažil pomoct, snažil se mě poslat do prdele, 2. měl na sobě vyhataný svetr a kromě toho, že to o sobě tvrdil, nebylo z čeho poznat, že to je opicajt. Do stížnosti napíšu, že v případě, že to opicajt není, na něj podávám trestní oznámení, protože se za něj vydával. (všechno od vstupu do budovy + telefonní hovory mám nahrané).
K přestupku:
Ve spise jsou 3 fotky:
* První, na které je zelená (auto tam není)
* Druhou, na které je oranžová (auto na ni není - označil jsem ji jako #1 v příloze)
* Třetí, na které je červená a na které je auto provozovatelky (označil jsem ji jako #2).
Na semaforu svítí červená pro odbočování vlevo a dvě zelené šipky - pro jízdu rovně a vpravo.
Bavil jsem se s provozovatelkou a řidič/řidička asi omylem vjel/a do špatného jízdního pruhu pro odbočování vlevo (asi nepozornost), ale určitě pokračovala po Sokolské třídě rovně, tudíž jela na zelenou. Tohle bude naše obrana, protože tak se to zcela jistě stalo
Dostal jsem od ní plnou moc na zastupování, takže tu odešlu magistrátu a poslední den lhůty pošlu odpor. A uvidíme...
Mimochodem, v příkazu je věta: "Formální znak přestupku byl naplněn, byly tedy naplněny znaky skutkové podstaty i materiální znak, tedy společenská skodlivost.". To je podle mě blbost, protože z formálního znaku ten materiální rozhodně nevyplývá.
Dále je v příkazu: "Součástí spisové dokumentace je také osvědčení o proškolení z ovládání dokumentačního zařízení UnicamREDLIGHT vystavené výrobcem rychloměru, společností CAMEA spol. s r.o., které potvrzuje způsobilost proškolené osoby ke zpracování přestupkových dokumentů tohoto zařízení.", nicméně ve spisu nic takového není a ani soupiska spisu toto neobsahuje.
Nějaké návrhy, co ještě by se dalo dělat?
