30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Adewzen

Stran: [1]
1
Zdravím,

přišla nám z Benešova "výzva" podle §125h za 900,-. Změřeno PČR radarem na Octavii takže zjevně nesplňuje podmínku § 125f (2) a - nejednalo se o automatický systém, jasná argumentace.

Leč na webu mobilty 2014 jsem našel:

Citace
Například Městský úřad v Benešově takto „ošetřil“, pravděpodobně ve spolupráci s policií,  měření prováděné přístrojem Ramer 7CCD vestavěném ve vozidle Škoda Felicia. Přitom manuál v uvedenému měřiči předpokládá, že přístroj je po dobu měření obsluhován. Doporučujeme řidičům, aby i přes uvedenou argumentaci trvali na tom, aby správní orgán provedl řádné dokazování, že byla podmínka bezobslužnosti automatického zařízení naplněna, protože pouhé konstatování, že tomu tak bylo nebo že to je technicky možné zjevně nepostačuje.

Máte někdo zkušenost jak tahle aurgumentace nakonec dopadne? podařilo se to někomu rozbít? Nepodařilo se mi nic vygooglit, ale možná jen špatně hledám

Díky za odpovědi

Stran: [1]