30kmhcz

Je správný postup úradu, když zamítnou žádost 106 z důvodu, že žadatel má stejné jméno a adresu jako účastník řízení, proto by měl přijít nahlédnout do spisu?

Dobrý den,

je podle nějakého judikátu definován pojem "neschůdný chodník", tak, jak je uvedeno v § 53 odst. 3?

(3) Kde není chodník nebo je-li neschůdný, chodí se po levé krajnici, a kde není krajnice nebo je-li neschůdná, chodí se co nejblíže při levém okraji vozovky. Chodci smějí jít po krajnici nebo při okraji vozovky nejvýše dva vedle sebe. Při snížené viditelnosti, zvýšeném provozu na pozemních komunikacích nebo v nebezpečných a nepřehledných úsecích smějí jít chodci pouze za sebou.

Přicházi v potaz např. i typ obuvi chodce v dané situace? Některý typ chodníku je zajisté neschůdný pro vysoké podpadky / jehly, zatímco např. v gumácích by ještě schůdný byl.

Jde o to, kdy tedy má chodec právo užít toho levého okraje vozovky či krajnice, a záleží-li tedy i na typu chodcova obutí.

Děkuji.

Dobrý den,

můj dotaz se sice netýká přestupkovéno řízení, nýbrž řízení trestního, ale přecejen bych se rád zeptal místních odborníků.

Před časem, když jsem byl vyšetřován pro podezření ze spáchání přečinu, tak mi několikrát volala soukromá čísla. Později, při nahlédnutí do spisu, jsem se dozvěděl, že to byla policie a že mě chtěli "telefonicky předvolat" k rekognici. Zákon jim dává možnost provést rekognici podle fotografií pouze v případě "Není-li možno ukázat osobu, která má být poznána".

Chtěl bych se zeptat, naplňují (byť opakované) telefonáty na číslo, ze kterého jsem kdysi dávno dávno před tím volal na policii, tuto podmínku, že nebylo možno ukázat osobu in natura? Nepřišla mi totiž do schránky ani jedna listovní zásilka od Policie, ať se dostavím tam a tam.

Zároveň se chci zeptat. Je vůbec legální, aby si takto Policie vedla databázi telefonních čísel, která patří k danému občanovi? (Na základě toho, že jste jim někdy v minulosti volali na linku tísňového volání). Nikdy jsem o tom nevěděl, že něco takového mají, až po nahlédnutí do spisu. Mělo to nějakou zkratku EMOS, nebo něco takového, na 4 písmena. A až na základě toho jsem se tehdy dozvěděl, že takhle "zbabělě" obvolávají lidi ze skrytého čísla, na které, ani kdyby člověk chtěl, tak nelze zavolat zpět. Není to vůbec, bez vědomí občana, nelegální, si takto dělat databázi čísel, byť jde o státní orgán?

Hledám judikát NS, který konstatuje, že při doručování klasickou poštou místo do zpřístupněné datové schránky FO nemůže být dopravovaná zásilka považována pouhým vhozením do schránky za doručovanou, když si ji adresát nevyzvedne a ani se neseznámí s jejím obsahem.

Potřebuji to použít na trestní řízení, kde soud k mé tíži takto doručenou zásilku považoval za právoplatně doručenou.

Děkuji

Zdravím,

je moc velký risk, když má Helmut shodou náhod stejnou doručovací adresu, jako provozovatel auta, a čirou náhodou společnou schránku s provozovatelem? Jedná se o panelák s cca 20 byty (schránkami).

Děkuji.

https://hradec.idnes.cz/ridicka-usnula-u-okenka-hamburger-hradec-kralove-fux-/hradec-zpravy.aspx?c=A170626_125408_hradec-zpravy_the

Co říkáte na zadržení ŘP a vůbec zákonnosti provedení nechové zkoušky při neřízení?

Při správném dodržování presumpce neviny by takhle žena nikdy nemohl být uznána z ničeho vinnou. Jak to ovšem asi dopadne?

Dobrý den,

po přečtení, troufl bych si tvrdit, poloviny fóra, mám jeden zásadní dotaz.

Odud pochází jméno Helmut?

Naprostá většina lidí to tu bez okolků používá; nicméně přijde mi to dosti trapné používat bez toho, aniž bych věděl jakýkoliv původ tohoto jména (jakobych si hned hrál na součást nějaké komunity, jíž nejsem členek - jen abych zapadnul).

Má to snad něco společného s helmou? Anebo první Helmut měl reálné přijmení podobné tomuto?

Předem díky.

http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/zatah-na-uvod-prazdnin-zastavili-800-aut-padly-pokuty-za-47-tisic-20160707.html