30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - b.o.y

Stran: [1]
1
Jiné / Řeší opakovanou žalobu stejný soudce?
« kdy: 03 Října 2022, 08:16:19 »
Milí přátelé, v případě, že správní soud zruší rozhodnutí krajského úřadu, krajský úřad zruší prvotupňové rozhodnutí a jede nové kolečko, tj. prvostupňové rozhodnutí, potvrzeno krajským úřadem, dostane případnou žalobu k řešení stejný soudce, který řešil tu první, anebo se to u soudu přiřazuje znovu "náhodně"?


2
Máte někdo zkušenost, kam adresovat podnět k provedení přezkumného řízení proti rozhodnutí odvolacího orgánu (Krajského úřadu)?
Asi by to šlo poslat i přímo na kraj a oni by to měli postoupit, ale mám trochu obavu, že se jim to "ztratí".

Díky

3
Dobrý den,

nemá někdo představu, jakým způsobem provádí správní orgány (magistrát) lustraci osob v registru obyvatel a informačním systému evidence obyvatel? V mém případě jde o to, že jsem nahlásil nějakou osobu řidiče, ale správní orgán tvrdí, že bez nahlášení přesného data narození není schopen udělat ani ťuk.

Takže obrazně řečeno, kdyby v nějaké Horní Dolní žil jediný Franta Vocásek, tak bez toho, abych jim řekl jeho přesné datum narození, nemají absolutně žádnou šanci zjistit jeho adresu a doručit mu dopis.

Mají pravdu, nebo je to jenom výmluva?

Díky

4
Potřebuji poradit - ostatní / Jak získat náklady řízení?
« kdy: 06 Října 2021, 12:00:22 »
Čeká mě správní žaloba. Napíšu si ji sám, ale v tomto případě si Nejvyšší správní soud judikoval, že na rozdíl od civilní žaloby nedostanu žádné nákady řízení krom soudního poplatku a nějakého směšného poštovného. Přitom s tím samozřejmě bude dost práce, která vezme čas a čas jsou peníze.

Zároveň bych rád, aby to v případě úspěchu stálo úřad víc peněz než jenom můj soudní poplatek.

Máte nějaký nápad, zkušenosti, jak se to dá řešit? Například zapojením zmocněnce - neadvokáta?

5
Je úředník vyřizující různé přestupky oprávněn/schopen zjistit, kdo je manželem/manželkou?

Pokud jsem zběžně zjistil, existují dvě agendy: registr obyvatel a informační systém evidence obyvatel. V registru obyvetel se to zřejmě neeviduje, v evidenci obyvatel se to eviduje. Úředník podle přestupkového zákona může pouze k některým údajům z evidence obyvatel a údaje o manželovi mezi nimi nejsou.

Přesto se šíří informace, že v případě odvolání se na osobu blízkou, si některé úřady začnou osoby blízké předvolávat. Jak zjistí, kdo jsou mé osoby blízké, když k tomu nemůžou?

6
Chodník podle zákona nesmí užívat nikdo jiný než chodci, pokud zákon nestanoví jinak. To znamená, že se přes něj autem nesmí jezdit a nesmí se na něm zastavit ani stát. Existuje v zákoně nějaká výjimka, která umožňuje přejíždění přes chodník vedoucí podél domu např. při vjíždění do garáže? Nebo se takové nutné přejíždění rozumí samo sebou?

7
Čistě teoreticky - kdyby sám úřad naznal, že řízení o přestupku provozovatele zahájil nezákonně, může ho sám zastavit? Podle jakého zákonného ustanovení tak učiní?

8
Zdravím všechny a přicházím s jednou otázkou:
Podle vyjádření správce komunikace je příslušná komunikace místní komunikací IV. třídy a jde o chodník, na němž je umožněn smíšený provoz. Smíšený provoz prý proto, aby na chodník mohlo najet auto při vyhýbání, jelikož k chodníku přiléhající silnice je na to úzká. Je nebo není podle vás možné na takovém chodníku zastavit za účelem složení nákladu? Z čeho to plyne?
Díky za každou odpověď.

9
Zdravím a chci se zeptat, jestli nemáte přehled o tom, kdo může při blokovém čistění nařídit odtah vozidla, jestli u toho musí asistovat policajt (strážník), anebo to může dělat zaměstnanec firmy (nejspíš ale ještě nějaký další najatý OSVČ), se kterou správce komunikace uzavře smlouvu. Mám dvě nemilé zkušenosti z Brna z poslední doby:

- příbuzný užíval vozidlo, jehož provozovatelem byla švagrová a měli sepsánu nějakou písemnou dohodu o užívání; příbuzný dostal mrtvici a zhruba za týden bylo blokové čištění, jeho manželka ale nemohla najít klíč od vozidla, tak tam dala ceduli osvětlující situaci, ale vozidlo bylo stejně odtaženo soukromou firmou Zdeněk Černý, resp. jeho švarc-nezaměstnancem Frantou Vopicí, který si potřeboval přivydělat

- zastavil jsem před domem na přenosném zákazu stání (nikoli zastavení) kvůli vyložení materiálu ze stavby a naložení dětských sedaček. Chvíli jsem s nima v domě něco šteloval, protože se vítěz dTestu zasekává a než jsem za pár minut vylezl, už auto odváželi. Žádný zákon jsem neporušil (šlo o zastavení nikoli stání), ale stejně jsem musel vypláznout 2000, abych ho dostal zpátky. Myslím, že Franta Vopice číhal za rohem a hned jak jsem zalezl do domu, vystartoval nakládat.

Opravdu je legální, že Franta Vopice bez přítomnosti policisty/strážníka/zaměstnance správce komunikace může jenom tak odtáhnout cizí auto a zadržovat ho na svém parkovišti dokud nedostane výpalné?

10
Mám tady ještě jeden případ. Přestupek spáchán 20.6.2015, odložen kvůli nezjištěnému pachateli 1.12.2016 a týž den sepsán papír o zahájení správního řízení s provozovatelem.
Bude mít smysl obhajoba, že správní orgán měl už 21.6.2016 přestupek odložit z úřední povinnosti kvůli prekluzi a nemohl ho tedy odložit z jiného důvodu o půl roku pozdějí?

11
Podal jsem námitku podjatosti vůči všem úředním osobám magistrátu města N (podrobné důvody teď nechci rozepisovat, jde ale o to, že město N je zřizovatelem městské policie, o niž se tady hraje), protože nejsem schopen určit, kteří konkrétní úředníci jsou na handlu s městskou policií zainteresováni, načež mi dorazila výzva k odstranění nedostatků podání. Prý podle ustanovení § 14 odst. 1 správního řádu je nutné doplnit podání o údaje o tom, jaké konkrétní úřední osobě bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu... . (blablabla). .....se námitka podajtosti týká, společně s vymezením konkrétních důvodů a zájmu této osoby na výsledku řízení.

A prý pokud nedoplním, bude přezkoumána podjatost oprávněné úřední osoby bezprostředně se podílející na daném řízení.

Tak nevím. "Vůči všem" je snad dost konkrétní, ne? Nebo mají v ruce nějaký judikát, že konkrétní osoby musím vyjmenovat? CO byste s tím provedli? Jde mi o to, aby podjatost posuzoval kraj, protože na magistrátu ruka ruku myje.

12
Mám dotaz ohledně možnosti překvalifikování přestupku v řízení o správním deliktu provozovatele, či jak se to teď jmenuje.
Jde o to, že správní orgán pošle výzvu ohledně parkování na chodníku, provozovatel neuvede řidiče, ale tvrdí, že auto na žádném chodníku nestálo. Správní orgán zahájí správní řízení s provozovatelem kvůli stání na chodníku, ale v průběhu řízení uzná, že to opravdu není chodník, ale překvalifikuje to na přestupek nedodržení šířky průjezdu 2x3 metry.
Je procesně v pořádku takový krok orgánu, že ve výzvě je uveden konkrétní přestupek, který je pak ve správním řízení překvalifikován na něco jiného?

13
Je sprdelizovatelný přestupek parkování na parkovišti za značkou Zákaz vjezdu všech motorových vozidel, doplněnou tabulkou mimo dopravní obsluhy?
Podle mého názoru nikoli, ale úřad se dle zaslané výzvy k úhradě určené částky o to snaží.
Nemáte někdo podobnou zkušenost?

14
Vyskytl se u nás obecní bonzák, něco jako PS VB. Vyfotil asi dvěstě fotek zejména aut, která podle něj špatně parkují a s těmito vytištěnými fotkami (opatřenými vloženým datem) se dostavil na služebnu Policie ČR. Policie ČR místo aby ho kopla do prdele (s odůvodněním, že PS VB byla dávno zrušena) poctivě ze všech fotek odečetla značky, lustrovala provozovatele a předala tunu oznámení ohledně podezření z přestupku správnímu orgánu. Správní orgán obeslal všechny provozovatele výzvou provozovateli a žádal uhradit určenou částku.

Nepotřebuju ani tak poradit jak se vyvléct z placení, to se nějak zvládne, jako spíš poradit jak postupovat, aby byl bonzák úřadem kopnut do prdele. Podotýkám, že je to vyhlášený bitkař, takže rada rozbít mu hubu asi nepadne na úplně úrodnou půdu.

Stran: [1]