30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - coach

Stran: [1]
1
Přišla výzva provozovateli vozidla, nicméně v ní je špatně uvedené datum, přestupek se měl stát 23.11.2023, může to správní orgán přehodit na sprdel, pokud ho pošlu do patřičných míst s tím, že 23.11.2023 poučím řidiče, aby nikde neparkoval s neponecháním 3m pruhu, nebo je to tak závažná chyba úředníka, že stojí za to se s ním kočkovat a pak ho na to upozornit po nahlášení řidiče?

2
Potřebuji poradit - rychlost / Havířov 58 na 50
« kdy: 14 Května 2022, 19:07:07 »
Zdravím, již několikrát mi místní bijci pomohli a tak přicházím pro radu i tentokráte, sled událostí je následující:
10/21 - překročena rychlost - úsekovka, 58 na 50
1/22 - výzva provozovateli
2/22 - sdělení řidiče
3/22 - kontaktování řidiče - mělo být vhozeno do schránky, nepochopitelně vráceno poštou zpět - pošta uznává chybu
3/22 - sdělení řidiče, že řídil aniž by znal podrobnosti nedoručeného dopisu, zplnomocnění, návrh na reklamaci a znovuzaslání zásilky
mezitím koncem 3/22 proběhlo řízení s řidičem bez přítomnosti řidiče nebo jeho zmocněnce
6.4.2022 usnesení o zastavení řízení s řidičem - bude podáno odvolání

Co mě zaráží je, že usnesení je vydáno úřední osobou A dne 6.4.2022, podepsáno úřední osobou B - aniž by zde bylo nějaké další datum.
Oprávněné úřední osoby byly, dle nahlédnutí do spisu, následující - x.x.xxxx - 11.4.2022 - osoba A, 11.4.2022 - 11.4.2022 - osoba B, 11.4.2022 -  -opět osoba A
Při nahlížení do spisu sděleno, že takto je to u nich standard, že veškeré usnesení podepisuje jejich vedoucí (dle jejich interního nařízení), zároveň do protokolu sděleno osobou A, že usnesení vydávala ona toho 6.4.2022.
Prosím o info od znalejších, zda je vůbec takovéto usnesení zákonné a může nabýt právní moci? A taktéž zda a u koho lze takovýto postup napadnout?

3
Zdravím místní osazenstvo,
vyzvednul jsem si výzvu pro provozovatele vozidla, viz. obrázky níže.
Jelikož si nejsem jist, jestli místo, na kterém bylo parkováno, již není silnicí, ale účelovou komunikací - kde by se nejednalo o stání v křižovatce, pokud si dobře pamatuji; rád bych zjistil, zda někdo neví, kde najít pasport komunikací pro město Olomouc - ať jsem hledal, jak jsem hledal, nedohledal jsem nic veřejně přístupné, jako má třeba Brno. A v návaznosti na to - žádost o pasport komunikací dle 106 na úředníka co zaslal výzvu, nebo na město?
Dále na lístečku, který uletěl, byl čas nejednoznačný - nula v hodinách upravena na 2 (2 vepsána do číslice 0), je to případně relevantní pro další řízení?
Co zvažuji a připadá v úvahu - 1, nahlásit zahraniční kamarádku, která tam vozidlo zaparkovala, zmocnit se pro zastupování, 2, nahlásit sebe jako řidiče, v 1. případě kajícné doznání a přijmutí trestu jako chlap nebo v obou případech natahování řízení, kdy si řidič vzpomene nakonec, že neřídil a nahlásí jiného řidiče až do prekluze 3, pokud by se některý místní bijec chtěl pošťuchovat s olomouckým úřadem, není problém mu toto přání splnit
A ještě jedna otázka, řidička pochází ze země s bezvízovou povinností s ČR, nicméně v tomto termínu zrovna platil lockdown - není to problém pro cizince - nemuseli se někde registrovat při vstupu do ČR v tomto období?
A poslední věc, hraje nějakou roli, že přestupek řeší úředník z oddělení přestupků proti zákonnému pojištění?
Předem děkuji všem za jejich postřehy a rady.

4
Jízda na červenou, pásy, světla / [WIN] Osvetleni RZ
« kdy: 30 Října 2019, 16:42:40 »
Zdravim,
nyni mi prisel pozdrav ze spravniho uradu k podani vysvetleni.(podezreni ze spachani prestupku §125c odst. 1 pism. k, poruseni ust §5 odst. 1 pism a, zakona 361/2000sb.)
V cervenci bylo vozidlo zastaveno PCR, pri kontrole zjisteno nesvitici osvetleni RZ, PCR byl odmitnut odpustek, vymena z duvodu uchyceni osvetleni hvezdickovymi srouby neni mozna na miste, odvolano na nouzove dojeti.PCR nesouhlasili, tudiz dano na spravni rizeni, protokol na miste nesepsan, nedana moznost ridici vyjadrit se.
Nyni otazka- §36, kde byl i institut nouzoveho dojeti, jiz byl ze zakona vyskrtnuty, podle §37 se tato zavada bere jako jaka? Dle meho max. typ A na stanicich TK.
Samozrejme u spravniho rizeni bude uvedeno, ze pred jizdou osvetleni fungovalo, ale kdyby se rozhodli vymyslet konstrukty o co se dale oprit?
Diky

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


5
Zdravim vsechny prispivajici, potreboval bych poradit od jakeho mista dle Vas plati znacka vyhrazeneho parkovani? Od bileho auta (c1 na zemi) nebo az od modreho?
Vozidlo, ktere stalo na miste bileho bylo odtazeno, vyhrazene parkoviste s cisly 1-17 je oznaceno jen na opacne strane parkoviste, zde znacka pouze ukazuje vyhrazena stani a dle meho plati az od druheho vozidla na fotce...
Vec momentalne miri do spravniho rizeni a tak bych rad vedel jestli je me uvazovani spravne nebo ne, pripadne o co se oprit.
Dekuji

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk


6
Rychlost / [WIN] Výzva Havířov 69 na 50
« kdy: 19 Srpna 2019, 13:19:44 »
Prosím o radu, přišla mi výzva provozovateli vozidla, 69 na 50, automatizovaný prostředek - úsekovka Havířov.
Časový sled následující:
3.6.2019 oznámeno Magistrátu překročení rychlosti od MP Havířov
4.7.2019 obeslán provozovatel (výzva k uhrazení určené částky, odpustek 700)
16.7.2019 sdělen řidič, zahraniční, doručovací adresa v ČR
23.7.2019 obeslán oznámený řidič, uloženo do 5.8.2019 / nevyzvednuto, vráceno odesílateli
12.8.2019 usnesení o odložení, předpokládám překlopení na sprdel

15.8.2019 došlo k nahlédnutí do spisu - zjištěno, že oznámený řidič dostal jen 5 prac. dní na sdělení, dále nesedí zapsané termíny - na spise vyzvednutí do 2.8.2019 vs výzva od české pošty s datem 5.8.2019, taktéž nesedí termín pro odpověď do 9.8.2019 pokud se jednalo o 5 prac. dní.
Prosím o informaci, zda postupoval úřad v pořádku, jestli je nějaká možnost zabránění na překlopení na sprdel, zda se lze bránit proti lhůtě pro řidiče na sdělení, zda řídil a dále na informace ohledně lhůt doručení/odložení. Podle časového sledu byla překročena lhůta 60 dní od zjištění přestupku.
Spis vyfocen, číslování na jednotlivých stránkách pouze propiskou.

Děkuji

Stran: [1]