2
« kdy: 16 Února 2021, 08:46:58 »
Zdravím,
rád bych se poradil ohledně jednoho případu, kde úřad postupuje trochu zmateně.
Stručný popis:
- přišla výzva provozovateli (práv. osobě), parkování v protisměru v zóně zákazu stání, neponechání 3 m (mj. úředník volal na tel. jednatele, zda není lepší 500,- zaplatit, pak že to bude dražší)
- úřadu oznámeno, že vozidlo bylo odstaveno z důvodu poruchy, nabídnuta možnost doložit papírem ze servisu
- nahlášen řidič vozidla až po delší době
- řidič nebyl vůbec kontaktován
- pokračoval příkaz k úhradě > odpor > zahájení řízení s provozovatelem > vyjádření mimo ústní jednání > žádost o spis, výslech policistů a zaslání více než jedné fotky vozidla > vzhledem k absenci těchto důkazů dorazilo usnesení o zastavení řízení
Jenže současně s tím dorazilo rozhodnutí o přestupku podle § 125f odst. 1 a uložena pokuta - tj. úplně to samé, co bylo zastaveno. Zastavení má o jeden den dřívější datum vypravení, než to rozhodnutí o přestupku.
Má s tím někdo zkušenost? Moc jsem nepochopil, proč to úřad takto zaslal, jak může řízení zastavit a následně rozhodnout o přestupku?
Pokud by to nebylo jasné, nahraji sem dokumenty.
Děkuji.
