30kmhcz

U jednoho případu mi začaly chodit pozdravy od soudu, do vlastních rukou, nevhazovat. První jsem vyzvedl na poště, vyřešeno, poslal jsem reakci.

Po nějaké době dorazil další pozdrav, který ale pošťák vhodil do schránky hned při prvním pokusu. V tomhle případě šlo o případnou reakci na komentáře protistrany, kde bych měl patrně co dodat, ale nakonec jsem to vyhodnotil tak, že vše důležité zaznělo, a pokud by moje chybějící reakce vedla k prohře, mohla by to být munice.

Teď mi dorazil (opět rovnou do schránky) další pozdrav, rovnou pozvánka k soudu někdy na září, kam jsem povinnen se dostavit, v případě nedostavení hrozí pokuta. Jde mi o to, co teď? U toho soudu by se to mohlo třeba rovnou rozseknout a byl by klid. Pokud ne, mohl bych případně časem vytáhnout tohle eso, že jsem nemohl adekvátně reagovat, jelikož se ke mě dopisy nedostaly, i když vlastně dostaly.

Pokud bych se na ten soud vykašlal, jaké by mohly být potenciální další kroky, případně kdy a jak bych měl korektně zareagovat? Počítám s tím, že pokud se pošťák probere, tak zareaguju, že dopisy se ke mě nedostaly a co s tím budeme dělat, ať mi třeba zavolají a domluvíme se, když pošta nefunguje. Pokud by se to nějak lámalo, asi jim poslat pozdrav, že jsem našel v popelnici dopis a viz výše. A nebo existuje něco žaloba proti nečinnosti soudu?

Se soudem jsem dosud komunikoval přes datovku na OSVČ, odkud dopisy přijímají, ale nemůžou na ně sem reagovat. Případ, resp. reakce na předžalobní výzvu od právníka protistrany začala někdy na jaře. Potenciálně tedy hrozí, v případě, že bych nadále nereagoval, že to soud vyhodnotí bez účasti a skončí exekucí. Zároveň teda počítám s tím, že pošťák bude minimálně doručovat stejně debilním způsobem a nepřepne skutečně do módu popelnice. Adresa je moje trvalé bydliště, kde bydlí rodiče, bydlím asi 70km daleko, kde jsem se v obou případech chybného doručení vyskytoval, což můžu prokázat gps záznamem z telefonu a svědectvím rodičů. Podpis si musel dát pošťák sám, nejsem si jistej, jestli na tyhle obsílky píše i číslo OP, k tomu netuším, kde by přišel.

Přišel mi pozdrav (rozhodnutí) z chráněné dílny a moc netuším, jak pokračovat, resp. tuším, ale potřeboval bych potvrdit/nakopnout.
Předně tedy, jde o reakci SO1 po odvolání k SO2. Jde už o druhý takový případ, ale tentokrát SO2 zde není nikde zmíněn, skoro to vypadá, že jim to hodili na hlavu, ať se tím probijou sami. Je možné, že by se rozhodnutí SO2 kompletně ztratilo? Mám si nechat poslat seznam korespondence případně rovnou zažádat o znovuzaslání vyjádření SO2?

Více méně bojuji spíše prohranou bitvu, ale natahuju slohovkami, ať si kus mojí výplaty aspoň odpracují. Jejich vyjádření k mým námitkám jsou ale reakce na části vytržené z kontextu, postupně dle odstavců (viz příloha):

1) Tady jde o typo, spletl jsem u rozhodnutí rok. Co se týče ústního jednání, dá se nějak pracovat s tím, že dílnu nemám za rohem a jejich "však jste se měl stavit" pro mě znamená čas/náklady, a i když zaměstnavatel mi musí poskytnout volno, jsem OSVČ a můj klient mi prostě dá volno jednou, a to navždy? Má smysl tohle doplnit/znovuotevřít se správným datem? A též si rýpnout, že jejich dokumentace obsahuje těch překlepů mraky, protože např. jeden dokument (smyšlená data) byl sepsán 13.2.2021 a vypraven 13.12.20120.

2) Tohle je reakce na jen část hlášky, následuje citace z mého odvolání/námitky:
"Zároveň Vás upozorňujeme, že pokud i nadále budou Vaše podání trpět vadami dle § 37 odst. 2, resp. 82 odst. 2 SŘ  (odvolací důvody), nebudete již nadále vyzýván k jejich odstranění a takto s Vašimi vadami podání, budou společně s příslušným spisovým materiálem správním orgánem zaslány k odvolacímu řízení na KÚ ... k posouzení." což lze považovat za vědomý pokus uvést odvolatele v omyl, jelikož dle § 37 odst. 3 SŘ. "Nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu." má správní orgán povinnost vady s podatelem odstranit, aniž by zákon jakýmkoliv způsobem definoval možnost správního orgánu se z dané povinnosti jakýmkoliv způsobem jednostranně vyvázat.
Tady je jejich reakce jen popis, toho, co se dělo dosud, ale pointa je právě v tom poukázání na to, že případné další faily (blanketní odvolání) budou ignorovat. Čili bych rád rýpnul do toho, že se sice SO námitkou zabýval, ale vypořádal se pouze s její částí, přičemž to jádro pudla zcela vyignoroval.

3) Tohle jejich vyjádření mi přijde jako totální úlet, protože nejednám s úředníkem, ale úřadem, tedy buď úředník jednal s vědomím úřadu nebo bez jeho vědomí a v tom případě selhaly kontrolní mechanismy, došlo k porušení mého soukromí nebo zneužití pravomoci úřední osoby, a tedy žádám o informaci zda a jaké byly v tomto podniknuty kroky a pokud nebyla na dotyčného podána žaloba, z jakého důvodu. Tady bych asi potřeboval hodně nakopnout, ať to má správnou váhu, znění a hlavně jestli má smysl se do toho vůbec pouštět, jelikož důkazní materiál prakticky neexituje

4) Tady šlo o završení skoro dvoustránkové slohovky, jehož odůvodnění bylo, že se úřad chová jednostranně, protiprávně a jako důkazy byly podány ostatní body (mimo pětky). Tj. má smysl vypíchnout, že SO vytrhává věci z kontextu a nezabývá se jimi komplexně?

5) Tady asi nemá moc smysl do toho víc zabíhat

6) Tady se vydal na výlet nahlížitel (ještě jednou díky), bohužel byl poslán doprdele, písemné odmítnutí máme, které jsem SO2 přiložil k odvolání, tady mi bohužel nějak uniklo uvést, že SO1 prostě vyžaduje ověřenou plnou moc, i když se o ní nikde v SŘ nemluví, čímž si jej vykládá po svém a omezuje mne na právech? Čili poslat námitku repete včetně citace § a vypíchnout, že se chovají protiprávně? Existuje něco, o co bych se mohl opřít nebo si můžou takhle SŘ vyložit/rozšířit, jak jim to aktuálně vyhovuje?

Aktuálně pošlu blanketní odvolání a otestuju tím rovnou bod 2.

Disclaimer: Přijde mi, že pár otázek se tu občas vyskytuje opakovaně a chybí tu nějaký rozcestník, přidávám pár svých sesbíraných poznámek. Asi by dávalo smysl, kdyby tohle vlákno admin smazal a vytvořil vlastní, kam by se postupně doplňovaly další body? Ale klidně to tu občasně počešu.


Na termíny máme kalkulačku: https://www.30kmh.cz/calc.html

Datum převzetí písemnosti:
- převzetím od pošťáka
- vyzvednutím na poště
- doručení fikcí

Fikce doručení = 10. den od data uložení. Pozor na větší pošty, které jsou schopny uložit zásilku ještě ve stejný den jako byl učiněn pokus o doručení (viz. výzva k vyzvednutí zásilky), u DS je uložení shodné s odesláním. Pokud termín 10. dne uložení zásilky připadá na víkend či svátek, považuje se za termín následující pracovní den (neplatí u DS).
Co se děje s písemností po tomto termínu NEMÁ NA FIKCI VLIV a termíny běží! Dopis se může ztratit, dopis může pošta vhodit se zpožděním, nebo i vrátit zpět odesílateli. (NSS 3 As 241/2014-41)

Podání:
Datem podání je odevzdání na podatelně NEBO držiteli poštovní licence.
Pokud lhůta k termínu úkonu připadne na víkend/svátek, počítá se jako termín nejbližší pracovní den (Spř §40 (1) c)

Kdy lze považovat písemnost za nedoručenou?
- přijde fyzicky, když mám DS
- mám víc DS (FO/IČO) a dorazila na nesprávnou (i otevření DS však znamená přečtení!)
- nebyl jsem přítomen (např. dovolená, služebka a karanténa mimo bydliště, lázně, ...)
- špatná adresa (např. bývalé trvalé bydliště, případně trvalé bydliště, když má úřad k dispozici kontaktní adresu)
- převzala špatná osoba (např. soused se stejným jménem, rodič, špatné číslo občanky)
ALE! NSS se staví za to, že pokud došlo, došlo. Nejlepším krokem v takovém případě je DS nečíst (nechat si pouze zasílat notifikace), na fyzický dopis nijak nereagovat, nepřebírat a např. po nahlédnutí do spisu, resp. opatření proti nečinnosti a zjištění stavu reagovat. Obecně prokazatelným seznámením se s obsahem (především tedy reakcí na něj) jakýmkoliv způsobem (tj. i nahlédnutím do spisu) dochází k seznámení se s písemností.
Reagovat lze podáním žádosti o určení neplatnosti doručení dle §41(2) SŘ do 15 dní od zjištění stavu. Žádost by měla obsahovat i důkazy pro vlastní tvrzení.





K doplnění:
- případy a výsledky z praxe, kdy došlo k problémům s doručováním, např. Krajský soud Ústí nad Labem ze dne 14. 10. 2010, č.j. 42 Ca 8/2009–57 dospěl k závěru: "Pokud správní orgán chce uplatnit doručení v souladu s ustanovením § 24 správního řádu tzv. fikci doručení, je nutno trvat na tom, aby byla splněna všechna pravidla  týkající se  doručování. Pokud došlo ze strany  pracovníků pošty k nesprávnému poučení o délce doby uložení zásilky, a nebyly dodrženy beze zbytku veškeré předpisy vztahující se k doručování, pak nejsou splněny podmínky pro uplatnění fikce doručení."
- jak je to s fikcí při zasílání na více adres (a s případnými rozcházejícími se daty)

Chráněná dílna od začátku doručuje pozdravy duplicitně na trvalou adresu i kontaktní. Ten poslední došlo ale ke zpoždění na té kontaktní a díky víkendu prodlevě v doručení o několik dní. Mezitím mi ale vypršel termín pro podání odporu.

Pozdrav byl vypracován a vypraven 14.9., datum odeslání je i na obálce pošty, nicméně výzva k vyzvednutí zásilky už říká, že si dopis mohu vyzvednout dnes, tj.
kontaktní adresa - 16.9. a až do 29.9., vhozen byl až 30.9.
trvalé bydliště - 15.9. do 25.9.  a vhozeno 26.9.

Z trvalého bydliště jsem sice dostal echo, ale jelikož mi dorazil stejný duplikát, neřešil jsem. Na základě vhodu 30. jsem do 10 dní poslal odpor, nicméně oni následně poslali pozdrav, že to bylo termínu počítaného ale od 26. a že příkaz mezitím nabyl právní moci, tedy můj odpor je opožděný. Zároveň napsali, že postupují spis k přezkumnému řízení. Nenašel jsem žádné info, jestli se k tomu mám nějak vyjadřovat nebo počkat, jestli pošlou info o zahájení a o to vyjádření si řeknou sami? Jelikož to teď budu muset zaplatit (resp. je nějaká alternativa?), můžu je nějak dokopat do toho, aby si to aspoň odpracovali?

Dělám ve firmě, kde je cca třetina lidí náplav z celýho světa. Zkouším je průběžně rekrutovat, ale daří se mi to velmi špatně až limitně k nule (zatím absolutně jeden kus, ale ten už naše řady opustil, takže jsem na suchu).

Aktuálně většina těch lidí je předpřiposraná, že jsou tu na vízum, někteří čekají na občanství a nechtějí mít jakejkoliv záznam. I když se jim snažím vysvětlit, že pokuta za parkování v Horním Aloisově Mníšku sem nepatří, když to bude online, bude to mít aspoň nějakou váhu.

Představoval bych si něco jako "povinnosti a práva Helmutova", kde bude popsáno, co takového Helmuta prakticky čeká, jak se může situace v naprosto nejhorším apokalyptickém případě otočit proti němu, a jak české úřady fungují, tj. kam a jak mu přijde, a co, jak by na to měl reagovat (vyzvednout, vyhnít, oskenovat, předat, zástup, překlady, ...)

Existuje nějaký takový Helmut recruit manual nebo nepřemýšleli jste o něm?

Hi všem ..

než začnu psát svoji slohovku, zkoušel jsem číst, ale je tu tolik informací, že se ztrácím a jde mi z toho všeho hlava kolem. Budu zase pokračovat ve volných chvílích. Problém?

Červen: Při koupání v rybníce jsem stál na trávě příjezdové cesty (stejně jako dalších x aut před a za mnou) k rybníku a pár chatkám. Nutno dodat, že celá kolona byla zaparkovaná tak, že nikoho neblokovala a na cestě stála pouze jednou stopou. Když jsem přišel o půl dne později, lístek za oknem. Řeším co je špatně a najdu kus zpět zarostlou značku v křoví.
(V afektu jsem si neuvědomil, že bych si pořídil důkaz, a když jsem jel kolem o pár dní později, křoví bylo pryč.)
Lístek říkal, že se mám jít napráskat na místní fízlárnu, ale foukal vítr, znáte to.

Září: normální dopis, který více méně zopakoval to stejné. Napráskej se nebo to budem řešit. Ale věřte dneska poště, že ty dopisy fakt doručuje.

Prosinec:
Právě dorazil dopis s doručenkou (či jak se tomu nadává), foto v příloze. Vyčíslení na 700Kč mi v základu nedělá problémy uhradit. Nicméně
a) v momentě kdy jsem páchal přestupek jsem netušil, že jej páchám kvůli nedostatečnému značení cítím se tedy obviněn neprávem
b) každá koruna, o kterou zmrdiaparát přijde zasluhuje jakýkoliv effort
c) moje srdce zmrdibijce plesá

Aktuálně nemám moc času na studium, ale pochopil jsem snad dobře, že toto je pořád jen spam, který lze ignorovat.

Možnosti co aktuálně mám:
1) Studovat a házet klacky pod nohy (nevýhoda, že mi to sežere čas, kterého se nedostává)
2) Napráskat po dohodě kamaráda z anglie, který občas jezdí na návštěvy (netuším jaký je v tomhle případě scénář)
3) Napráskat po dohodě sociálního kamaráda, který je v exekucích a není mu co sebrat (sežere to čas někomu dalšímu)
4) Jít tam a vysvětlit, že značení stálo za starou belu (= vlastně přiznání, v empatii úřadu nevěřím, takže spíš nic)