30kmhcz

Zdravím,
měl bych dotaz k následujícímu zážitku. V noci jsme se vraceli s kolegou ze služební cesty služebním autem, zničeho nic za námi bliklo silné bílé světlo. Pár minut na to vidíme ve zpětném zrcátku majáky. Podařilo se nám sjet na nenápadnou odbočku, kde jsme pár minut počkali a pak se vrátili zpět na hlavní silnici. Pokračovali jsme normálně podle předpisů, za pár minut znovu majáky a došlo k zastavení vozidla, kde jsem zrovna seděl jako řidič. Dechová zkouška OK, pak policajt říká že jsem spáchal přestupek 113km/h na 90. Já na to, že si nejsem ničeho vědom, ukázali mi fotku. Řekl jsem jim, že se to stalo před 15 minutami a to jsem nebyl řidičem vozidla, sepsáno oznámení na úřad.

Můj dotaz - když se ve správním řízení obhájím, což mám v plánu, může úřad přestupek sprdelizovat na provozovatele (=zaměstnavatele) nebo to nelze? Nemám v tom úplně jasno. díky.

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, za jakých okolností je Helmutovi zřízena karta řidiče? (popř. jaký zákon to řeší?) Je to jen, když dostane body, anebo když spáchá jakýkoliv přestupek? Mám jednoho Helmuta, který už byl uznán vinným, že zastavil v zákazu zastavení, dostal od MěÚ pravomocně pokutu a tak by měl zajímalo, jestli už figuruje v nějakém systému (EKŘ či jak tomu říkají)? Rád bych tím totiž prokázal jinému úřadu,  že Helmut žije...

Zdravím,
v jednom případu, kdy řidič udal Helmuta, ten se přiznal a dal plnou moc řidiči, SO1 řízení zastavil, zahájil sprdel, uznal řidiče vinným, řidič mne zplnomocnil jsem zaslal odvolání proti rozhodnutí. Nyní přišla z kraje výzva (viz příloha), kdy SO2 tvrdí, že věc projednává, důvodně se obává o neexistenci Helmuta a žádá úředně ověřenou plnou moc. Správní řád ale říká, (§33), že úředně ověřená být nemusí. Prosím zkušené úřadobijce o radu, jak by postupovali oni.
Napadly mne následující varianty, ale nevím, kterou vybrat:
a) mrtvý brouk (předpokládám ale, že to utvrdí SO2 v neexistenci Helmuta)
b) odpověď ve stylu Helmut je pracovně na půl roku v Saúdské Arábii
c) udělat z Helmuta Deathmuta
d) udělat úředně ověřenou plnou moc třeba na Slovensku, a tuto pak upravit, aby seděla na Helmuta
e) něco jiného, co? (např. odpověď plnou moc už máte a na nic jiného nemáte podle spr.řádu nárok)

díky za radu.

Zajímavě nastavený radar (nepoznáte někdo, co je to asi za typ?), nevím, jestli je to takhle v návodu k obsluze... Chvilku jsem jim tam nechal motorku, ale měšták jakoby nic, asi jsou zvyklí, ani si nechtěl povídat, neměl jsem moc času, tak jsem moc oveček nezachránil :-)

Zdravím,
potřeboval bych poradit, jak postupovat v případě, s nímž jsem se ještě nesetkal...:

1) 15.11.2016 - Údajný přestupek velmi blízké osoby - (automat.prostredek - ramet 10 v budce) 62kmh v 50km.
2) Na výzvu (z 8.12.) napráskán Helmut (20.12).
3) Po obeslání Helmuta (do schránky 25.1.2017) se tento přiznal (27.1.2017).
4 ) 10.2.2017 Úřad zahájil sprdel s provozovatelem, doručeno tento týden do schránky, předvolání na toto pondělí 6.3.2017.

Spis bohužel nemám, úřad ignoroval žádost podle 106 i přes odovolání, kraj to podržel, i když žádal "cizí" člověk, který s případem nemá (zatím) nic společného.

Moje domněnka je, že úřad identifikoval provozovatele (např. podle fcb), a jistý si svým postupem zahájil sprdel, nic jiného mě nenapadá, proč by měl ignorovat Helmuta. Jak teď postupovat? Pujdu tam ted provozovatele zastupovat, mam v planu prostudovat a ofotit spis, nevyjadrit se s tim, že si ponecham lhutu na pisemne vyjadreni a eventualne doplneni dukazu. Muzete mi zatim poradit nekdo neco chytrejsiho? Napr jak urad vmanipulovat do nejakeho projevu zaujatosti apod.?

diky xmartjan

Zdravím,
jen bych se rád ujistil u následujícího předvolání, že tomu dopisu rozumím správně. Nejedná se o automatizovaný prostředek, tudíž tento přestupek není sprdelizovatelný.
Je napráskán Helmut, kterého předvolávají, ale ten, i když se nepřizná, tak se nic nestane, a k provozovateli se to již nevrátí. Můžete mi prosím někdo potvrdit, že to chápu správně? díky

Řeším teď jeden případ hrdelního zločinu "stání na silniční vegetaci" a rád bych se na tomto případu naučil co nejvíce, pokud jde o vedení správního řízení a udělal si dobré PR při jednání na odboru dopravy.
Celá věc se má tak, že jsem po výzvě práskl svého kamaráda Helmuta.

Úřad odeslal 29.8. Helmutovi dopis, který ležel na poště a kvůli nedopatření - chybějícímu jménu Helmuta na schránce, nakonec vrátil zpět odesilateli. Protože ale pošta naštěští vylepila ten malý listeček na schránky, dostal se tento Helmutovi do ruky. Helmut nakonec napsal na úřad 22.9., že měl ve schránce oznámení o uložení dopisu na poště, ale že když se vrátil z dovolené zjistil, že pošta vrátila dopis na úřad a že tuší, že jde o údajný přestupek, a že auto sice řídil, ale žádný přestupek rozhodně nespáchal a požádal úřad o opětovné zaslání dopisu, aby věděl o co jde.

Nic se nedělo, tak mi Helmut dal plnou moc k zastupování a já se šel dnes podívat do spisu. Přitom jsem zjistil, že byl Helmut pozván k podání vysvětlení ve věci oznámení o přestupku na 22.9, který samozřejmě prošvihl, protože o něm tím pádem nevěděl (shodou okolností stejný den, kdy psal na úřad).

Při rozhovoru s úřednicí jsem se dozvěděl, že právě sestavuje "příkaz" pro Helmuta, který mi hodlá zaslat domů, protože mám jeho plnou moc.

A teď mé dotazy:
Chci Helmuta zastupovat a úřad co nejvíce prudit, stejně jako policajty, který daný přestupek oznámili. Mám s nimi nějaké nevyřízené účty a navíc důkaz o nezákonném postupu, který dokonce potvrdil samotný Odbor vnitřní kontroly a rád bych jim to vpálil do xichtu před úřednicí a pokusil se Helmuta "osvobodit".

dotaz č.1 : Kdy můžu požádat a jakým způsobem o výslech policistů?
Mám čekat na ten příkaz, pak dát odpor a požádat o výslech policistů a dalších svědků? Anebo můžu již teď aktivně požádat o výslech policistů?

dotaz č.2: lze aplikovat doručení fikcí, když pošta dopis vrátila?

Poslední dobou se velmi intenzivně věnuji studiu zdejších materiálů a tuto neděli jsem měl konečně příležitost ověřit své poznatky v praxi. Situace byla takováto: S kamarády (celkový počet 4 dospělí a 1 malé dítě) jsme se odebrali do Buchlovic na nedělní výlet. Auto jsme zaparkovali podélně u silnice, nikde žádná značka, přehledný úsek, ponechali jsme více než 6m pro oba směry, stálo tam takto více aut. Jediné, o čem by se dalo snad trochu diskutovat, bylo stání pravými koly na "vegetaci" - rozuměj vysypaný štěrk podél krajnice a sem tam rostoucí nějaký ten plevel.

Po několika minutách od zaparkování jsem se vracel k autu, protože jsem tam zapomněl pití, a v tom se objevili dva uniformovaní pomahači. Mladší z nich ke mne přichází a bez pozdravu z dálky volá, "Tak snad abyste si to rovnou přeparkoval". Nereagoval jsem, otočil jsem se a odcházím směrem k naší bandě. Nato "Haló, pane řidiči, mluvím s vámi, běžte si to rychle přeparkovat". Otočil jsem se a říkám" Jak jste přišel na to, že jsem řidič?" Úsměv z tváře příslušníka se ztratil a zamumlal něco ve smyslu "Jó, když to chcete takhle, tak občanku." Nezdálo se mi sice, že by na prokázání totožnosti měl nárok ve smyslu par.63 zákona o policii (snad možná podle písmene h), ale nikterak to nezdůvodnil), ale nechtěl jsem situaci dramatizovat, příslušníka poučovat, tak jsem jeho výzvu uposlechl. Pro jistotu jsem se zeptal, zdali provádí úkon nebo zákrok. Prý úkon. Odnesl si OP do služebního vozidla a začal lustrovat. Několikrát jsem se ho dotázal na důvod kontroly mé totožnosti, což nebyl schopen rozumně vysvětlit. Zároveň jsem ho informoval o tom, že budu trvat na vystavení dokladu o provedeném úkonu podle par. 109 zákona o policii. Bylo zřejmé, že si začíná plést pojmy s dojmy, a tak jsem začal celou situaci nahrávat na mobil. Mezitím jsem se začal dozvídat  řadu zajímavých informací, jakože jsem arogantní, nespolupracuji tak, jak by si pán policista představoval (rozuměj neudal jsem sám sebe), prohlásil jsem, že vozidlo není moje (nikdy jsem neřekl) atd, atd. Přiznám se, že čím více se pán policista začal topit ve svých výmyslech a hlavně neznalosti zákona o policii, tím více mne to začalo bavit. Evidentní bylo také to, že je mu dost nepříjemné, že mám za sebou více svědků celé události (3 kamarády a přidali se i někteří náhodní kolemjdoucí občané, které celé divadlo zaujalo). Poté policisté z místa raději prchli, jsem docela zvědavý, zdali se dočkám nějakého liebesbriefu od SO, ale pokud ano, rád načerpám zkušenosti, zejména výslechem policistů a uvažuji také o stížnosti a doporučení odboru vnitřní kontroly, aby tohoto příslušníka vyškolili za domácí úkol ze zákona 273/2008.

Viz https://youtu.be/fKfG99LR2to

Chtěl bych zároveň poděkovat místním GURU za příspěvky na celém fóru, bylo velmi zajímavé sledovat, jak se pán suverénní policista, mající na začátku vše pevně v rukou a pod kontrolou, mění v hodného chlapečka, který nakonec raději ujede