30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - steven-segal-zabijak

Stran: [1]
1
Citim se poskozeny u dopravni nehody. Na rovne prehledne silnici jsem jel za autem, ktere odbocovalo doprava na vedlejsi, odbocilo, ale nahle sebevrazedne vjelo napric do hlavni silnice, kde jsme se srazili. Ridicka se chtela otocit do protismeru.
Na miste uznala vinu, byl sepsan zaznam o nehode, policajty jsme nevolali. Po oznameni na pojistovne uz ale vinu neciti, pry jsem jel hrozne rychle a srazil ji, protoze se nestihla rozjet. Z vedlejsi je tam videt na obe strany na kilometr daleko.

Dneska dojel technik. Nafotil skrabance od Kauflandu a konstatoval spatny technicky stav, padl navrh na totalni skodu. Auto 20 let stare, ale udrzovane BMW E39. Uz me doslo, co se chysta, ale ostrouhat nechci. Zbyva mi zalovat udajneho vinika? Mam jen zaznam o nehode a fotodokumentaci.

Diky za odpovedi

2
Nedopravní tématika / Ban na internet na kolejich
« kdy: 31 Července 2018, 23:58:51 »
Ahoj, jsem student a bydlim na koleji. Mistnimu poskytovateli https://www.siliconhill.cz/ internetoveho pripojeni semestralne platim za pripojeni k internetu. Udajne jsem se mel v nedavne dobe dopustil jakehosi poruseni tim, ze jsem mel na pokoji pro osobni potrebu umisten smerovac a byl jsem zabanovan na ctvrt roku. Dle stanov http://wiki.siliconhill.cz/Pravidla_u%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_s%C3%ADt%C4%9B_klubu_Silicon_Hill se ale citim nevinen, protoze jsem neporusil zadny bod z §7 ods 2) :D. Je mozne se proti tomu nejak branit, abych se domohl sluzeb, ktere jsem si zaplatil? Bez internetu se tu neda zit. :D Diky za odpovedi

3
Ahoj, potreboval bych vedet zda je mozne se nechat pri ustnim jednani zastupovat a zaroven byt ucasten - alespon na urovni pozorovatele? Diky za odpovedi

4
Ahoj,
byl jsem kontrolovany, ze jsem nedal smerovku a pri te prilezitosti policie udajne zjistila, ze mi nefunguji smerovky. Mel jsem zaplatit blokovou pokutu - to jsem odmitl, tak mi byla zakazana jizda a sepsano oznameni na § 125c / 1a) 3. "tech nezpusobile vozidlo ktere bezprostredne ohrozuje ostatni", pricemz jsem si mohl vybrat jestli zaplatit blokovou pokutu, nebo spravni rizeni.

Probehl vyslech policajtu a vyslech spolujezdce, ktery potvrdil ze jsem vozidlo pred jizdou kontroloval a behem jizdy nic nenaznacovalo technickou zavadu. Dukazem proti mne je svedecka vypoved policajtu.

Prvoinstancni organ rozhodl, ze jsem vinny. Odvolal jsem se na kraj a ten rozhodnuti zrusil, prestupek klasifikoval jako vaznejsi poruseni podle § 125c / 1a) 3. a vec vratil k projednani. V podstate z toho mam pocit, ze to podrzi , protoze na moje poznamky k chovani policie, zavineni moc nereagoval. Jen me maji jeste poradne osolit.

Do prekluze zbyvaji necele 3 mesice, ale ocekavam, ze ted budou urady fungovat efektivne.

Kdyby byl nekdo ochotny si muj spis projit a poradit, dejte prosim vedet.

Diky

5
Ahoj,

lze doprat organu prvni instance, ktery splacal rozhodnuti, ve kterem se treba s otazkou zavineni vyporadal cit.:

"nebot nevedel, ze svym jednanim muze ohrozit zajem chraneny zakonem, ac to vzhledem k okolnostem a svym osobnim pomerum vedet mel a mohl, nebot v dobe spachani prestupku ridil silnicni motorove vozidlo starsi vyroby, kdy mohl predpokladat, ze v ramci provozovani predmetneho vozidla dojde k nejakym technickym zavadam."

To mi prijde vrcholne gumove. Myslim, ze organu neprislusi hodnotit co je a co neni vozidlo starsi vyroby a uz vubec ne se me snazit sankcionovat za poruseni absurdni povinnosti predvidat budoucnost. Jak to bylo mozne predpokladat uz organ zapomnel pripsat.

Potom klasika, me dukazy jsou neverohodne ackoliv policejnim neni venovana pece zadna, lstive nevyporadani se s materialnim aspektem, nebo ze se ze silnice na inkriminovanem miste, kde se nachazela (jak policajt vypovedel) pouze zaparkovana vozidla, se stala frekventovana komunikace, ackoliv se lze kazdy den presvedcit o opaku.

A pouceni na zaver, ze nasledky nehod jsou obvykle zavazne (smrt ucastniku nehody).

Verim, ze tahle sprostarna prijde vsem obdobne. Odvolani na mysli nemam. To mi neprijde pro ouradu jako dostatecne dobra zpetna vazba. Existuji nejake pouzitelne prezkumne mechanismy, kterymi se lze domoci, aby si ourada nerozhodoval jak se mu zlibi? Nebo jsem naivni? :D Penize mu asi zatemnily mysl  :(.

Diky

6
Pratele,

jak je to s oznamenim o prestupku, v pripade, ze je na nem me vyjadreni s podpisem?

Z judikatury NSS jsem nabyl dojmu, ze jsem svym podpisem stvrdil i policejni blaboly na predni strane, coz jsem uplne nemel v umyslu.

Lze ho pouzit jako dukaz ve spravnim rizeni, ze se skutkovy stav udal tak jak jej vylicili pomahaci?

viz napr http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0082_7As__100_20101206023737_prevedeno.pdf

Dekuji

7
Ahoj,

na miste mi byl vypsat pokutovy blocek, se kterym jsem nesouhlasil. Nasledne bylo sepsano oznameni o prestupku na prestupek, ktery na miste blokove resit nelze. Rekl bych, ze slo o pomstu za to, ze jsem nebyl ochoten prestupek vyresit na miste.

Mel by preci napsat oznameni na prestupek, ktery chtel resit blokove. Je to pripustne? Pokud ne, jak se branit?

Za odpovedi predem dekuji

Stran: [1]