30kmhcz

Dobrý den,
nevím, jestli si už někdo všiml, ale s vládní reorganizací České pošty došlo zřejmě v rámci úspor k uzavření mnoha poboček v pondělí. Znamená to tedy, že i když je normální pracovní den, poštu si nemůžete nijak nevyzvednout.
Zajímalo by mne jestli to bude mít nějaký vliv na lhůty dané Správním řádem.

§40 odst. 1 c)
"připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,25) je posledním dnem lhůty nejbližší příští pracovní den; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin"

Jenže nejbližší pracovní den po víkendu je pondělí, ale to je na spoustě poboček nově zcela zavřeno. Nemůžete si tedy danou písemnost vyzvednout. Jasně, obvykle to pak pošťačka normálně hodí do schránky. Anebo taky ne. Jak se tu začalo objevovat, tak předvolání pro Helmuty se nevhazují, ale vracejí na úřad, aby to ten pak splavně moh překlopit na provozovatele, protože Helmut nebyl zastižen a nespolupracuje.
Moje otázka tedy je co s tím? Donutí nás tak pošta vyzvedávat dopisy už v pátek? Tím se ztratí 3 dny při vedení sporu. Mohl by někdo znalejší práva odpovědět, co dělat, když doručení dopisu připadne na pondělí a dotyčná pobočka je zavřená? Nastává fikce doručení? Co když pošta už v úterý dopis pošle odesílateli, protože měl být vyzvednut už v pondělí?

Dobrý den,
jak je to s platností této značky v modré zóně? Je jí platnost modré zóny nadřazena?
V sobotu ráno mne vylapili městští opicajti v modré zóně na značce IP13b. Modrá zóna o víkendu neplatí > není třeba platit. Úřad pro který je tato značka instalována má samozřejmě v sobotu zavřeno. Když se tedy o víkendu neplatí, lze všude volně parkovat, pak není třeba udržovat tato místa volná k parkování zadarmo. Z toho by mi logicky plynulo, že značka platí jen když je modrá zóna aktivní a platí se.
Ale asi se mýlím, co?
Někdo se už z takového parkování vykroutil, máte nějakou strategii prosím?
Díky.

Pokud jste si tak jako já až doteď mysleli, že SO musí umožnit přístup ke spisu, tak ani hovno. KS Brno vás z toho rázně vyvede. Musíte se dle něj přizpůsobit úřadu, telefonicky se objednat a když dorazíte a úředník vám řekne, že nic, ať se objednáte na jindy protože příslušný referent už má víkend, tak je asi všechno cajk.

Beru, že kasační stížnost asi nemá cenu vůbec podávat. Pokud někoho něco napadá, napište prosím. Je to asi LOST, ale ať se i ostatní poučíte jak může jít KS na ruku SO a přizpůsobte tomu strategii.

V kostce co se stalo:
- zastaven a údajně změřen při překročení nejvyšší dovolené rychlosti. Žádost o ukázání fotografie z měření, toto nesplněno pro údajné technické problémy s měřícím zařízením. Proto postoupeno do správního řízení.
- vyzván k účasti na ústním jednání, pokus o omluvu neuznán. Zároveň jsem žádal o zaslání kopií podkladů pro rozhodnutí. V nepřítomnosti uznán vinným.
- podáno blanketní odvolání s tím, že doplním důvody odvolání později. Následně vyzván k doplnění do 5 dnů. Osobně jsem se dostavil na úřad a tam mi odmítli spis ukázat, protože tu není příslušný úředník a že GDPR.
- posláno doplnění pro SO2, že mi SO1 nechce ukázat spis a tak se nemohu relevatně bránit. SO2 potvrzen správný postup SO1 a odvolání zamítnuto, přestupek potvrzen.
- podána žaloba k soudu, pro neplnění §38 ze strany SO, navíc jsem poukazoval na možnou manipulaci s daty, protože domnělý přestupek jsem měl spáchat v den kdy jsem byl prokazatelně na jiném místě. KS vše smetl, že jsem měl být víc aktivní a spis si zajistit jindy přes telefonické ojednání, nejlépe den předem.

Jen doplním, že SO nebyl samozřejmě v rámci bydliště, ale znamenalo to cestování přes 100km.

Se mi zdá, že jsem se neprobudil z nějakého blbého snu, spravedlnost pláče v koutě. A to mne teďka o víkendu stavěli na dálnici opicajti s tím, že budu dejchat, když 0, tak jsem prej jel v levém pruhu a nezařazoval jsem se a když jsem řek že správko, tak že jsem neblikal při změně pruhů a to prej maj nahrátý! Jsem zvědavej co z tohoto nakonec bude...

Dobrý den všem,
mám dva hypotetické případy a zajímalo by mne, zda máte někdo případnou zkušenost, popřípadě právní názor.

Je zrušeno trvalé bydliště písemným rozhodnutím městského úřadu. Správní orgán však nadále fikcí doručuje na bývalé trvalé bydliště. Doručené dopisy nejsou předány majiteli.
V případě písemného rozhodnutí MěÚ, že je staré trvalé bydliště od xx. xx. xxxx neplatné, je to jasné pochybení SO a netřeba řešit? Nebo prostě doručeno fikcí a jde to k soudu?

Trvalé bydliště je na městském úřadě. Výzvy o uložení zásilky na poště tedy chodí na MěÚ. Ten ale nemá povinnost o tom dotyčného informovat. Pouze na úředním webu vyvěšuje jména obeslaných.
Co když úředník/úřednice udělá chybu/zapomene/hodí na to bobek a to že tam má dotyčný výzvu nezveřejní? Jak prokázat, že nebylo oznámeno uložení výzvy?

Potkali jste se už někdo s něčím takovým?
Díky za všechny věcné názory.

Ahoj všichni,
tak prý zase další přestupek. Blikli mé auto na zpomalení na 80km/hod pod mostem u exitu na Vyškov. Pozice auta je téměř ukázková, myslím že i úhel je do 22°, takže mne jedině napadá to hrát na reflexi o dvojité svodidlo co je bezprostředně za autem.
Nebo máte někdo nějaký jiný nápad?
Děkuji.

Zdravim kolegove motoristi,
tak se nam tu rozmaha jeden nesvar. Urady pouzivaji jedno slovo: VOJEBAT.
Byl jsem zmeren, obeslan. Jako ridice jsem uvedl znameho z Ukrajiny. Ten byl taktez obeslan. I odpovedel uradu, ze v inkriminovanou dobu skutecne vozidlo ridil, nicmene si neni vedom poruseni predpisu a rad by videl spis a dukazy, na zaklade kterych urad obvineni stavi. Dale ticho po pesine.
Ted, cca 1/2 roku po spachani incidentu mi prislo oznameni o spusteni sprdele na mne jako provozovatele vozidla. SO prej ucinil vsechny potrebne kroky a nezjistil skutecnosti oduvodnujici zahajeni rizeni proti urcite osobe.
Postup jasny, zkusim z nich vytahnout kopii spisu, proti rozhodnuti podat odpor a zkusit to rozcupovat pro nekonani SO. Uvazuju spravne ne?
Muzete mi prosim nekdo (asi HH, nebo Opas) pravne vzdelany rict jak napadnout SO pro nicnedelani, popripade za zatajovani dukazu? Nic bych nedal za to, ze komunikace s nejakym ukrosem bude radeji zamlcena a bude receno, ze dotycny nereagoval na vyzvu. Ale to predjimam. Proste mne nasralo jak bohorovne urednice usoudila, ze honit ukrose je zdlouhave, tak to rovnou mrsknout sprdeli na provozovatele. Chtel bych ji to teda dat sezrat.
Zatim postuju oznameni, jak se dostanu ke spisu, nebo dostanu rozhodnuti pridam je sem taky. Uvitam jakykoliv napad jak to tem urednickejm linejm vsim osladit.
Diky.