30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - ishick

Stran: [1]
1
Zdravím vážení,

jsem předvolán na ústní jednání v jednom moravském městě, které by se mělo uskutečnit v době omezení provozu úřadů v souvislosti s jedním z posledních mimořádných opatření. Termín jednání je ve dne, kdy úřad má mít svých 5 hodin otevřeno, ale již ne v tomto rozsahu.

V opatření je uvedeno:
omezení rozsahu úředních hodin orgánů se neuplatní v případech, kdy
a) dosavadní rozsah úředních hodin orgánu nepřesahoval rozsah stanovený tímto krizovým opatřením,
b) by omezení rozsahu úředních hodin ohrozilo činnost orgánu nebo nepřiměřeně omezilo práva klientů/veřejnosti,
c) byl klientovi předem potvrzen termín k dostavení se na pracoviště orgánu.

Nepředpokládám, že samotné opatření je bianco šek na nedostavení se, termín můžu brát za potvrzený tím, že je stvořil úřad, práva bych si omezil, pokud bych se k jednání nedostavil.

Zároveň možnost posunout cokoliv v řízení na pozdější termín není úplně k zahození, i když k případné prekluzi je ještě daleko.

Nabízí se rozumná omluva z jednání - s někým covid-pozitivním jsem zatím neinteragoval (tak, že bych na to měl papír od hygieny či nařízenou karanténu), zároveň ale plukovník zavřel školy, bude potřeba se starat o děti a jejich vzdělání a z viru na úřadě můžu mít oprávněnou obavu i bez papíru, zvlášť když vláda úřad omezuje, aby nás ochránila.

Co si o tom myslíte? Dopady, s kterými já teď kalkuluju - pokud pošlu omluvu a úřad ústní jednání neposune, přijdu o jednoduchou možnost navrhnout předvolání svědků, na druhou stranu by vzhledem ke krizovému stavu mohl být bod do odvolání, že úřad neposunul a mě tak krátil na právech (nevím jak moc tohle hrotí ať už 1. nebo 2. instance). Svědci (příslušníci) na toto jednání pozváni nejsou, já bych byl rád, aby se v řízení objevili, minimálně bude zábava (ale jistotu, že je úřad předvolá nemám, pro něj je to už teď hotová a potvrzená věc).

2
Rychlost / [LOST/WIN] Úřad chce po Helmutovi ověřený podpis
« kdy: 27 Října 2017, 14:40:57 »
Zdravím fórum,

řeším teď případ provozovatele se zahraničním přítelem, který řídil jeho auto. Posloupnost událostí je následující:

1) Zlý pyrát projel kolem kasičky
2) Druhý den si úřad napsal o odpustek provozovateli, ten to necelé dva měsíce nechal spát a těsně před uplynutím 60 dnů napráskal zahraničního přítele s doručovací adresou v čechách
3) dva měsíce se (překvapivě) nic nedělo, poté úřad obeslal cizince na české adrese, s dispozicí vrátit zpět odesílateli (podle spis výzva k podání vysvětlení)
4) přítel se přiznal s uvedením spisové značky (přečetl si ji na lístku ve schránce) a potvrdil, že vůz řídil
5) úřad přítele obratem obeslal znovu, chtějí po něm doplnit podání o ověřený podpis, protože mu nevěří, že existuje (tohle zjistil provozovatel ze spisu, dopisu příteli ještě neuplynula doba pro vrácení odesílateli)
6) úřad si zároveň žádá informaci z ministerstva zahraničí, zda má zahraniční přítel řidičský průkaz ve svém státě.


Jak teď postupovat co nejefektivněji? Cizinec hodně cestuje, takže poštu přebírat nestíhá a úřad není ochotný vhodit do schránky,  úřad hrozí, že bez ověřeného podpisu nebude brát na přiznání zřetel a pošle to do sprdele. Cizinec i zplnomocnil našince k úkonům k tomuto jednomu případu, podle správního řádu, bez ověřeného podpisu (plnou moc úřad ještě nemá k dispozici).
 
Úřad vyžaduje něco, na co nemá podle SprŘ nárok, což předpokládám je nějaký alespoň malý bod do případného sprdele.

Spis je kompletní, kopii mám k dispozici.

Prošel jsem zde i jiná témata týkající se ověření podpisu a helmuta, ale nějaký ucelený závěr mi z toho nevyplynul, proto nové téma...

4
Zdravím všechny přítomné,

jelikož jsem už zaznamenal, že spousta z vás má zkušenost s MP/MÚ Židlochovice, přidávám info o plánovaném buzeračním  měření v Rajhradě:
http://novy.rajhrad.cz/mp-zidlochovice-novy-straznik-pro-rajhrad/

Otázka do pléna, je ještě nějaká hypotetický procesní možnost jak jim v tom zabránit nebo to alespoň zdržet?

5
Rychlost / [WIN] Výzva za rychlost - tunely Lochkov a Cholupice
« kdy: 07 Srpna 2015, 11:36:30 »
Zdravím pánové,

nejdřív souvislosti:
přestupek se údajně stal 25.5.2015
1/ 1.7.2015 přebrána VkUUČ -> ignorováno, neplaceno, nehlášeno
2/ 28.7.2015 do DS dodána Výzva (vizte přílohy) k napráskání řidiče a s tím spojené kecy, vyzvedl jsem z DS 6.8.2015 (špatné počty, mělo to být až dnes).

Tohle všechno zatím dorazilo ve dvou vyhotoveních ve stejnou dobu (tunely jsou za sebou dva, že  :)), z rozestupem v řádu minut.

Teď moje otázka, co bude nejlepší? Prostudoval jsem všechny FSM od D-FENSe, pročetl desítky případů tady, mám nějakou představu co dělat a jak postupovat, ale nevím co je ideální. Sám jsem zatím řešil jen jedno řízení v Brně se zákazem vjezdu a tam jim to tak plavalo na vodě, že to sami shodili ze stolu. A žádného spřízněného Helmuta, který by přebíral poštu v zahraničí teď momentálně také nemám.

Samozřejmě mi jde o tohle - žádné body, ideálně žádné peníze, a bude zábava trochu je poprudit.

Zhruba do 16.8.2015 jsem mimo republiku, ale budu monitorovat mail i forum.

Díky předem za rady.

Stran: [1]