30kmhcz

Zdravím spolubojovníci,

potřeboval bych poradit od zkušenějších k neoprávněné (tedy alespoň podle mě) výzvě od ČKP.
Měl jsem vozidlo na operativní leasing, kdy já (IČO) byl v TP jako provozovatel a leasingovka byla jako majitel.

13.9.2020 jsem vozidlo leasingovce vrátil a smlouva tak skončila. POV+HAV bylo součástí smlouvy a zahrnuto se splátkách. Období za které chce ČKP výpalné je od 15.9.2020 a dále, jelikož asi leasingovka pojištění ukončila. ČKP jsem oznámil, že nejsem majitelem vozidla, nikdy jsem nebyl a označil skutečného vlastníka. Zde jsem se domníval, že to skončí jako obdobné případy, které jsem s ČKP už v minulosti řešil.

K mému překvapení jsem obdržel odpověď, že moje tvrzení zamítají a informaci o tom, že jsem vlastníkem vozidla já prý obdrželi z registru silničních vozidel (RSV). A pokud tato informace není pravdivá, mám kontaktovat RSV a požádat je o vysvětlení a následně ČKP poslat jejich stanovisko.

Dle zák. 168/1999 § 3 odst. 2 má povinnost uzavřít POV vlastník vozidla. Takže z toho vyvozuji, že chyba je na straně leasingovky.

Dotazy:
1. Nemělo by ČKP prokazovat mě, že já jsem opravdu vlastníkem? Nikoliv já jim, jak požadují.
2. Mají povinnost komunikovat přes DS, jako správní orgány? Pořád mě obtěžují poštou.
3. Pokud mi registr vozidel sdělí, že majitel nejsem, mohu po ČKP požadovat úhradu nákladů (čas, poplatek na registru atd.)?

Děkuji za odpovědi.

Ahoj, mám pár dotazů pro zkušenější než jsem já. Zatím nechci psát kde toto měření bylo.

Aktuální vývoj:
Změřen laserovým měřičem PROLASER III strážníkem obecní policie -> na místě jsem podepsal "oznámení o podezření z přestupku" -> přišel příkaz -> podán odpor a vyžádán spis -> předvolání k vysvětlení -> vyžádán manuál k měřiči a podána omluvenka -> 2. předvolání k vysvětlení a sdělení, že manuál úřad nemá a mám si ho vyžádat u výrobce, distributota nebo u obecní policie.

1. Podání vysvětlení - je lepší se dostavit na druhý terním osobně nebo poslat zase omluvenku oni to projednají v nepřítomnosti a pak moho navrhovat či rozporovat důkazy?
2. Manuál - mohou mě takto poslat do háje s tím, že manuál nemají?
3. Špatné měření - kousek od okraje fotografie je vidět rozmazaná tyč dopravní značky, která byla pár metrů před radarem, je přes celou výšku fotky. Měřené vozidlo to sice nezakrývá, ale správně by po celou dobu měření nemělo nic bránit radaru ve výhledu, je to tak?
4. Úřední záznam - v úředním záznamu, který Městapo poslalo na úřad je psáno, že jsem oznámení o přestupku podepsal společně s poučením. Na tom oznámení o přestupku, ale žádné poučení není a nic jiného jsem nepodepisoval. Lze tím nějak argumentovat?
5. Místo měření - ve spisu je seznam míst schválených od PČR, v něm se píše: "v obou směrech v prostoru bytové zástavby od první křižovatky s místní komunikací po poslední křižovatku s místní komunikaci, zejména pak v prostoru vyznačeného přechodu pro chodce v centru obce".
Znamená to, že oni musí mít radar umístěn v tom místě nebo měřené vozidlo musí být v tom místě?
Vozidlo v době měření totiž za první křižovatkou nebylo (ale z fotky to není zřejmé), ani na fotce není žádná zástavba, pouze pole a křoví. Je ale vidět, že vozidlo je max. 15 m za cedulí začátek obce.

Zároveň na tomto seznamu míst je psáno: "rychlost ve stanovených úsecích měřte v době, kdy překračování rychlosti vozidel představuje nejvyšší riziko pro bezpečnost a plynulost provozu a bezpečnost chodců."
Sobota odpoledne mi nepřijde jako nejrizikovější, obstojí tento argument?

Díky všem za jakoukoliv radu.

Ahoj,
mám první případ kdy moje dopisování s úřadem došlo dál, tak snad mi tady zkušenější poradí abych něco při dalším postupu nezvrtal :-)

Dne 17.4.2015 byl na moje vozidlo umístěn lístek za stěrač za stání na silniční vegetaci. Na lístek jsem nereagoval
Následně mi úřad začal doručovat dopisy poštou, ač mám jako fyzická osoba zřízenou DS
Po obdržení příkazu k zaplacení za spáchání správního deliktu jsem napadl doručování poštou a žádal o navrácení v předchozí stav.
Mojí žádosti vyhověli, začali komunikovat přes DS a příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu mi poslali znovu do DS
Na to jsem reagoval odporem, trestním oznámením na příslušnou úřednici a žádostí o spis.

Ve spisu mám následující:
27.4.2015 Výzva provozovateli vozidla (doručováno poštou-nevyzvedl jsem)
23.6.2015 Záznam o odložení věci - podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona 200/1990 (nebylo doručováno ani poštou ani přes DS)
23.6.2015 Příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu (doručováno poštou-nevyzvedl jsem-vhozeno do schránky)
15.7.2015 Moje námitka na neplatnost doručení poštou Příkazu k zaplacení za spáchání správního deliktu
17.7.2015 Vyhovění mojí námitce na neplatnost doručování poštou
17.7.2015 Příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu (doručen do DS)
4.8.2015 Odpor proti příkazu

Nyní mi přišlo OZNÁMENÍ a PŘEDVOLÁNÍ zahájení řízení o správním deliktu provozovatele vozidla. Prosím o tedy o radu čím u ústního rednání argumentovat a jak se hájit?

Díky předem za rady