30kmhcz

Zdravím přátelé,

s kolegou jsme jeli do centra Brna na oběd a u Janáčkova divadla se nám příhodila tato věc:

Dne XXXX v TTTT hod. nedodržela v místě přestupku neznámá osoba s vozidlem tov. značky XXX, reg. značky: YYYY, pravidla provozu na pozemních komunikacích tím, že nedodržela stanovenou povinnost vyplývající z dopravní značky "Parkoviště s parkovacím kotoučem" (č. IP 13b) - Bus 0-24h.Max 30 min..

Parkovací kotouč jsme měli nastaven, ale potřeboval bych zkonzultovat, jestli na této značce je vyhrazeno parkování na 30 minut jen pro autobusy a zároveň ze značky vyplývá, že osobní vozidlo (či jakékoliv jiné vozidlo mimo bus) zde má zákaz parkovat.

Moc děkuji.

Přátelé, kolega z práce řeší následující problém: do schránky mu doručili sprdelní příkaz, proti kterému ve lhůtě podal odpor. Pak si zkopíroval spis a zjistilo se, že "Výzvu k uhrazení určené částky nebo nabonzování řidiče" nedoručili správně. Pošta oznámila, že adresát je neznámý a vrátil odesilateli. Naopak sprdelní "Příkaz" mu na tutéž adresu doručili. Jedná se o přechodný pobyt a má ho tam již 3,5 roku a nic se neměnilo, písemnosti jsou mu běžně doručovány (dům s mnoha schránkami).

Doručení Výzvy fikcí umíme rozporovat. Otázka je KDY to uplatnit. Pokud by se mělo vracet v předchozí stav, je možné o toto požádat jen do 15 dnů ode dne, kdy se účastník dozvěděl že došlo k pochybení. Zároveň bychom to chtěli hrát na čas, protože prekluze přestupku je v dubnu 2018 (nejdéle; spáchán byl v dubnu 2016).

Pokud bychom si to nechali pro sebe a nechali úřad pracovat a uplatnili neúčinnou fikci doručení Výzvy až v odvolání, s argumentem, že dle §125g odst. 1 zákona, již nelze znovu zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích, pokud již bylo zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle §125f.

Obávám se ale, že tato konstrukce neobstojí, protože:
a) pokud by doručení fikcí bylo neúčinné, je neúčinné i zahájení sprdele, a proto nelze uplatnit §125g odst. 1
b) následně by nešlo ani vrátit v předchozí stav (znovu zaslání "Výzvy"), protože v té daleké budoucnosti, jak se bude řešit odvolání, již lhůta pro požádání o navrácení věci v předchozí stav dávno uplyne.
c) Na druhou stranu ale kolega je poškozený, sám vlastní vinou nic nepromeškal, úřad zjevně nesprávně doručoval a fikce doručení nemohla nastat.

Musíme tedy toto nesprávné doručení rozporovat nyní (zítra je poslední den lhůty pro požádání o navrácení v předešlý stav), nebo v důsledku toho, že se jedná o pochybení úřadu, toto můžeme s klidem nechat ležet a čekat, až se úřad ozve a pošle výzvu k vyjádření se k důkazům nebo déle?

Předem děkuji za Vaše názory.

Mám případ řešený v Rosicích, kdy jelo nějaké vozidlo v Rosicích nad limit, vyfoceno kamerou. Snímek je nekvalitní, registrační značka dle mého názoru nečitelná tak, aby bylo z fotky možné vyčíst právě jednu registrační značku. Správní orgán vyčetl značku mého vozidla a po klasickém průběhu jsem byl jakožto provozovatel obviněn ze spáchání správní deliktu.

Ve správním řízení jsme řešili nečitelnost fotky a procesní nesrovnanlosti (viz argument "úřad neučinil nezbytné kroky" zde na tomto fóru jinde). Procesní nesrovnalosti (argument nezbytných kroků) je ze hry vzhledem k tomu že NSS správní orgány podržel (http://judikatury.cz/document/czcwvysc ).

"Šlo by proti smyslu úpravy správního deliktu provozovatele vozidla vyžadovat po správních orgánech rozsáhlé kroky směřující k určení totožnosti přestupce, nemají-li pro takové zjištění potřebné indicie a případné označení řidiče provozovatelem vozidla k výzvě podle § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu zjevně nevede, resp. nemůže vést k nalezení a usvědčení pachatele přestupku.".

Podal jsem odvolání, kde argumentovali touto judikaturou a nečitelnost fotky smetli tím, že řekli "Přestože detailní snímek registrační značky je v nízkém rozlišení, nemá odvolací orgán pochyb, že se jedná o registrační značku XXXXXXXX. Tento názor také utvrzuje snímek celého vozidla, na kterém je registrační značka XXXXXX snadno rozpoznatelná".

Teď mám v ruce rozhodnutí odvolacího orgánu, který zamítá odvolání.

Otázka zní, jestli je v tomto případě smysluplné podávat správní žalobu a případně jaký znalecký posudek si na "nečitelnost reg. značky" nechat vypracovat.

Fotku ze spisu přikládám. Myslím, že není potřeba dávat celý spis (mám), celé je to zjednodušené jen do toho, zda je fotka čitelná, či není. Co myslíte?

Klidně napište, jakou reg. značku jste přečetli vy!

Druhá otázka je, jak je to s náhradou nákladů řízení, kdybych u soudu prohrál - zda soudy přiznávají úřadům právo na náhradu nákladů řízení, tzn. zda je řešení správní žaloby nad rámec jejich běžné agendy...

Předem děkuji všem.