30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - wit.cz

Stran: [1]
1
Nedopravní tématika / SŘ - údajný přestupek na nemocenské
« kdy: 03 Ledna 2017, 11:02:51 »
Dobrý den,
zde na fóru jsem již několik let, v posledních měsících jen pasivně čtu a vzdělávám se, díky tomu se mi daří předcházet hrdelních zločinů v dopravě svých i mých přátel. Přesto na mě úřední šikana opět dosáhla, tentokrát v podobě zahájeného SŘ s ČSSZ ohledně údajného porušení režimu dočasně práce neschopného. Jedná se o člena rodiny, který nebyl údajně zastižen, do schránky byl údajně vhozeno Oznámení o provedené kontrole, které se ovšem nenašlo. Pak přišel doporučený dopis se záznamem o provedené kontrole, na základě kterého se osoba dostavila a byl s ní sepsán protokol O ÚSTNÍM JEDNÁNÍ, načež teprve přišlo oznámení o zahájení řízení. Z ofocených dokladů vidím několik pochybení, která by se dala namítnout (jako např. v Oznámení o zahájení SŘ rovnou na konci stanovená lhůta jednoho týdne pro vyjádření se k podkladům před vydáním R), ale rád bych svůj postup konzultoval s někým, kdo má také praktické zkušenosti než pouze mé, zde vyčtené.

UPDATE:
Proběhlo nahlédnutí do spisu, je v něm navíc pouze záznam o provedení kontroly, v němž je zajímavě stanovená lhůta k dostavení se na následující den ráno. Využijeme jako nepřiměřeně stanovenou lhůtu bez zákonných požadavků vztahujících se k předvolání dle SŘ + argument o chybějícím zavinění při neposkytnutí součinnosti. Bohužel se v tomto řízení nedá přistoupit k aktivnímu managementu délky řízení, jelikož po dobu řízení neběží promlčecí lhůta, takže hlavní cíl bude rozhodnutí sestřelit na procesních vadách v odvolání.

Anonymizované podklady v případě zájmu mohu nahrát, jelikož jde o živou kauzu a zájem dle očekávání nebude valný, tak jsem je stáhnul zpět. ;-)

2
Zajímavé články z internetu / Nová data z Prahy
« kdy: 18 Května 2016, 07:27:47 »
http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/interaktivni-mapa-kde-si-dat-pozor-na-automaticke-mereni-rychlosti-v-praze--1614412

Škoda, že tam nejsou i průjezdy na červenou, mohla by ta mapa být komplexnější. Zaujala mě Průmyslová - tam měří jen ty dvě novější kamery směrem ke křižovatce s Poděbradskou? Úsekovka na Průmyslové před Českobrodskou je tedy pořád jen pro sledování intenzity, bez výběru?

5
Blacklist, whitelist / Přestupky policie a městapa
« kdy: 12 Ledna 2015, 12:22:54 »
Jen pro odlehčení bych chtěl založit toto téma, kdy ne všem se měří stejným metrem.

Neoprávněné stání na zákazu zastavení bez užití zvláštního výstražného světla modré barvy, ulice Sokolovská - za radnicí, Praha 9, dne 12. 1. 2015, v čase nejméně od 11:15 do 11:35.

Zadokumentováno foto (příloha) + video (http://tinypic.com/r/21or283/8), navíc je vedle značky kamerový systém.

Příště nechám za stěračem lístek a předám k dořešení  ;D

6
Úvod: zdravím všechny čtenáře a uživatele, kteří se podělili se svým příběhem. Některé opravdu pobavili, jak zvolenou vlastní rétorikou, tak i reakcemi orgánů. Důsledně jsem pročetl desítky vláken zde i FSM na D-F, čili docela detailní přehled co může následovat a jak reagovat jsem získal, byť samozřejmě jedna věc je teorie a druhá praxe. Dosud jsem v životě platil jedinou pokutu za stání v křižovatce, a byť už tehdy mi vrtala hlavou materiální stránka přestupku a další okolnosti, rozhodl jsem se z vlastní pohodlnosti věc (pouze zanechaným lístkem za stěračem, kterou zde snad všichni ignorují) ukončit dobrovolným dostavením se na městapo, dát jim na oběd a věc byla vyřízena. Po roce se dostávám do podobné situace:

K věci: zaparkoval jsem večer nedávno šikmo na přechodě pro chodce umístěného mezi dvěma parkovišti, bohužel to jinde prostě nešlo, pokud bych nechtěl jít od auta domů asi 800 metrů; ráno za stěračem lístek od MP, že předávají MHMP apod. Díky tomuto fóru alespoň vím, že je lepší zastavit na chodníku, který patří parcelou pod „ostatní plochu“ a pak uplatnit „starou klasiku“ v přestupkovým.

Jelikož v tomto případě jsem opravdu zřetelně na přechodě stál (což sice mají kdovíjak zdokumentováno), vrtá mi hlavou kacířská myšlenka jim přispět na oběd znovu, pokud věc nebyla dosud předána na magistrát.

Alternativně bych vyčkal na výzvu k zaplacení, kterou bych ignoroval, poté naprášil Helmuta a pokud by ten dospěl do SPRDELe, tak bych si hrál v rámci SŘ. Nevím ale, co bych tam krom procesních věcí mohl napadnout, přijde mi, že tady nemám moc co rozporovat:
– že na přechodu byly zbytky sněhu a přechod nebyl označen IP6, ale jen zebrou? To na fotkách nebude a neuvěří mi.
- že jsem pouze zastavil, aniž bych zapnul výstražná světla, jelikož se mi udělalo špatně a šel jsem si domů pro léky?
- porucha motoru?

Chtěl bych se proto zkušených čtenářů zeptat na jejich tip – zda se pustit do kolečka úřední mašinerie a věnovat tomu drahocenný čas (byť už tak jsem celý víkend četl zdejší fórum a budu jej číst dál), když jde z mého dosavadního pohledu o jasný přestupek, a nebo to zkusit „zabít“ ještě za tepla a ulehčit práci oběma stranám.
(viz také z D-F: K zaplacení jsou proto vhodné výzvy, kdy se jedná o skutek v podstatě neobhajitelný (obhajobu není na věcné rovině na čem vystavět), je z vašeho pohledu nesporný, není předpoklad brzkého opakování a určená částka není vysoká.)

P.S. Při příchodu k autu jsem na kapotě objevil silnou rýhu od klíče cca 50 cm. Nechce se mi věřit, že by to udělalo městapo při vypisování lístku. Spíš někdo musel obejít přechod, tak mi poškodil auto a napráskal mě. Možná by fízlové místo rozdávání pokut mohli hledat tyto z**dy.

Stran: [1]