30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - PeS

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Výzva k úhradě určené částky - parkování u tramvajového pásu
« kdy: 25 Ledna 2015, 20:18:34 »
Přeji hezký večer,

na firmu dorazila výzva k úhradě určené částky - viz. přiložené dokumenty. Důvodem je stání na kraji vozovky - mezi vozidlem a nejbližší tramvajovou kolejí nezůstal v době mezi 5 a 19 hod. jízdní pruh min. 3,5 metru. Čas přestupku cca 10 hod., stalo se v listopadu po prodloužení prekluze pro SPRDEL. Lístečky měly zřejmě všechny auta na ulici :(

Ignorovat a vyčkat na výzvu k udání řidiče? Nebo udání řidiče již je "zakomponováno" do této výzvy?

Díky za radu.

2
Potřebuji poradit - ostatní / Rozhodnutí ve správním řízení - jak postupovat?
« kdy: 16 Listopadu 2014, 23:33:54 »
V dubnu tohoto roku jsem byl Městskou Policí v Otrokovicích označen jako pachatel dopravního přestupku spáchaného před hlavním vlakovým nádražím. S blokovou pokutou jsem nesouhlasil a věc přešla do správního řízení, které před několika dny vyústilo v Rozhodnutí s vyměřením pokuty
(viz. http://www.uschovna.cz/download/BB2H96DHU5ZJYFVZ-6DJ/RFJD9GMZBV/ ).
Nejsem právník a se správním řízením nemám žádnou praktickou zkušenost (pouze teorie z webu D-FENS). Přesto se mi v rozhodnutí nezdají minimálně následující body:
1.   Zmiňovaná značka IP13b nesplňuje svým umístěním požadavky IP65 (mám vlastnoručně změřeno); k tomuto mému argumentu si MÚ vyžádal stanovisko Dopravního Odboru, který chybné umístění potvrzuje, nicméně prohlašuje, že přesto na platnosti značky trvá (viz. Text Rozhodnutí)
2.   Posouzení doby „nezbytně nutné“, na kterou se povoluje vjezd do zákazu vjezdu držiteli průkazu ZTP (byl se mnou fyzicky ve vozidle); může toto posoudit samotný Správní Orgán, aniž by držitele ZTP vyslechl?
3.   Nedodržení lhůty 30 dnů na vydání rozhodnutí – ústní jednání proběhlo 21.7., správní orgán si vyžádal stanovisko Dopravního Odboru 21.8. (je toto překročení lhůty?), stanovisko DO obdržel 3.9., pozvánka na seznámení se s obsahem spisu před vydáním rozhodnutí byla na 29.10.
Momentálně stojím před rozhodnutím, zda podat odvolání nebo zaplatit pokutu. Prosím tímto o radu, zda je v rámci odvolání naděje na zvrácení pokuty (raději ty peníze zaplatím někomu za právní pomoc). 
Díky

Stran: [1]