30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Majkii

Stran: [1]
2
https://youtu.be/fThIxEgDB7g?t=3m28s

Místo D2 u Hustopečí.

Na to snad ani nejde nic říct...

3
http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/praze-nefungoval-spravne-radar-v-blance-ted-musi-pokuty-vracet/

Jednomu známému to taky přišlo. No určitě za tím bude nějaký zajmavý příběh...

4
Zdravím, kolega mě požádal o pomoc s následujícím. O jeho otci rozhodl jeho obvoďák, že už není schopen řídit (o tom proč si to myslel, prozatím skoro nic nevím, na onkologii prý si to doktoři nemyslí a kromě toho raka je prý jinak docela zdravotně ok) a nyní mu došel papír z městského úřadu "Uvědomění účastníku řízení o zahájení řízení o odnětí řidičského oprávnění z důvodu pozbytí zdravotní způsobilosti", ze kterého údajně byl celý špatný (no u dochtora si zřejmě neuvědomoval, o co se hraje...). Papít tvrdí, že Vaše vyjádření se nebo uplatnění dalších práv očekáváme do 15 dnů ode dne doručení, potom bude vydáno rozhodnutí.

Otázka je jasná, dá se s tím v této fázi ještě něco dělat nebo už má cenu jenom obstruovat a případně jak?

Má cenu zkoušet přemluvit doktora k vydání nového opravňujícího posudku? Případně si sehnat jiného doktora?

V oblasti AMTS: dá se i zde použít námitka podjatosti? Má smysl si volit zmocněnce? Případně je ještě v záloze zřízení datovky. Nějaké další nápady? Díky.

7
http://budejovice.idnes.cz/invalidni-duchodce-zaregistroval-583-aut-kvuli-ekodani-pf2-/budejovice-zpravy.aspx?c=A141009_130951_budejovice-zpravy_khr

Bych blil....

To jsem zvědavej jak se bude u soudu argumentovat... Vždyť tahle "skutková podstata", to byl přece záměr zákonodárce...

8
Zdravím všechny, někde v tématu o rychlosti byla zmíněna fízlaplikace Statistické vyhodnocení nehod v mapě. Já si s tím hraju už delší dobu a snažím se každý měsíc porovnávat údaje o (usmrcených) obětech nehod se základními denními statistikami (http://aplikace.policie.cz/statistiky-dopravnich-nehod/), a to přes den a kraj. Je to práce asi na 15 minut. Výsledek je dost žalostný, každý měsíc se to vždy o pár umrlců liší.

Výsledky si můžete prohlídnout v přiloženém souboru.

Přijde mi to dost tristní, na to, že by se v podstatě mělo jednat o ta samá data. Denní statistiky jsou tedy plněné každý den z čerstvých dat, občas se tam asi něco doplní i zpětně, takže se dá pochopit, že tam něco oproti mapám, které by měly být uzavřeným finalizovaným výstupem, chybí. Ale že je něco v denních statistikách, a pak v mapách ne, tedy poněkud nechápu.
Nenapadá někoho, jak by se to dalo využít? Asi před půl rokem jsem to posílal OSBIDu, ale bez reakce.

9
Potřebuji poradit - ostatní / Recidivní přestupky - lhůta
« kdy: 11 Dubna 2014, 18:28:49 »
Zdravím, kolegu dneska ráno chytli na I/37 u Opatovic (to je ten čtyřpruh dálničního typu, na kterým se už tři roky slibuje, že tam bude alespoň 110) při 132 km/h (na devadesátce). I přes moje opakované rady jim s úsměvem zaplatil. Trochu jsem ho možná vyděsil tím, že má teď žlutou kartu (i když mu to prý říkal i policajt) a do čistírny o to blíž.

Říkal jsem mu, že kdyby ho náhodou do roka chytli znovu, tak se čistírně může vyhnout tím, že bude (alespoň) oddalovat rozhodnutí o dalším přestupku skrze správní řízení. Ale nejsem si úplně jistý, jestli to chápu správně a jestli jsem ho nemystifikoval. Platí tedy i u těchto recidivních přestupků, u kterých je v zákoně napsáno, že spáchá-li 2x a vícekrát za 12 měsíců po sobě jdoucích, že tato lhůta 12 měsíců není podmíněna spácháním, ale pravomocným vydáním rozhodnutí?

Stran: [1]