30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Z157W

Stran: [1]
1
Ahoj,

potřebuji poradit co nyní. 24.8.2014 byl mým vozidlem spáchán přestupek, překročení rychlosti na Jižní spojce o strašných 12 km/h. Výzvu k úhradě 600 Kč jsem ingnorovala, přišla nezbykle brzy, hned počátkem října. Nyní mi do schránky vhodili Výzvu magistrátu k  podání nezbytného vysvětlení k prověření došlehé oznámění a požadují, abych sdělila do 5 dní od doručení (ve schránce to nechali 30.12., našla jsem to dnes ráno 5.1.) údaje potřebné k určení totožnosti řidiče, dokonce je součástí výzvy na poslední straně i přiložen formulář.

Překvapuje mě rychlost Prahy, navíc jsem nebyla předvolána na městskou policii, co už asi vynechávají. I kdybych chtěla zjistit, kdo vozidlo řídil (ne že bych netušila), taj jsem ani nevyděla fotku, jestli z ní budu moudřejší.  Magistrát mě navíc upozorňuje, že pokud nezdůvodně vysvětlení nepodám, mohou m dát pokutu až 5 000 Kč, to už není úplně málo.

Co těď, mám pořádat o spis? Ignorovat? Nahlásit cizince, osobu blízkou? I kdybych to udělala, tak jako provozovatel přeci o bodypřijít nemohu, maximálně o pokutu ve správním řízení, kolik to je?

Děkuji za radu

2
Přišel mi milý pozdrav z Magistrátu, že jsem překročila rychlost na Jižní spojce Chodovská, přestupek se stal opravdu nedávno 24.8.2014 (takže fakt přidali), jako provozovateli mi přišla výzva k úhradě 600 Kč. Výzvu jsem si vyzvedla 1.10.2014. Opravdu nechci plnit kasičku magistrátu, navíc jsem nebyla ani Městskou policií vyzvána k podání vysvětlení, který bych mohla opakovaně odkládat jako posledně, tak mě to naštvalo.
Rozhodla jsem se neplatit, nevím co mají na tý fotce a po přečtení několika diskuzí tady jsem usoudila, že by to mělo být nejlepší řešení.
Našla jsem, že: "pokud se úřadu nepovede zjistit pachatele přestupku z druhé fáze, obrátí se znovu k provozovateli a začne jej stíhat pro správní delikt. Provozovatel za správní delikt neodpovídá, pokud porušení  pravidel  bylo  zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického   prostředku   používaného   bez  obsluhy  při  dohledu  na bezpečnost   provozu   na   pozemních  komunikacích  nebo  se  jedná  o  neoprávněné zastavení nebo stání (§ 125f odst. (2) pís. a)."  
Je to tak? Samozřejmě, že přestupek byl zjištěn automatizovaným prostředkem bez obsluhy, znamená to, že se mnou jako provozovatelem nemohou zahájit správní řízení, kterým mi ve výzvě k úhradě trochu vyhrožují?
Děkujiza radu

Stran: [1]