30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - feardes

Stran: [1] 2
1
Na webu MV je tato informace o Přijímání a doručování písemností: https://www.mvcr.cz/clanek/prijimani-a-dorucovani-pisemnosti.aspx.
Mám problém, že advokát jednoho klienta nechce akceptovat potvrzení datovkou a vyžaduje potvrzení s úředně ověřeným podpisem. Jedná se o potvrzení o ubytování, žádné další přílohy nejsou potřeba.
Opírá se o toto (3.odstavec):
Citace
Pokud je zvláštním zákonem stanovena povinnost opatřit podání úředně ověřeným podpisem, není možné systému datových schránek využít, resp. takové podání nelze považovat za bezvadné, a to ani v případě, že by bylo opatřeno zaručeným elektronickým podpisem. Zaručený elektronický podpis nenahrazuje úřední ověření podpisu dle ZO.V takovém případě by bylo nutné učinit podání písemně s úředně ověřeným podpisem.
Co si o to myslíte? Zatím jsem vždy když podání vyžadavalo úředně ověřený podpis použil datovku, i na plnou moc k soudu kdy to soudce nejdříve nepřijal a po replice nakonec akceptoval.

2
mvcr.cz/soubor/zaver-c-153-2017.aspx
Podle vnitra je "bezdůvodné odepření podání vysvětlení" postaveno na roveň k "nedostavení se k podání vysvětlení".

3
http://www.pravniprostor.cz/clanky/spravni-pravo/zanik-odpovednosti-za-spravni-delikt-provozovatele-vozidla-fyzicke-osoby-podle-zakona-o-silnicnim-provozu-pred-7-11-2014
Velmi rozumná argumentace soudu v Brně, mám stále několik živých sprdelí z období před 7.11.2014 tak jsem zvědavej jak to dopadne u NSS.

Asistent soudce v článku také rozvíjí úvahu, jestli § 112 odst. 2 nového PřesZ není v rozporu se zásadami trestního práva, kdy se v případě změny zákona po datu spáchání skutku použije nová právní úprava pokud je pro obviněného příznivější.
Citace
Je otázkou, zda § 112 odst. 2 nového přestupkového zákona, podle kterého odpovědnost za přestupek a dosavadní jiný správní delikt nezanikne dříve, než by uplynula některá ze lhůt podle dosavadních zákonů – byť by lhůta pro zánik odpovědnosti podle nového přestupkového zákona byla pro pachatele příznivější – není v konfliktu se zásadami trestního práva. Podstatné je, zda se základní zásady trestání vztahují také na dobu, po kterou lze za zákonem zapovězené jednání uložit trest. Pak by podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, č. j. 5 As 104/2013-46, navíc platilo, že rozhoduje-li krajský soud ve správním soudnictví o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto o vině a trestu za správní delikt v situaci, kdy zákon, kterého bylo použito, byl po právní moci správního rozhodnutí změněn nebo zrušen, je soud povinen přihlédnout k zásadě, že trestnost činu se posoudí a trest ukládá podle právní úpravy, která nabyla účinnosti až poté, kdy byl trestný čin spáchán, je-li to pro pachatele příznivější.

4
Zajímavé články z internetu / Doručení do datovky
« kdy: 26 Února 2017, 11:17:21 »
https://www.epravo.cz/top/clanky/dorucovani-do-datovych-schranek-podle-nejvyssiho-soudu-105029.html
Citace
desetidenní lhůta k přihlášení se do datové schránky, po které se považuje dokument za doručený, je procesní lhůta s tím, že připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Citace

Není ale jasné pokud odvozená lhůta např.8 dní na odpor připadne taky na víkend tak je možné z DS poslat odpor nejbližší pracovní den.

5
Zajímavé články z internetu / Kingdom of Condom at its best!
« kdy: 03 Dubna 2016, 20:04:05 »
http://www.adminsoftware.biz/blog.php
A to jsou u moci konzervativci ... je to jako tady, mezi údajnou pravicí a levicí není žádný rozdíl.

6
http://echo24.cz/a/wTkUc/vyvesil-vlajku-tibetu-na-petrine-policisti-ho-odvedli-v-poutech
Mě zaujala tato pasáž:
Citace
„Je to na úrovni přestupku. Když nelze věc vyřešit na místě, tak policisté odvedou na služebnu,“ řekla pro deník ECHO24.cz mluvčí PČR Andrea Zoulová.
To jako pokaždé když s nimi "nevyřeším" přestupek na místě tak mě v poutech odvedou na služebnu?

7
http://archiv.ihned.cz/c1-64446940-ridice-na-d1-budou-merit-radary-s-kamerami-urady-se-boji-ze-nezvladnou-zaplavu-pokut
Citace
"Pokud by rychlost překročilo jen deset procent z nich, bylo by to pro nás likvidační," dodává Pospíchal.

Co dodat - přiberou nové úředníky, a tím zatočí s nezaměstnaností ....

9
Povedlo se někomu s Vás vymámit z ouřadu doklad o prekluzi SprDele za skutky před 7.listopadem 2014 (před novelou č.230/2014 Sb.) kde by podle výkladu MDČR měla platit roční prekluze nebo Vám všechny z SprDele z této doby stále ještě probíhají? Předpokládám že žádný judikát k prekluzi SprDele fyzických osob zatím ještě není.

10
Tak tu máme jeden čerstvý judikát NSS kde byla úspěšně p.Kocourkem použita "finta s plnou mocí". NSS kasační stížnost uznal a vrátil to KS k dalšímu řízení, takže teoreticky ještě můžou stihnout vydat nové rozhodnutí o vině (šlo o parkování). Ale pěkně se jim to zaseklo.

Jednalo se o to, že obviněný vystavil plnou moc před zahájením řízení, úřad doručoval už jen zmocněnci i poté, co řízení o přestupku odložil a zahájil řízení o správním deliktu provozovatele.
V odvolání bylo namítáno, že plná moc se vztahovala jen na přestupkové řízení a nikoli na SprDel řízení.
NSS tuto argumentaci uznal s tím, že se jedná o dvě rozdílná řízení a pak by plná moc pro více budoucích řízení musela být úředně ověřená aby se vztahovala i na SprDel.
Z toho vyplynulo, že doručování zmocněnci bylo procesně neúčinné, protože pro SprDel nebyl účastníkem řízení.
To má slušný potenciál, úřady totiž většinou vůbec fázi řízení o přestupku a následné řízení o SprDeli nerozlišují a vedou to jako jedno ucelené řízení.
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2015/0009_1As__1500027_20150415105919_prevedeno.pdf

11
Navrhuji vytvořit seznam, jak který ouřad přistupuje k žádosti o kopii spisu podle InfZ. Pak budeme moci s fakty v zádech žádat o sjednocení praxe, v právním státě má platit zásada předvídatelnosti a ne že si každej ouředník vyloží zákon po svém. Navíc zjistíme jestli se stejný správní orgán chová v čase stejně.
1. Pardubice - ok (1x - do datovky zdarma)

12
Tak se nám soudružky a soudruzi z vnitra snaží rozšířit SprDel i na zákaz vjezdu.

14
Tak po šefovi pražského městapa jde do tepláků i brněnský boss. Selhání jednotlivce nebo systému?
http://www.lidovky.cz/exreditel-brnenskych-strazniku-prikryl-si-odsedi-18-mesicu-kryl-prestupky-1uf-/zpravy-domov.aspx?c=A150211_104334_ln_domov_ele

15
Tak se nám v jednom krajském městě rozmohl takový nešvar - ouředníci úplně přeskakujou 2.fázi kdy mají po výzvě řešit přestupek a hned po ignorování výzvy posílají SprDelí příkaz k úhradě pokuty.
Už ani nezkouší řešení přestupku nějak formálně odbýt. Mám teď několik takových případů. Máte zkušenosti že i jinde používají tenhle turbo model?

Stran: [1] 2