1
Odborná literatura / Úředně ověřený podpis vs. podání datovkou
« kdy: 10 Května 2019, 13:53:13 »
Na webu MV je tato informace o Přijímání a doručování písemností: https://www.mvcr.cz/clanek/prijimani-a-dorucovani-pisemnosti.aspx.
Mám problém, že advokát jednoho klienta nechce akceptovat potvrzení datovkou a vyžaduje potvrzení s úředně ověřeným podpisem. Jedná se o potvrzení o ubytování, žádné další přílohy nejsou potřeba.
Opírá se o toto (3.odstavec):
Mám problém, že advokát jednoho klienta nechce akceptovat potvrzení datovkou a vyžaduje potvrzení s úředně ověřeným podpisem. Jedná se o potvrzení o ubytování, žádné další přílohy nejsou potřeba.
Opírá se o toto (3.odstavec):
Citace
Pokud je zvláštním zákonem stanovena povinnost opatřit podání úředně ověřeným podpisem, není možné systému datových schránek využít, resp. takové podání nelze považovat za bezvadné, a to ani v případě, že by bylo opatřeno zaručeným elektronickým podpisem. Zaručený elektronický podpis nenahrazuje úřední ověření podpisu dle ZO.V takovém případě by bylo nutné učinit podání písemně s úředně ověřeným podpisem.Co si o to myslíte? Zatím jsem vždy když podání vyžadavalo úředně ověřený podpis použil datovku, i na plnou moc k soudu kdy to soudce nejdříve nepřijal a po replice nakonec akceptoval.