30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - kwokenzie

Stran: [1]
1
Zdravim,

mel bych dotaz ohledne vyzvy k podani vysvetleni. Duvod: parkovani vozidla na verejne zeleni.

Vozidlo melo stat dvema koly na travniku (podelne se silnici asi hodinu), tak jak vyznacuji sipky na obrazku. Za steracem nebyl zadny listecek, rovnou doslo k zaslani vyzvy k podani vysvetleni MU Slapanice, ktery obec spravuje. Nekolik indicii naznacuje, ze slo o udani nekoho z okoli (relativne brzky prijezd policajtu, ve vyzve nejsou detailni informace o miste prestupku, pouze obec, zadna SPZ, v okoli bydli policajt). Pouze datum a obec.

Co mi nesedi je nasledujici: Podle katastru nemovitosti je cela silnice vcetne "travniku" vedena jako:

Druh pozemku:   ostatní plocha
Způsob využití:   ostatní komunikace

Prave zpusob vyuziti jako "ostatni komunikace" bych si vylozil tak, ze je mozne po tom travniku jezdit a i na nem stat. Sousedici parcela (ten cca pulmetrovy chodnik z dlazdic pod okny) je jiz soucasti soukrome parcely, kde stoji dum.

Muj dotaz zni: Pokud je plocha vedena jako "ostatni komunikace", je vubec mozne pokutovat za stani na verejne zeleni?

Dekuji.

Stran: [1]