30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - burtonbell

Stran: [1]
1
Toto téma bylo přemístěno do [Odborná literatura].

https://www.30kmh.cz/index.php?board=26.0

3
Rychlost / [WIN] Poděbrady
« kdy: 22 Července 2015, 11:40:14 »
Vím, že jsem v tomto období nudný s prekludovanými případy, ale loni bylo úrodné léto, tak přihazuju další. Průběh je popsán zde http://30kmh.cz/index.php?topic=742.0. Rozhodnutí a odvolání přikládám.

vzkaz pro soudruha z MNV: Styď se, ty hovado, za to, co děláš a jak. Pokud by ses chtěl aspoň trochu očistit, dej okamžitě výpověď, veškerý majetek naloupený z kapes slušných občanů dej na charitu, dej se na cestu poustevníka a každého, koho cestou potkáš, pros za odpuštění, že se celej život chováš jako slizká pijavice.

zmrdům zmar, BB

4
Rychlost / [WIN] Přelouč
« kdy: 08 Července 2015, 11:31:38 »
V brzké fázi (krátce po vydání rozhodnutí) mi doprekludovala tato kauza: http://30kmh.cz/index.php?topic=1146.0

Celý případ jsem na zkoušku řešil korespondenčně a kombinoval jsem různé typy podání (jednou poštou, jednou mailem, jednou přes elektronickou podatelnu), což samo o sobě donutilo ouřadu udělat několik chyb a pak zvohnoutuili i námitku podjatosti, takže rozbití rozhodnutí bylo sebráním lízátka dítěti, ale k tomu už nedošlo, protože po blanketním odvolání do toho ouřada hodil vidle. Průběh:

-4.7.2014 změřeno PČR 60kmph v obci na kilometrovém rovném úseku prostém jakéhokoliv provozu či chodců...klasika
-odmítnutí přestupku, blabla do správního
-pořízen audiozáznam rozhovoru s policistou, kde tento uvádí, že jsem nejel nebezpečně a nikoho jsem neohrozil, nicméně si nedělám iluze v tom, že by to pro správní orgán bylo překážkou v nalezení naplnění materiálního aspektu přestupku protože proto, jak je v pardubickém kraji zvykem
-23.10.2014 doručeno předvolání k ústnímu jednání na 5.11.2014
-29.10.2014 omluva z jednání mailem, ex post doloženo lékařskou zprávou
-31.10.2014 poslal orgán e-mail (!) v odpovědi na mou omluvu s tím, že nařizuje nový termín jednání na 4.12.2014
-čekám, až přijde předvolání v souladu se SŘ....nic
-2.2.2015 doručení oznámení možnosti seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí na 19.2.2015 :)
-v mezičase dorazil spis (12.2.2015)
-18.2.2015 přes podatelnu žádám o stanovení lhůty k prostudování spisu (dovolená) a dodání vyjádření ke spisu, ouřada nereaguje
-risknu vyčkávací lhůtu 14 dní a máznu tam v půlce března vyjádření ke spisu doprovázené námitkou podjatosti všech ouřadů na MNV, podjatost zmrazila orgána na víc jak měsíc, ve vyjádření ke spisu jsem použil přepis nahrávky opicajta, která měla ouřadovi vysvětlit, že MA nebyl naplněn
-na začátku května přišly 3 dopisky - jeden od starostky, další od místostarostky a do třetice od vedoucího odboru, samozřejmě 3x zamítnutá námitka na adresu místostarostky, vedoucího odboru a dotyčného ouřady pochopitelně všechno špatně...)
-v půlce května vydáno rozhodnutí (vinen), které ovšem sepsal jiný ouřada, než který byl vyloučen z podjatosti, naprosto vyignoroval vyjádření ke spisu, MA si vycucal z prdele a vůbec celé rozhodnutí bylo tragicky podprůměrné. Třešničkou na dortu pak bylo nesprávné doručení (předáno manželce, která to jako na potvoru zašantročila :))
-28.5.2015 podáno blanketní odvolání s žádostí o lhůtu s vyjádřením možné alternativy navrácení v předešlý stav kvůli doručení, ouřada kapituluje a nic neposílá, připravené ostré odvolání zůstává nepoužito
- THE END

Vyřešeno s minimálními náklady a časem, dokumentaci dodám na vyžádání

zmrdům zmar, BB


5
Rychlost / [WIN] - Pha - prekluze
« kdy: 18 Června 2015, 13:29:27 »
Promiňte, prekluduji... :)

ke zdárnému konci se nám dobelhala tato kauza: http://30kmh.cz/index.php?topic=891.0

průběh standardní, ouřada standardní kretén, rozhodnutí a odvolání přikládám

zmrdům zmar, BB

6
ot: na tu se čeká vždycky zamítavá odpověď, nebo se pletu? :)

bezpochyby, ale běží nepsaná soutěž, kterej ouřada vymyslí debilnější zdůvodnění :)

7
Potřebuji poradit - rychlost / expert Přelouč
« kdy: 03 Února 2015, 13:52:57 »
tak tu mám případ dalšího pyrátění, tentokrát na přeloučsku

stručný průběh:
-4.7.2014 změřeno PČR 60kmph v obci na kilometrovém rovném úseku prostém jakéhokoliv provozu či chodců...klasika
-odmítnutí přestupku, blabla do správního
-pořízen audiozáznam rozhovoru s policistou, kde tento uvádí, že jsem nejel nebezpečně a nikoho jsem neohrozil, nicméně si nedělám iluze v tom, že by to pro správní orgán bylo překážkou v nalezení naplnění materiálního aspektu přestupku protože proto, jak je v pardubickém kraji zvykem
-23.10.2014 doručeno předvolání k ústnímu jednání na 5.11.2014
-29.10.2014 omluva z jednání mailem, ex post doloženo lékařskou zprávou
-31.10.2014 poslal orgán e-mail (!) v odpovědi na mou omluvu s tím, že nařizuje nový termín jednání na 4.12.2014
-čekám, až přijde předvolání v souladu se SŘ....nic
-2.2.2015 doručení oznámení možnosti seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí na 19.2.2015 :)
-o spis mám zažádáno

zvažuju dva různé postupy:

1) klasický
-seznámit se s podklady (ať osobně nebo zaslaným spisem), vyžádat lhůtu, doplnit vyjádření, čekat na rozhodnutí, v mezičase námitka podjatosti

2) hardcore
-vysrat se na něj, nic nedělat a nechat rozhodnout a spoléhat na shození v odvolačce kvůli už teď zřejmým procesním pochybením + eventuálně dalším, které vytvoří a pak začít z bodu nula s téměř 100% jistotou prekluze

Bod 2 je z hlediska přístupu k délce řízení samozřejmě lepší, jen tam vidím jisté, byť malé riziko v zamítnutí odvolání tím überhovadem na kraji, se kterým již mám nemilé zkušenosti

co myslíte?



8
Policejní vysírání / MP Lázně Bohdaneč cowboys
« kdy: 12 Prosince 2014, 11:20:40 »
Tak se mi včera večer poštěstilo být konfrontován hustokrutou posádkou emerického kcháru šerifů z LB. Níže přepis audiozáznamu

Osoby a obsazení: já, StMO (starší městský opicajt), MlMO (mladší městský opicajt)

Jedu večer liduprázdnou ulicí domů, těším se na večeři a najednou šašek se světýlkem, zastavuju a stahuju okénko.

StMO: přistupuje k autu a blbě čumí, neříká nic
já: co potřebujete?
StMO: já? co potřebuju?
já: zastavil jste mě tak asi něco chcete
StMO: 65 v obci to fakt není dobrý
já: a co potřebujete?
StMO: doklady
já: předávám doklady
StMO: spěcháte?
já: proč se ptáte?
StMO: jestli spěcháte, když jedete rychle
já: to vás vůbec nemusí zajímat
StMO: tak já jsem vás změřil jak jedete rychle, tak se slušně ptám, jestli spěcháte
já: a já vám slušně odpovídám, že se mě nemáte na to ptát
StMO: dobře, spáchal jste přestupek, který můžeme řešit blokovou pokutou.....blabla
já: nesouhlasím
StMO: s čím nesouhlasíte?
já: s přestupkem, prosím poslat do správního

StMO odchází do auta. Přichází MlMO a fotí auto ze všech stran. Zesiluju si muziku, pokuřuju a čekám. Najednou MlMO přistupuje k autu

MlMO: vystupte si z vozidla
já: co prosím?
MlMO: vystupte si z vozidla
já: proč?
MlMO: abych si vás moh vyfotit
já: prosím? co je to za nesmysl?
MlMO: já to potřebuju do správního
já: to je pěkná blbost, máte mě ztotožněnýho, takže nic takovýho nepotřebujete, víte co? řekněte mi, na základě jakého předpisu po mě chcete, abych vystoupil k fotografování
MlMO: prchá
já: vystupuju z auta a jdu za ním, opakuju otázku
MlMO: schovává se v autě
StMO: vystupuje, nějaký problém?
já: ptám se kolegy, na základě jakého předpisu po mě chce vystoupení za účelem fotografování, ale on se se mnou odmítá bavit
StMO: kolega vás vyzval a vy jste povinen výzvy uposlechnout
já: šmarja přece nemůžete vyzývat kohokoliv k čemukoliv?!
StMO: policie je oprávněna pořizovat audiovizuální záznamy
já: za zákonem stanovených podmínek, které v tomto případě nebyly naplněny
StMO: se tady budeme zkoušet z paragrafů?
já: ne, to by nemělo význam, jen jsem chtěl odpovědět na otázku
StMO: tak jsem vám odpověděl, stačí?
já: jasně, díky... sedám si zpátky do auta

MlMO: přichází s alkoměrem, klepe se... alkohol počítám nebyl?
já: proč se mě ptáte? na to snad máte ten měřák, ne?
MlMO: klepe se ještě víc, jak se mu klepou ruce, nedaří se mu nasadit na měřák náustek, když se mu to konečně podaří, dramaticky se rozkročí a dí: JMÉNEM ZÁKONA! vás vyzývám ke zkoušce na alkohol
já: vyprsknu smíchy... jasně, foukám na 3x, protože skrze smích se mi nedaří dostatečně dlouho foukat
MlMO: tady prosím, ukazuje 0,00 na displeji
já: jasně, já vím

StMO: po 20 minutách vystupuje z auta a nese mi lejstro, něco blekotá, moc ho nevnímám
já: beru si lejstro, fotím, řeknu si o tužku a počmárám klikatými čárami všechna prázdná místa na papíře
StMO: prosím vás, nečmárejte mi do toho
já: proč ne? jenom proškrtávám, aby nemohl být zápis změněn
StMO: ale já to budu posílat na úřad, tak vás prosím, abyste mi do toho příště nečmáral
já: to snad ničemu nevadí, ne?
StMO: hmmm, a můžu se zeptat, proč nesouhlasíte?
já: nechápu na co se ptáte
StMO: jestli nesouhlasíte s tím, že jste jel rychle
já: já nesouhlasím s přestupkem, o rychlosti jsem nemluvil, překročit rychlost ještě neznamená spáchat přestupek
StMO: dobře, ať to dopadne jak chce, snažně vás prosím, nejezděte tak rychle a pamatujte si to, ano? tak šťastnou cestu

Toliko ze života našich chrabrých strážců zákona a spravedlnosti, kteří na liduprázdné ulici s nasazením vlastních životů zvyšují bezpečnost a bdí nad našimi životy.

Tož tak, o průběhu SŘ budu pochopitelně informovat

slunce v břiše, fízlům zmar a se zmrdy no mercy!

BB




9
Rychlost / [?] překročení o 25 mimo obec - Poděbrady
« kdy: 26 Září 2014, 11:48:59 »
ahoj všem,

máme tu opět zmr. B. z Poděbradského MÚ. Jeho pojetí práva je svérázné a jeho tempo je vražedné. Dále stručný popis současné kauzy:

13.7.2014 - Kolega z práce odchycen na mašině +25km/h mimo obec. Odmítl, tradá do SŘ.
6.8.2014  -  Vydán příkaz - podán odpor.
22.8.2014 - Předvolání k ústnímu jednání na 15.9.2014
10.9.2014 - Telefonická omluva z jednání následovaná 12.9.2014 zasláním písemného podkladu omluvy (potvrzení čerpání řádné dovolené od zaměstnavatele)
15.9.2014 - Zamítnutí omluvy s tím, že je neopodstatněná a neověřitelná (sic!) + oznámení o projednání v nepřítomnosti
16.9.2014 - Rozhodnutí vinen (dnes doručeno)

Jdeme chystat odvolání. Některé body jsou zřejmé, ale prosím ostatní o nápady a podněty, které by ho vylepšily. Zejména mě zajímá názor na fakt, že samotné ústní jednání zmr. B. považuje za možnost seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí formou 2 v 1, tudíž se ani neobtěžoval zaslat oznámení o možnosti seznámení se s podklady před vlastním vydáním rozhodnutí. Jinak lze samozřejmě napadnout téměř každou složku výrokové části od vlastního dokazování (sice nevíme, co je ve spisu, ale předpokládáme oznámení PČR, na které se odvolává a fotka broce v helmě! na motorce), přes způsob vypořádání se s materiálním aspektem a zaviněním až po proporcionalitu u sankce. Dále mě zajímá váš názor na to, zda se pokoušet o blanketní odvolání, když vzhledem k výše uvedenému postupu je téměř jisté, že ho rovnou zamítne.

díky za vaše názory, pomoc a zdar vaší práci!
BB





Stran: [1]