30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - kraklakvakve

Stran: [1]
1
Vážení, mám dotaz, na který jsem zatím nenašel odpověď:

Situace:
rychlost v obci +15kmh, PČR, ztotožněn, příkaz, odpor, ústní, lhůta, písemné vyjádření, SO zapřel vyjádření (obviněný se nevyjádřil), rozhodnutí vinen, odvolání, teď po cca 18 měs. od prvotního hříchu zrušení rozhodnutí podle § 87 a § 95 odst. 2 SŘ (blabla SE RUŠÍ, neboť bylo vydáno v rozporu se zákonem).

SO tedy zrušil své původní rozhodnutí autoremedurou, bez postoupení odvolacímu orgánu. V této situaci ale nemám informaci, jestli je řízení zastaveno, nebo bude následovat nové projednání.

Otázka zní: Pokud správní orgán vyhoví odvolání a zruší napadené rozhodnutí autoremedurou, může pak pokračovat v řízení (nebo ho restartovat)? A pokud ano, může tak učinit, když vyhoví odvolání s odůvodněním, že nebyly dány podmínky pro spravedlivý proces?

Děkuji

Stran: [1]