30kmhcz

Tak to vypadá, že jsme s argumentací dle Berana neuspěli a prohráli...

Zajímavosti z argumentace odvolacího orgánu:
K námitce odvolatelky týkající se nemožnosti
změření vzdálenost vozidel jinak než kalibrovaným zařízením, zdejší odvolací správní
orgán uvádí odkaz na rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 2 As 118/2012 – 40 ze
dne 17. 12. 2013, kde vyjádřil Nejvyšší správní soud názor, že lidské oko je natolik
dokonalým orgánem, že by řidič policejného vozu měl být za standardních okolností
schopen dodržet stejný odstup od sledovaného vozidla.

Zdejší odvolací správní orgán dále odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As
18/2011-54 ze dne 3. 3. 2011, kde tento soud uvedl, že správní soud ve správním
soudnictví přezkoumává zákonnost žalobou napadeného rozhodnutí a nikoli, zda
policisté splňují předpoklady pro výkon jednotlivých funkcí, tedy shledal totožně
s Krajským soudem nadbytečnost dokazování způsobilosti policistů obsluhovat měřící
zařízení.


Protože tu několik lidí vyjádřilo touhu vědět jak to dopadlo, přikládám v příloze komplet (graficky upraveno)
http://uloz.to/xMHbaZU9/rozhodnuti-o-odvolani-pdf

Vybodování nehrozí, zkoušet to táhnout dál k soudu již asi nemá význam...
... tudíž děkuji všem co pomohli za pomoc a jde se platit

Chtěl bych poděkovat za odpověď, něco jsem do odvolání použíl, něco použil z odvolání p. Berana, a něco zkusil vymyslet, nakonec z toho byly krásné 4 * A4.
Uvidíme jak to dopadne. Pokud budu úspěšný, určitě sem dokumenty přiložím.

Prekluze je až v září, antal by byl dosti komplikovaný, vzhledem k tomu, že já jako zmocněnec i obviněná používáme DS...
uvidíme

No s tím v nejhorším případě počítám, přítelkyně má jít v únoru na operaci ruky a pak 6ti měsíční rehabilitace, proto bych byl pro případ nouze zmocněncem pouze dočasně

Děkuji zatím všem za odpovědi, zejména díky kverulant, opravdu jsem se pobavil nad čtením zápisu jednání pana Peciny
Diky e-m, p. Berana jsem neznal vůbec, myslím, že bude od čeho se odrazit.
Viděl bych to, že tam půjdu v zastoupení sám, zkusíme rozporovat správné měření, požadovat výslech policistů, materiální aspekt přestupku (dálniční přivaděč, žádní chodci, atd.) , možná stav ohrožení vzhledem k rychlosti přiblížení policistů a jejich mnohem větší nebezpečnosti...

Zdravím,
přítelkyni naměřili pasatem na dálničním přivaděči rychlost 116km na 90km povolených, s přestupkem nesouhlasila, prý tak rychle nejela.
Po příkazu k platbě jsme včas podali odpor a přestupek přešel do klasického správního řízení.

Jelikož přítelkyně nemá vůbec zkušenosti s průběhem řízení (já naštěstí alespoň několik) tak se bojím, že by zkoušeli různé finty atd, proto bych se rád zúčastnil také...
... je možné zůčastnít se řízení spolu s ní aniž bych byl zmocněnec (předpokládám, že není potřeba když bude přítomna i ona)?
... je možné jmenovat zmocněnce jen třeba na jedno projednání nebo na týden?
... co je potřeba ke jmenovaní zmocněnce, předpokládám že plná moc (musí být ověřená?)
... když budu jmenován zmocněncem, může se přítelkyně také zůčastnít jednání?

Děkuji za odpovědi.
Zdeněk

PS: passat prováděl stíhací jízdu, s tím, že doba měření trvala pouhé 3 sekundy a celkově vozidlo ujelo 100m (což odpovídá 120km/h)  - odchylka.
Je možné měřit takto krátkou dobu?
Mám v plánu porovnat velikost měřeného vozidla na obou použitých fotografiích a prokázat , že měřili ještě když se k vozidlu přibližovali => nesprávné použití radaru.
Někde jsem na d-fens kdysi našel popis jednoho případu kde ve výpovědi policistů byl návod jak ten radar používat (nesmějí se přiblížit a alespoň 6s,),
nicméně už to nemoho dohledat...