30kmhcz

Pár let zpátky jsme se v Brně při jednání ohledně přestupku na MP shodli, že když na placeném parkovišti neuhradím poplatek, tak porušuji veřejnou vyhlášku MMB, tudíž se nejdená o dopravní přestupek nýbrž o přestupek proti veřejnému pořádku.... Tudíž standardizovaná výzva k podání vysvětlení ve věci podezření ze spáchání dopravního přestupku, kterou mě poslali, byla tak nějak k ničemu a já odcházel středem beze ztráty kytičky a koruny.....

Potřebuji poradit, spíš se ujistit o správnosti názoru...
Situace: 27. 4. 2013 jsem při sportu utrpěk zranění v oblasti břicha, které bylo následněřešeno operací. Stalo se to v tělocvičně Brně - Žabovřeskách, musela pro mě přijet manželka autem a protože nebylo nikde místo, zaparkovala co nejblíž východu z haly. Než mě sbalila věci, trochu přioděla a za asistence kamarádů mě skoro donesli do auta (5-10 min.), byl za stěračem lísteček od MP.
Do teď se nic nedělo, 3. 12. 2013 jsem si vyzvedl výzvu od MMB k uhrazení 700,- Kč a poučení o SPRDEL(přestupek dle § 53 odst. 2 o silničním provozu - neoprávněné užití chodníku nebo stezky pro chodce) jinak přestupek dle 125c odst. 1 písm. k).
1. MP Brno má dle mých zkušeností problémy s určováním místa přestupku, dle výzvy MMB se přestupek stal na místě Plovdivská 8 (sídlo školy - tělocvičny), přičemž vozidlo stálo na chodníku na ulici Poznaňská - mám asi 3-4 svědky, kteří jsou ochotni to písemně prohlásit, takže nechat správní orgán se v tom plácat a před vydáním rozhodnutí navrhnout nové důkazy, což určitě do 27. 4. 2013 trvat bude. Správně...?
2. lze použít ustanovení o krajní nouzi, není přestupkem jednání které..... Správně...?
3. Jelikož se SPRDEL vztahuje na porušení rychlosti (zjištěné automatem), zákazu a stání (§ 27 o provozu) a já jsem udajně porušil § 53 odst. 2 o provozu, nevztahuje se na tento přestupek SPRDEL. Správně...?
4. tím pádem můžu sdělit MMB, že vozidlo užívám společně s osobou, která...? Správně...?
5. nebo s vědomím, že vánoce jsou na krku a 27. 4. 2014 se blíží velice rychle nedělat nic? Správně...?

Fakt mě štve, že v průběhu jednoho roku řeším už druhý případ kde MP Brno šikanuje, prokazatelně lže, nekvalitně provádí svou práci za účelem vybrat a MMB buď úmyslně klame lidi, nebo to dělá z nedbalosti - obojí dle mého názoru špatně. Takže zvažuji, v případě, že se v bodech 1.-5. nemýlím zařadit ještě bod 6.:
sepsat vše dle bodu 1. - 5. a zaslat to příslušné úřední osobě na MMB s tím, že pokud takto jedná opakovaně (a já věřím, že ano, protože je to systém jejich práce - vyplnit a poslat tiskopis, nepřemýšlet a čekat kdo zaplatí) tak přichází v úvahu § 329 zák. 40/2009 Sb....?

P.S.: jinak samozřejmě na chodníku neparkuji a bodové konto bez ztráty bodu od začátku...

Díky za názory!