30kmhcz

Ujíždění policii povolenou rychlostí - recenze

Už jsem to tu na fóru před rokem psal a nedávno jsem měl možnost si to vyzkoušet. Jedu si tak po předměstí krajského města, u silnice stojí modrý passat. Nevěnuji mu pozornost, jedu dál a po chvíli ve zpětném zrcátku registruji diskotétu. Instinktivně jsem hodil pravý blinkr a zajel ke krajnici, když v tom mi to došlo: nasrat! Nenuceně jsem se rozjel a pokračoval dál v jízdě rychlostí 50 km/h. Příslušníci jeli za mnou a čas od času (cca každých 250m) spustili svoji houkavou buzi-muzi.Po chvíli jsme vjeli do zóny 30 km/h, kde jsem, jakožto slušný a zákonů dbalý občan, samozřejmě zpomalil na předepsanou rychlost. Bezprosředně před značkou označující konec zóny se ve mně vzbudili moje rebelské geny a zrychlil jsem na padesát. Buzi-muzi. Konečně jsme se dostali na úsek, kde mne mohli orgáni předjet. Rychlým manévrem se dostal přede mne a zabrzdil. Tak jsem mu teda zabrzdil taky. Pár sekund se nic nedělo, tak jsem se ho pokusil vzít zleva. A teď kontrolní otázka: co se stane, když vjíždíte prudce na silnici a ksindl těsně před vámi vám to střihne do cesty? Možnosti jsou dvě: buď máte kurevsky rychlé reflexy a stačíte to stočit do protisměru a zabrzdit nebo nemáte kurevsky rychlé reflexy a nestačite to. Policejní passat od faceliftu boku dělilo jen několik centimetrů. Už jsme si zvykli, že PaChové jsou schopni zabít teenagera a nezúčastněnou osobu zmrzačit (viz. honička na D1 před dvěma lety), aby chytili piráta, nicméně ponaučení z této historky je to, že pro jednu čárku klidně pošlou passata do sevisu. Následuje akční vložka: policista vybýhá z vozidla, běží ke mně, řve cosi ve smyslu “vystupte z auta” a dobývá se ke mně. Já na něj recipročně řvu, že jejich prassat není označen jako policejní vozidlo.
Vystupuji z auta. Nastává dvojtematická diskuse na téma “pane řidiči, ukažte mi doklady” a “kurvadoprdele blokujeme tady celou silnici”. Orgán uznává, že tu silnici bychom možná mohli zprůjezdnit. Dávám mu občanku a zbytek se odvíjí v rámci standardní kontrolní kontroly.

Pár postřehů:
orgáni vůbec neřešili, že jsem jim ujížděl (řešili pouze domnělý přestupek, kterého jsem se měl dopustit údajným překročením povolené rychlosti). Moc dobře vědí, že nemají žádné právo řidiče zastavovat (týka se neoznačených prassatů, v případě standardních PaChů je takové ujíždění přestupkem)

Došlo mi to až později:
protože jsem nebyl zastaven v souladu se zákonem, neměli nárok na provedení silniční kontroly. Tedy OP a nasrat.
způsobem zastavení spáchal orgán trestný čin     

Využití tohoto triku vidím ve třech možných rovinách (jinak je to naprosto nepoužitelné):
zajedete na svůj soukromý pozemek a tam je požádáte o soudní povolení s tím, že s nimi budete velmi rádi spolupracovat, jen co vám ho ukáží
máte terénní automobil a s ním se dostanete k místu, kde můžete sjet na polní cestu a nadále pokračovat bez laskavého doprovodu PČR

Důrazné varování: pokud nemáte zájem si ze zad a z auta vyndavat olovo, toto nikdy nezkoušejte s městskou policií!!!

omlouvám se za formu, tuto recenzi jsem psal lehce pod vlivem

Update: magistrát uplatnil fikci doručení cestou klasického dopisu, nechám to vyhnít až přijde upomínka jakože platba a pak jim napíšu, atˇ mi doručí příkaz do datové schránky

!!!POZOR!!! Update 2:Tak to po přečtení Beranova článku beru zpět, povinnost zastavit je i u prassatů. Nicméně v příkazu (který jsem nakonec s několikadenním zpožděním dostal do schránky) o přestupku ujíždění (nezastavení) nic nebylo.

Děkuji,
tak jsem jim to poslal a už skoro měsíc se neozvali. K projednání v nepřítomnosti tedy asi vůbec nedošlo.

Dobrý den,
mám jít na ústní projednání přestupku. Samotný případ je prkotina, kterou úřad nedá, ale problém je v tom, že se mi to prostě nehodí a použitelnou omluvu nemám (nějaký papír). Jakoukoli ochotu ze strany úřadu vzhledem k již proběhlé komunikaci nepředpokládám. Moje účast je podle jejich papíru nezbytná.

Nějaký trik, jak se tomu vyhnout?

Ano, policejní stejnokroj může k prokázání příslušnosti stačit, ale pokud máte pochybnost (třeba i účelově) zda je to opravdu fízl, můžete vyžadovat další prokazování. Tedy pokud mě zastaví policejní auto, z něj vylezou dvě opice v uniformě a já s nimi budu vzorně spolupracovat, je to můj problém. Ale já můžů trvat na tom, aby mi prokázaly svou príslušnost k PČR.

Fakt nechápu o co Vám jde. Chcete si ověřit, jestli má opičák uniformu z hlediska zákonů ČR oprávněně, nebo chcete munici do správního řízení?

Pokud mě zastaví falešný policajt (ty případy tu byly) tak se pravděpodobně posere v momentě, kdy ho budu nahrávat, chtít průkaz a záznam o přestupku. Pokud jde o skutečného fízla, tak pravděpodobně neví, že povinnost prokázat se služebním průkazem ( na výzvu, to zdůrazňuji) má. Takže ano, pokud se neprokáže, skutečně máte právo sednout do auta, na jeho případné výzvy jménem zákona se zvysoka ... a odjet. Jenomže fízl právo nezná, takže hrozí, že bude hustej. Optimální přístup je podle mě ten, že ho opakovaně vyzvete, on řekne, že se prokázal, Vy mu řeknete, že ho nepovažujete za policistu a pak už jen odmítáte (např.předložit řidičský průkaz, dechovou zkoušku, ukázat výbavu), předhodíte mu jenom občanku - pochopitelně v závislosti na tom, co jste udělal a co Vám hrozí. Pokud by hrozilo užití těch jejich chvatů a hmatů, tak prostě nemáte (sice Vás nemůže nutit ukázat řidičák užítím tonfy přes obličej a to v žádném případě, ale ze strany opicie jsem už slyšel ledacos). Sepíší záznam, Vy odmítnete podepsat a ve správním řízení si s nimi vytřete ... Neprokázal se zákonným způsobem, neměl jste povinnost s ním spolupracovat.

Pokud jde o možnost natlačit je do extrému a nechat je spáchat trestný čin, tak to lze. Neprokáže se zákonným způsobem, řeknu, že odjíždím, sednu do auta, výzvy ignoruji až padne ta kouzelná větička "nebo bude užito chvatů a hmatů/donucovacích prostředků (z hlediska zákona mimochodem totéž)". Jenomže co z toho? Padne pár trestních oznámení, na D-FENSových stránkách se to řádně rozmázne, a povede to k tomu, že začnou nosit služební průkazy. Nedávno jsem si koupil dům na venkově a párkrát jel domů přes hospodu po malém pivu, odmítnutí dechové zkoušky (+nemám u sebe řidičák included). Ať je nenosí, co víc si přát!       

to ale není výklad, to je jednoznačné konstatování. O prokazování příslušnosti hovoří zákon a pak vyhláška. V zákoně je uvedeno buď odznak nebo průkaz, vyhláška pak přesně stanoví co je odznak. Ty výše okopírované odstavce jsou jediné, které obsahují relevantní text (tedy nic dalšího, co by se týkalo prokazování příslušníka PČR v zákoně ani vyhlášce není, jsou tam jen další ustanovení týkající se dalších skupin, např. vojáků).

Podívejte se do přílohy té vyhlášky, jsou tam fotky. To co má opičák na uniformě (ten kovový odznak) je tam vyfocené a je to nadepsané jako "identifikační číslo". Odznak je ve vyhlášce popsaný (nápis kriminální služba atd.) a je také vyfocený.
identifikační číslo, horní fotografie (paragraf 4)
http://www.zakonyprolidi.cz/disk/cs/file/2008/2008c149z0460p002o005.jpg

odznak policie dle vyhlášky (paragraf 9):
http://www.zakonyprolidi.cz/disk/cs/file/2008/2008c149z0460p003o003.jpg

a ještě přímo odkaz na stránky mafie (úplně dole):
http://www.policie.cz/clanek/opravneni-policistu.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D

Je to trochu ot (chtělo by to asi celou novou  sekci podle jdenotlivých států), ale ted jsem na to kouknul a má se to tak, že úřad státu, kde byl přestupek spáchán pošle dotaz s SPZ na centrální, k tomu určený úřad do domovského státu pachatele, ten ho napráská a dál si to řeší úřady země, kde k tomu došlo dle svých ceníků - moc pěkný