Zdravím, aha, tak já to pochopil opačně ... díky. Dobře do odvolání uvedu:
"K věci samotné opakuji, co jsem uvedl už v řízení předcházejícím vydání Rozhodnutí, tedy že přestupek byl zaevidován neoprávněně. Jelikož příkazový blok nesplňuje zákonné náležitosti, dle §92 250/2016
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
Další vyjádření považuji za nadbytečné. Věřím, že odvolací orgán toto hrubé pochybení napraví."
Stačí takto nebo myslíte ještě něco přidat
Díky
