30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Hoody_CZ

Stran: [1]
1
Rychlost / Re:[WIN] D0 pražský okruh, 100 na 80, výzva Černošice
« kdy: 18 Května 2023, 08:23:16 »
Rád bych to tu uzavřel s tím, že jsem se vydal variantou č.1 s úpravou od pana Číkuse. Dopadlo to přesně tak jak pan Číkus predikoval a přestupek byl promlčen.

2
Rychlost / Re:[WIN] D0 pražský okruh, 100 na 80, výzva Černošice
« kdy: 04 Října 2022, 13:14:38 »
Zdravím a jdu s oživením tématu!

02/2022 - byl udán zlotřilý řidič
04/2022 - řidič byl vyzván k podání vysvětlení, vysvětlení proběhlo vágně ve smyslu že auto měl daný den k dispozici a dále více nerozváděl
09/2022 - MÚ Černošice se po 7 měsících znovu probral a zaslal udanému řidiči znovu Výzvu k podání vysvětlení, případně nahlásil dalšího řidiče

Aktuálně tedy běží 10 dnů pro podání vysvětlení. Přestupek byl spáchán 30.11.2021, tedy promlčecí doba je velmi blízko, nicméně pořád mají ještě dva měsíce.

Pohrávám si tedy s dvěma možnostmi:
1. Zlotřilý řidič znovu podá úřadu vágní vysvětlení,  že v daný den měl auto zapůjčené. Po zahájení správka si uvědomí, že vlastně půjčené měl, ale ne v čase spáchaní přestupku...
Tento bod má podotázku, je reálné z úřadu vytáhnout kompenzaci nákladů (cesťák, ušlá mzda), v případě že řidič dorazí podat vysvětlení osobně? :D
2. Zlotřilý řidič ve vysvětlení udá dalšího zlotřilého řidiče

Osobně jsem spíše nakloněn variantě č.1, přijde mi jako nejednoduší a nejbezpečnější z hlediska potřeby průtahu do 30.11.
Co myslíte? Případně napadá Vás ještě nějaká další možnost?

Díky




3
Rychlost / [WIN] D0 pražský okruh, 100 na 80, výzva Černošice
« kdy: 27 Ledna 2022, 11:22:09 »
Zdravím Vás,

22.01.2022 mi byla doručena výzva fikcí výzva provozovateli, k uhrazení částky za překročení rychlosti na pražském okruhu. Naměřená rychlost 100kmh na 80kmh. Přestupek se stal 30.11.2021. Jelikož tam jezdím poměrně často, jsem zvyklý že tam občas snižují limit ze 130kmh na 100kmh, takže mě tahle výzva poměrně vytočila :D

Odpustek je mrzkých pár stovek, ale rozhodl jsem se že za ten scam s 80kou jim to nedám zadarmo a v hlavě mám následující postup:
  • nahlášení spolupracujícího řidiče do 30dnů od doručení výzvy
  • doplnění chybějících informací po výzvě úřadu
  • podání vysvětlení spolupracujícího řidiče
  • správko

Dál to asi znáte, případné kroky budu doplňovat v průběhu případu, hlavní snaha je natáhnout to k promlčení. Osobně doufám, že když pod ně spadá část okruhu, mají denně tolik práce, že by to mohlo vyjít.

Jediné co mi aktuálně není jasné, jestli se na tento případ již vztahuje novela zavedená od 1.1.2022, kdy se průběh vyšetřování nezahrnuje od promlčecí doby. Osobně se myslím, že by to nemělo být retrospektivní a tím pádem by se to přestupku spáchaného v roce 2021 týkat nemělo.

S radostí přijímám jakékoli kritické komentáře k mému zamýšlenému postupu, stejně tak jako Vaše rady, tipy a triky! :D


4
Zdravím a rád bych toto vlákno uzavřel.

Magistrátu byla zaslána zpráva skrze datovou schránku v následujícím znění:

S odkazem na ustanovení § 254 odst. 1 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, tímto žádám o vrácení přeplatku, který mám u vašeho úřadu evidován a který činí 2500,00 Kč plus zákonný úrok ode dne 20. 11. 2018 do zaplacení. Ke dnešnímu dni (7.9.2021) zákonný úrok činí 630,00 Kč.
Přeplatek vznikl, když jsem dne 20. 11. 2018 uhradil Magistrátu města Debilov, odboru dopravně správních činností na č.ú.: XXXXXXXXXX pod variabilním symbolem XXXXXXXXX. konstantním symbolem XXXXpokutu, za údajné spáchání přestupku a úhradu nákladů řízení (celkem 2 500 Kč), jež bylo vedeno proti mně Magistrátem města Debilov, odborem dopravně správních činností pod č. j. XXXX/YYYYYY/ZZZZ/XXXX, a v němž jsem byl protiprávně shledán vinným ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu.
Rozhodnutí Magistrátu Debilov bylo stejně jako rozhodnutí odvolacího orgánu o zamítnutí mého odvolání jako nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů zrušeno rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, vedeným pod sp. zn. XX B X/YYYY (viz příloha), na základě čehož vznikla Magistrátu města Debilov povinnost vrátit přeplatek.
Žádám s odkazem na shora uvedené důvody o bezhotovostní převedení shora uvedené částky a zákonného úroku v zákonné lhůtě 30 dnů na můj účet č. XXXXXXXXXX


Tímto bych rád poděkoval tomuto fóru za poskytnutí šablony :D

Magistrát se posléze asi 2 týdny neozýval, načež mi do poštovní schránky trvalého bydliště dorazila složenka na vyzvednutí 2500,- Kč (stále bez odpovědi magistrátu), kterou jsem vyzvedl a jelikož jsem měl poslední dobou celkem na pilno, rozhodl jsem se vykašlat se na pruzení ohledně úroků. (Ve zdejším topicu jsem se dočetl, že na ně již stejně není nárok).

Nicméně týden na to se ukázalo, že líná huba holé neštěstí stále platí, jelikož mi do datovky dorazila odpověď ohledně úroků, ve zkratce:



Ve finále tedy přiznaný úrok cca 1,5x vyšší nežli jsem se chybně dopočítal já. Navíc okamžitě odeslán na účet a neřešeno jako přeplatek na dani. Za mě tedy naprostá spokojenost (asi i proto, že naivně doufám, že ten kretén co ten přestupek vyřizoval dostal v práci aspoň trochu bídu :D) a pokud něco vymáháte zpět, nebojte se říct i o ten úrok  :D



5
Ověření o jaký případ se jedná, jsem provedl hned po otevření zprávy (mám aktuálně rozjetých několik řízení). Nyní podruhé a skutečně se jedná o výše zmiňovaný případ.
Co se týče chyby v datu, naštěstí v celém případu nebyla jediná. Procesních chyb tam byla celá řada.

Na infoSoudu pod vydáním rozhodnutí je vidět pouze strohé:

Bylo vydáno rozhodnutí ve věci
Rozhodnutí vyřizuje věc : Ano
Datum vydání : 06.05.2021
Druh rozhodnutí : Rozsudek
Datum vypravení : 07.05.2021
Rozhodnutí bylo zrušeno : Ne

www.pravnicke-vypocty.com/uds mi z nějakého důvodu neustále vyhazuje error 404

Nicméně jsem však obdržel vyjádření od pojišťovny, viz:

Vážený pane XYZ,
 
Velice děkuji za Vaši zprávu a zaslání vyrozumění, ve věci Vašeho případu ze dne 29. 4. 2017.

Ráda bych Vám sdělila, že tímto byl předmětný případ vyhrán a úspěšně uzavřen.

O navrácení uhrazené pokuty, včetně nákladů řízení, si můžete zažádat u oprávněné úřední osoby, tedy paní ABC, jejíž kontakt naleznete ve vyrozumění, či rozhodnutí, viz příloha. Pomocí spisové značky (ABCD/123456/7891/2017/EFgHI/Jk) by měl být případ snadno dohledatelný a pokuta navrácena.
 
Dále si Vám dovoluji sdělit, že vzhledem k tomu, že řízení ohledně Vašeho výše uvedeného případu trvalo poměrně dlouhou dobu (více než 3 roky), tak je nyní možné podat k Ministerstvu dopravy návrh na náhradu škody za průtahy v řízení.
 
Návrh k náhradě škody za průtahy v řízení sepíšeme a podáme zcela zdarma, z Vaší strany tedy není zapotřebí nic hradit. Šance na to, že Ministerstvo dopravy podanému návrhu vyhoví, je poměrně vysoká, avšak stoprocentní úspěch Vám zaručit nemůžeme. V případě, že by Ministerstvo dopravy návrhu vyhovělo, tak by Vám bylo následně vyplaceno 50% z přiznané částky.


Soud byl tedy skutečně vyhrán a pro mě z toho vyplývá následující postup:
  • Vyžádat si od Krajského soudu konkrétní rozsudek
  • Na základě rozsudku vyžádat u Magistrátu  navrácení pokuty
  • Na základě rozsudku podat Ministerstvu dopravy návrh na náhradu škody za průtahy v řízení






6
Tak k téhle informaci jsem se zatím nedopátral. Veřejně (online) se zřejmě k výsledku řízení dostat nedá, pravděpodobně však mohu kontaktovat přímo Krajský soud a zažádat si o výsledek řízení. Prozatím jsem kontaktoval provozovatele služby, která mě u soudu zastupovala.

Každopádně podám update, jakmile budu mít více informací  :)

7
Ano je to přesně tak jak říkáte, byla podána správní žaloba a v řízení byl zastupován advokátem. Nicméně poplatek za soudní řízení, ani služby advokáta jsem nehradil, tato služba byla kryta z "pojištění pokut", které jsem v té době využíval.

Žaloba byla vedena u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. XX A Y/ZZZZ. Podle aktuální výpisu z infoSoud.cz bylo řízení ukončené, viz:

Stav řízení: Odškrtnutá - evidenčně ukončená věc (od 08.06.2021)

Průběh řízení


Zahájení řízení   14.01.2019
Vydání rozhodnutí   06.05.2021
Vyřízení věci   06.05.2021
Datum pravomocného ukončení věci   10.05.2021
Skončení věci   08.06.2021


8
Zdravím a přicházím se zajímavým (alespoň doufám) případem! :)

Psal se rok 2017, květen lásky čas a já při cestě ke svému zaparkovanému vozidlu spatřil hlídku MP nasazující na mé vozidlo botičku. MP mi sdělila, že prý to bude za 500,-Kč a že je dobře že sem teď přišel, protože to byla jejich poslední botička, ale v ulici je jsou ještě další hříšníci, takže jí rovnou fouknou o vozidlo dál :D

Poděkoval jsem jim a vysvětlil, že za 500,- Kč to určitě nebude a údajný delikt odeslal do správního. Nutno podotknout, že v tu dobu jsem si platil tzv. „pojištění pokut“ a v celém řízení byl tedy zastupován.

Proběhla klasická správní bitva, při které jsem jako provozovatel nahlásil řidiče - nicméně 02/2018 po uplatnění všech dostupných prostředků přišlo rozhodnutí, ve kterým jsem byl uznám vinným. Viz příloha.

Následovalo tedy odvolání ke krajskému úřadu, které však správní orgán v této věci taktéž zamítl a potvrdil rozhodnutí správního orgánu prvního stupně. Viz příloha.

V tuto chvíli nebyla již jiná možnost, než zaplatit pokutu (1500,-Kč) + správko (1000,- Kč) a podat na správní orgán žalobu.
V tu chvíli pro mě případ víceméně skončil a já svoji aktivitu omezil na občasné ověření stavu žaloby, které jsem zhruba po dvou letech vzdal a smířil se s tím, že žádný posun už asi nebude. Leč, mýlil jsem se. Tento víkend mi dorazilo do datovky rozhodnutí o zastavení tohoto předmětného řízení s datem 2017. Chápu to tedy tak, že se mi otevřela možnost, vymoci pokutu zpět.
Předpokládám správně, že by mělo stačit přes datovku odpovědět něco v tomto smyslu? Nebo je potřeba postupovat jiným způsobem?

Žádost o vrácení přeplatku na dani

S odkazem na ustanovení § 254 odst. 1 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, tímto žádám o vrácení přeplatku, který mám u vašeho úřadu evidován a který činí xxxxx Kč plus zákonný úrok ode dne dd. mm. yyyy do zaplacení. Ke dnešnímu dni zákonný úrok činí xxx,xx Kč.
Přeplatek vznikl, když jsem dne dd. mm. yyyy uhradil Městskému úřadu Kocourkov pod variabilním symbolem 12345678 pokutu za údajné spáchání přestupku a úhradu nákladů řízení (celkem x.xxx Kč), jež bylo vedeno proti mně Městským úřadem Kocourkov pod č. j. RYCHL/OST/NIDAN001, a v němž jsem byl protiprávně shledán vinným ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu.
Rozhodnutí MÚ Kocourkov bylo stejně jako rozhodnutí odvolacího orgánu o zamítnutí mého odvolání jako nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů zrušeno rozsudkem Krajského soudu (viz příloha), na základě čehož vznikla Městskému úřadu Kocourkov povinnost vrátit přeplatek.
Žádám s odkazem na shora uvedené důvody o bezhotovostní převedení shora uvedené částky a zákonného úroku v zákonné lhůtě 30 dnů na můj účet č. 12345678/0123

9
UPDATE:

Koncem července udán Helmut, září za rohem a žádná další obsílka nedorazila. Tak snad to u soudruhů V NDR vyšumí :D

10
Děkuji za rady, do říše se bohužel chystám a případný blitzkrieg bych s mojí znalostí němčiny řešil opravdu nerad :D

Zkusím tedy klasického helmuta!

11
Zdravím,

Dnes mi do poštovní schránky dorazil "Informační dopis" od soudruhů z Něměcka. V dálničním úseku poblíž Dortmundu, kde se několikrát za sebou opakovalo snížení rychlosti na 130kmh s neomezenou rychlostí, jsem se na úplně poslední části prý nechal trochu unést, viz přiložená dokumentace.

Údajný přestupek se stal: 15.7.2021

Ve zkratce, dorazila dokumentace v NJ a zároveň i český překlad, kde mi sdělují, že jsem překročil rychlost o 26kmh na daném úseku. Zajímalo by mě, jestli s tím je možné něco dělat.

Dokument přišel poštou NEdoporučeně do schránky. Být to český úřad, tak to ignoruji, jelikož mám datovou schránku. Netuším však jestli se to dá aplikovat i pro zahraniční pokuty.
Případně dá se dostatečně dlouho popotahovat udáním pravého řidiče, který je ochotný spolupracovat?

Řešil již někdo něco podobného?

Danke schon za jakýkoliv názor  :D

Stran: [1]