30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - TheWeekendDriver

Stran: [1] 2
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 19 Března 2024, 13:01:21 »
Ve věci podán odpor.

Citace
Úřad to pravděpodobně vyřeší stylem, že oba dostanou flastr za svoje porušení ZPPK. A škodu si vyřeší pojišťovny spolu.

cíl bude flastr nedostat  8)

2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 14 Března 2024, 22:07:50 »
Zdravím, přikládám spis. Nepřipojil jsem do spisu příkaz, který fyzicky ve spise je (a skeny obálek), dále rozmazané foto z místa nehody a taky poučení osoby, které byla spácháním přestupku způsobena škoda - protože žádná z poškozených stran nárok neuplatnila.

Z protokolu pčr na místě plyne spíš více otázek než odpovědí. Rovnou mě napadá nekonzistence ověřenosti v protokolu o nehodě - Bursík na mhmp mi při skenování básnil že co není v protokolu podepsáno nebere v úvahu (nevěřím a na nic jsem stejně nereagoval).

První věc v protokolu co mě laicky napadá:

Úřední záznam o podání vysvětlení:

První záznam je vysvětlení podané mnou na místě neprodleně po nehodě. Asi zachycuje situaci tak jak se skutečně stala a vysvětlení je na místě i podepsané.

Druhý úřední záznam o podání vysvětlení - podán mnou, bez podpisu (zavolalo mi neznáme číslo a ptalo se jestli v době nehody na místě byla kolona, domníval jsem se že se jedná o viníka takže jsem řek že ne).

Třetí úřední záznam o podání vysvětlení  - údajně podán viníkem nehody v místě a čase nehody, opět bez podpisu - viník nehody samozřejmě vysvětlení nepodal a ihned jak mohl z místa odjel - což je patrné i z rétoriky textu.

(s policií se nebavíme, ale já si bláhově myslel že situaci mohu naklonit kladně svým směrem podáním vysvětlení)

Další bod je (pro mě) zcela nesrozumitelný argument že aby k situaci došlo tak, jak jsem popisoval, muselo by odbočující vozidlo být poškozené na přední levé části. Proč? Nepřipouští pčr a SO1 že pokud odbočující vozidlo prudce zahájí manévr v plném rejdu může velice snadno vystavit předjíždějícímu vozidlu svou boční zadní část, tak jak tomu poškození obou vozidel odpovídá? Jednostopá vozidla jsou z logiky věci pod nouzovým bržděním neschopná změnit směr jízdy, pokud jsem tedy předjížděl v bezpečném odstupu od vozidla a vozidlo začlo náhle prudce odbočovat, vůbec nemuselo být v možnostech řidiče a motocyklu změnit směr a tak k nárazu došlo do boční části, v zadní polovině automobilu (nikoli zadní části, protože zadní část vnímám jako zadní nárazník, víko kufru atd.)

Na nákresu dopravní nehody motocykl zcela chybí. Zároveň neexistuje důkazu že automobil nebyl v daném místě poškozen již před nehodou.

Připomenu že viník nehody, byl v minulosti trestán za § 125c/1e 1 - kdy řídil bez příslušného řidičského oprávnění a neodevzdal ŘP. SO1 ani pčr k tomuto nepřihlédli, zatímco přihlédli k mým nesouvisejícím historickým přestupkům (byť dobu od posledního “prohřešku” uvedl orgán, jako polehčující okolnost).

Budu velice rád za připomínky a rady, díky.

3
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 13 Března 2024, 12:55:17 »
Nechci předjímat z čeho orgán vychází, zítra nahraju spis kde doufám bude i závěr pčr. Jednalo se ale o předjíždění zleva v křižovatce a viník nehody mi to tam prostě poslal, pčr na místě rovnou řekla že mě vidí jako viníka nehody.

4
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 13 Března 2024, 10:27:46 »
Ok děkuji, pokud je nejhorší scénář 1k navíc, není co řešit. "referentovi" bez titulu se snažím celé dopoledne dovolat a domluvit se na nahlédnutí do spisu - bez reakce. Můžu tam přijít bez ohlášení pro sken spisu? Nebo musím mít domluvenou schůzku?

5
Potřebuji poradit - ostatní / Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 12 Března 2024, 22:16:48 »
Zdravím a moc prosím o radu, popřípadě pomoc - je to moje první rozprava s orgánem a nemám zkušenosti
12.03.2024 doručen příkaz, předjíždění - nehoda.

K věci došlo v roce 23 kdy za § 125c. odst. 1 písm. f) bod 7. bylo zřmv.

Orgán užil dikci nového zákona kdy za odst. f) již  zřejmě nejde zákaz řízení vozidel udělit.

Chtějí po mě tedy "pouze" 5 tis a záznam do karty řidiče.

Moje otázka zní, můžu si odporem přivodit horší trest? Respektive až SO1 rozhodne v můj neprospěch, nemůže po odvolání SO2 vrátit věc s tím aby byla užita stará dikce zákona a já se tak zbytečně připravím o řidičák? Velice mě zajímá protokol z místa nehody a dokumenty spisu, nechci potom ale zbytečně chodit pěšky tři měsíce. Z místa není pořízen obrazový záznam a stavět celou věc na tom že předjížděné vozidlo mělo dávat znamení o změně směru jízdy je dle mého přinejmenším spekulace.

moc díky, přikládám příkaz

6
V parkování mě Praha zpravidla neřeší. Zde nemám další update. Je to již skoro 10 měsíců.

7
Výzva č. 2 ignorována. Stále nic od magistrátu nepřišlo.

8
Dotaz konkrétně k zadržení řp. Úřad do pěti dnů od doručení zadrženého řp zahájí řízení o zadržení řp do do doby pravomocného rozhodnutí o přestupku. Toto řízení pokud tomu rozumím je vedeno bez návaznosti k řízení o samotném přestupku?

Touto logikou je možnost se v řízení o zadržení řp angažovat? Např. napadnout nedodržení právního prováděcího předpisu? Měřeno bylo laserem, nepanovaly v tu chvíli na silnici podmínky které vylučovaly správnost měření? Minimálně pokud je podezření že měření nebylo provedeno správně, není tato skutečnost tak závažnou pochybností že vylučuje kladné stanovisko k návrhu na zadržení řp? Rychlý pohled na počasí 16. února ukazuje déšť na celém území.

Není kolega na řidičském průkazu existenčně závislý a s ohledem na možnou důvodnou pochybnost v následném řízení o přestupku je zadržení řp zcela nevhodné a míjí se účinkem?

Řídit se zadrženým řp je tuším § 125c / 1e) 2. čili 6-12 měsíců zákaz řízení..

9
ZŘMV v ČR je skutečně platný i v DE. Jak jsem odkazoval, známá se měla dopustit přestupku dle § 21 StVG. Což se trestu týče, Je zde více variant, horní sazba trestu jednoho roku určitě nepřipadá v úvahu. V DE budou muset dokázat, že známá jednala v nedbalosti, čili se skutku dopustila úmyslně - v tomto případě je trest odnětí svobody 6 měsíců + pokuta 180 "denních sazeb". Denní sazba je výpočet z osobní a ekonomické situace obviněného - minimálně 1€ a maximálně 30 000€. Jak se denní příjem počítá naleznete zde: https://fachanwalt-strafrecht-strafverteidiger-berlin.de/de/strafrecht-hauptverfahren/content_manager/geldstrafe.html#:~:text=Das%20Nettoeinkommen%20wird%20durch%2030,EURO%20(900%20%3A%2030). Při čemž u trestů přesahujících 90 denních sazeb se dělá záznam v rejstříku. Nicméně denní příjem nemáte povinnost sdělit a soud nebude mít způsob jak si jej opatřit...

Orgán ale nemusí nedbalost vůbec prokazovat a pak z toho celého nic nebude. Bavíme se zde o nejhorší - variantě nic horší než výše popsané se stát nemůže. Jaká je skutečně praxe nemám tušení, pokud něco přijde, myslím že to nikdo řešit nebude. Pokud by se ale orgán v DE měl domnívat, že šlo o nedbalost, ať si známá určitě najme advokáta.

K věci pojištění - škoda mohla vzniknout na zařízení komunikace, na přírodním prostředí atd., neberte to na lehkou váhu a ověřte si vše.

10
Řešíme zde tu samou věc ve dvou vláknech.

V zásadě vidím, že jsou dva problémy. 1. německé úřady a za 2. využití subrogačního práva pojišťovny

1. problém si myslím, že kolegové dobře rozebrali, ve Vašem prvním vláknu

2. problém: předpokládám že při autonehodě jste předložil kopii "zelené" karty. Pokud jste Vy byl uznán viníkem nehody, Vaše pojišťovna druhou stranu samozřejmě odškodní - zde záleží k jaké škodě došlo. Nicméně může využít subrogačního práva, neboli regresu pojišťovny, kdy po Vás bude vyplacené odškodnění požadovat - pravděpodobně se bude odvolávat na to že jste škodu způsobil úmyslně, nebo zanedbáním svých povinností (určitě to bude ve smyslu § 21 StVG).

Máte k dispozici nějaký záznam od policie? Nějaké doporučené psaní?


11
Budu předpokládat že se bavíme o teoretické kontrole hlídkou. Podle mě záleží, jestli ŘP máte stále u sebe, či nikoliv. Pokud jste ho odevzdal, nemáte jak v DE při eventuální kontrole doložit řidičské oprávnění.

Pokud kartičku fyzicky máte, nemají v DE způsob jak zjistit ZŘMV. Jeho vymahatelnost mimo ČR je také dost obtížná. Zkušenost mám se zastavením ve Španělsku s platným ZŘMV, nikdy nic nepřišlo.

Berte mě prosím s rezervou, nejsem tak zkušený, jako jiní experti tady.

12
Děkuji za rady, myslím že teoreticky to tedy chápu správně.

Dnes přes DS odesláno nesdělení řidiče.

13
[img]Zdravím, chci získat nějaké zkušenosti se správkem a našel jsem postup pana Číkuse, který se mi dost líbí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11485.msg132853#msg132853

04.04. oznámen domnělý přestupek
19.04. výzva k uhrazení určené částky provozovateli do DS (vyzvednuto 1. den – provozovatel nevěděl co se patří)
05.06. uplyne 60 dní od oznámení – pokud městská část vydá příkaz před 05.06. je vyhráno?

Pokud počítám správně mám 47 dní. Již dnes podám vysvětlení kde nevím kdo vozidlo řídil a jestli úřad vydá příkaz do 05.06. podám odpor s udáním řidiče a je hotovo? Nelze dále na SPRDEL?

Má smysl toto zkoušet v Praze? Moc děkuji za rady, je to můj první pokus s úřady.

14
Zdravím, rád bych požádal o radu, jsem sice vášnivý student, ale postup až do konce vymyslet nedokážu.

Do DS provozovatele Vyzva_1 - účetní nedbale uhradila řádně. (stání v 10:52)

15 dní později do DS Vyzva_2 - na shodný přestupek (stání v 10:54) - s vozidlem se nehýbalo a stálo na stejném místě.

Bohužel již došlo k uhrazení 1. výzvy, předpokládám, že sloučit výzvu 1 a 2 možné není, ale pokud by to šlo, rád bych šel touto cestou, vzhledem k tomu, že již bylo zaplaceno.

Výzvu 2 hradit skutečně nechci, již z principu mi to přijde proti jakékoliv logice, byl bych tedy velice vděčný, za jakoukoliv radu v postupu. (i pokud doporučíte ignorovat).

Velice děkuji, F.

15
Policejní vysírání / "Drift" a komediantská PČR kontrola
« kdy: 17 Března 2022, 16:24:53 »
Zdravím, na těchto stránkách již přes rok pečlivě studuji a byť nemám nic odborného, čím bych mohl přispět, chtěl bych se podělit alespoň o vtipnou situaci, do které jsem se svým "pirátěním" dostal.

Pro kontext papíry na auto mám 5 let, nicméně respekt z kroje jsem skutečně nikdy neměl, tudíž s opicajty rád vždy uvolněně pokecám.

Mám takhle starého, černého bavoráka na kravení, jedu si večer z Malé Strany, na Malostranské odbočuji doleva, směr na Nábřeží. Prší, pozdě v noci, široko daleko nikde nikdo, jen v dálce na mostě světla. Blinkr, kopnu do spojky a na mokrých kamenech si jedu pomalý smyk pro radost. kolem zastávky jedu normálně, 25 km/h a odbočím na Nábřeží a v tu chvíli diskotéka a Stop  ;D .

Jsem akorát u Úřadu vlády, ovce na mě nalepená na 15 čísel, vlevo tramvajový pás - jedu dál, vyhodnotil jsem, že je zde mírná zatáčka a nechtěl bych aby nás někdo trefil. V plánu jsem měl zastavit na vyústění vedlejší silnice, cca po 150 m. Někde u vchodu do baráku agresivní siréna a zřejmá nervozita na straně posádky.

Je to delší doba, takže přímé oslovení si nepamatuji, ale poučení určitě neprobíhalo.

Pol: "Dobrý den pane řidiči, předložte mi doklady potřebné k řízení vozidla."
Já: dávám zk, tp, řp a úmyslně nedávám op
Pol: "Driftujete?"
Já: "Se omlouvám, to nevím co znamená" (v hlavě jsem točil na myšlence, že "Drift" ve slovníku není a pčr má užívat úředního jazyka)
Pol: "No driftujete, smykujete, ste neviděl Tokyo Drift?"
Já: "Neviděl, to je o ňákejch letadlech?" :D :D :D
Pol: "Jo a že máte vypnutou trakci" (na palubce svítí žlutě kontrolka s vykřičníkem protáčejícího se kola)
Já: "To mám zarezlej senzor ABS"
Pol: "A proč jste nezastavil hned jak jsme vám dali znamení?"
Já: "Přišlo mi to jako nebezpečný místo k zastavení, tak aby do nás náhodou nikdo nenaboural"
Pol: "Tak pane řidiči místo kde vás budeme stavět nechejte laskavě na nás, od toho máme zaplý majáky. Takže jezdíte smykem v křižovatce."
Já: "No ale to není v rozporu se zákonem"
Borec v plný polní se na mě podíval, jako cože jsem to řek.
Pol: Zasvítil baterkou do kabiny, na můj hrudník s dotazem a silnou obavou v hlase: "Nesedíte náhodou v uniformě!?"
Já: Teď už v nefalšovaném výbuchu smíchu: "To fakt ne  ;D "
Pol: "Heleďte že vám tatínek koupil černý BMW neznamená že se můžete chovat jak prase."
Já: "Ne tatínek, maminka."

Pach vrátil doklady a zmizel, v autě se jich ukázali být 4, všichni batmanovské výbavy.

Krom toho že jsem si poprvé potvrdil, že i když mě vidí činitelé se klouzat nemůžou nic, jsem byl docela otřesen bizarní otázkou o uniformě, popravdě nevím, kam měla vést.

Kontrolu nemám nahranou, po mobilu jsem šáhnout nestihnul. Pustili mě, nikdy nic nepřišlo. Podobných situací, kdy jsem byl zastaven při driftování strážníky, nebo hlídkou mám více, rád se o ne méně bizarní zážitky podělím, kdyby byl zájem.

Sportu zdar!

Stran: [1] 2