Zdravím všechny,
i přes samostudium FSM posílám dotaz na dost zvláštní situaci. Dnes 12.1. 2020 mi přišel příkaz na zaplacení částky 1800,- Kč, neboť jsem jako provozovatel svěřil vozidlo osobě blízké, která spáchala "hrdelní zločin" a to, že překročila nejvyšší povolenou rychlost 50 km/h o 13 km/h, po odečtení tolerance výsledná rychlost 60 km/h. Přestupek se měl stát koncem června 2020 (záměrně nebudu uvádět přesná data kvůli identifikaci) a byl zaznamenán měřičem stacionárním RAMER 10 T.
A teď to zvláštní. Úředník dále píše, že jsem již za toto jako provozovatel dostal výzvu k zaplacení ve výši 600,- Kč, ale jelikož jsem si ji nevyzvedl ve lhůtě do 10 dnů, kdy
MI BYLA PŘIPRAVENA K VYZVEDNUTÍ, byla tato zásilka doručena fikcí....
Opravdu nevím o tom, že by mi něco takového přišlo, zarazilo mě i to, že nebylo napsáno, kdy měla ta první výzva přijít. Nedalo mi to a tak jsem se znovu vydal na poštu, kde jsem požádal, zda by mi mohli vyjet dle jména, co jsem měl uloženo na poště od data 25.6.2020 a nevyzvedl. Zjistil jsem, a mám to černé na bílém, že zásilka mi měla být doručena dle trasování v půlce července 2020 dopoledne, ale jelikož máme v činžáku o 4 bytech své schránky uvnitř vchodu a venku je jen společná na letáky apod., doručovatelka tuto zásilku nevhodila, ale ani nenechala výzvu k vyzvednutí ani to poučení s uloženkou a
hned ten den odpoledne to poslali zpět na SO.
Tak mě teda zajímá co s tím. Úředník píše, že si proti těm 1800,- Kč můžu podat odpor, ale mě přijde, že do téhle fáze to ani dojít nemělo, jelikož zásilka nebyla dle SŘ uložena 10 dnů a byla hned zaslána zpět a já se s tím tak nemohl seznámit. Dále si myslím, že dotyčný úředník přece musel pochybit, jelikož mu muselo být zřejmé, že když to na poště bylo jen jeden den a byl jsem nezastižen, tak nemohl pokračovat v řízení dále..... Dle mého názoru to zkusil, zda zaplatím, ale tohle je tak na stížnost... Jak jsme psal, mám černé na bílém trasování první zásilky SO.
Co si o tom myslíte a jak byste postupovali dále? Mám 8 dnů ode dneška na to podat odpor, ale zda si říkám, jak můžu podávat odpor, proti něčemu, k čemu vůbec nemuselo dojít??
Díky za názory
, koukal jsem i na vyhodnocení záznamu (verze pro úředníky) a tam argumentují, pokud jsou na snímku 2 protijedoucí vozidla, bere se to, které ukazuje šipka. Jestli v tom vidíte nějakou reflexi, tak klidně sem s ní.
