30kmhcz

Gumidos>Castecne mate pravdu, prispevek jsem psal jen na zaklade info maklere jeste pred tim, nez jsem se rozhodl pro konkretni nabidku. Nyni po prostudovani vseob. podminek u POV a po uzavreni smlouvy opravuji predchozi prispevek: je tam vysoka spoluucast v pripade pojistne udalosti v zahranici, vice na webu CPP.

Stale resim jen ciste POV, jine pojisteni, pripojisteni nebo kombinaci do toho nemicham.

Puvodni zrusenou smlouvu jsem resil na pobocce, kde se osobne znam s maklerem. Takze nebyl problem. Zvlast, kdyz jsem mel v ruce dopisy z pojistovny, kopii TP a jde o osobu, rekneme, blizkou.

Novou smlouvu jsem dnes uzavrel s maklerem, ktereho vubec neznam. Ten si zavolal pritele na telefonu, ujistil se, ze muze uzavrit POV se mnou jako pojistnikem na vozidlo vlastnene/drzene/provozovane treti zemrelou osobou, pokud mam potrebne podklady pro vyplneni smlouvy - TP od vozidla. Stacila mu kopie.

Pokud by slo tluste do tenkych, tak opravdu mam plnou moc na zastupovani jednoho z dedicu v pozustalostnim rizeni (diky za pripominku). Tuhle skutecnost vedet, natoz prokazat, po mne dnes ale nikdo nechtel.

Depozit by to samozrejme resil. Ale nepocitali jsme, ze dedictvi nebude projednano ani po vic jak dvou letech. Navic predbezne je i s notarem domluva na pripadnem prodeji i v prubehu rizeni. K tomu je kvuli jednani o cene vhodna i zkusebni jizda. Jenze bez RZ a bez POV? No a pro vyndani RZ z depozitu je potreba co? Platna TK a POV. A jak dostat vozidlo na TK bez RZ? Navic TK + emise take stoji baj voko jako rok placeni POV. Navic zkusebni jizda nebo jizda na TK bez TK, ale s POV, je mensi risk, nez jizda bez RZ i bez POV. Takze jsme zvolili reseni pokracovat v POV bez depozitu.

Očekávám, že od ČKP přijde výzva k úhradě výpalného za cca měsíc bez POV. Tipuji, že v případě neuhrazení výpalného se může ČKP přihlásit s pohledávkou po zemřelém do stále probíhajícího pozůstalostního řízení. Nebo je mé očekávání zbytečně předpodělané?

Popis události:
1) zemřel jeden z manželů, který byl v registru veden jako vlastník i provozovatel vozidla (vozidlo je však v dědictví správně vedeno v SJM) a zemřelý je též veden jako pojistník POV,
2) po smrti začal druhý manžel platit POV ze svého účtu (notář nebyl požádán o svolení k depozitu ani k jednání s pojišťovnou, protože se očekával relativně rychlý průběh vyřízení děditství),
3) bohužel druhý manžel zapomněl i přes upomínku pravidelnou platbu uhradit včas, takže pojišťovna zaslala informaci o zániku pojištění,
4) úhrada dlužného pojistného byla druhým z manželů odeslána pár dní po splatnosti dlužného pojistného a necelý měsíc po datu zániku POV,
5) vozidlo teď raději pojistí novou pojistkou někdo živý a stane se tak měsíc a pár dní od data zániku POV.

a) Můj první dotaz ní, zda lze nějak u ČKP rozporovat výpalné za měsíc a pár dní bez POV, protože zákon vlastně porušil zemřelý a dosud nebyl stanoven dědic vozidla? Je to asi naivní představa, protože očekávám, že povinnosti hradit POV (nebo uzavřít nové) přecházejí na všechny dědice společně a nerozdílně, ačkoliv ještě není rozhodnuto, kdo vozidlo podědí. 

b) Je možné na to jít z jiného konce, a to vyjednat nějak zpětvzetí zániku POV např. z důvodu zmatečných dopisů zaslaných pojišťovnou? Chytrý automat pojišťovny totiž vygeneroval dne X. Y. 2020 dopis, ve kterém normálně děkuje za využívání služeb, zasílá novou zelenou kartu, předepisuje pojistné na další období a prosí o jeho uhrazení, jinak POV zanikne k 31. 12. 2020. Jenže v den vygenerování dopisu X. Y. 2020 již bylo tři dny toto pojištění zaniklé. POV totiž zaniklo v den X-3. Y. 2020.

Díky za radu, co s tím. Nechci na to hned upozorňovat ČKP, že bych jim jako sám tento případ naprášil a rovnou namísto živého manžela, který má svých starostí dost, zaslal rovnou litr v hlubokém předklonu? Na druhou stranu mají tuším hned tři kila paušál za pouhé zaslání příkazu k uhradě. Neočekávám totiž, že by byli na základě popsaných skutečností ochotni výpalné prominout...

V...mx